Борьба со злом, каким-то там сатаной – это устаревшее мракобесие. Успехи зла очевидны. Так к чему эти жертвы? С дьяволом вообще не всё так однозначно, а с Люцифером совсем нехорошо получилось. Полторы тысячи лет христианства он вполне нормальным был. Это потом его разные писаки демонизировали. Надо договариваться.
Скажем, в качестве жеста доброй воли сократить число заповедей до 5-ти.
И переодеть кардиналов в радужные рясы. А почему нет?
Нужны нестандартные ходы, иначе дела не будет.
…..
Маразм г-на Бергольо и его явное несоответствие миссии борьбы со злом – ещё более удручающее зрелище, чем манёвры г-на Шольца. Ибо г-н Бергольо в известной степени представляет всю западную цивилизацию, особенно – её европейское сердце. Является символом одряхления, на фоне энергичных не по годам аятолл. Среди адамическо-авраамических вождей производит наиболее гнетущее впечатление (хуже Гундяева, честное слово). По сути, он подстрекает всех, кто хотел бы поживиться за счёт Европы, к агрессии. Вместо мобилизации против зла он даёт аргументы к капитуляции.
Как аукнутся эти странные сигналы – непонятно. Например, г-н Байден – католик. Политики-католики в ряде стран могут заразиться мыслевирусом от папы. Тогда быть беде. Ибо их оппоненты не рассматривают переговоры как процесс достижения соглашения, если они не ведутся с позиции силы. Только как уловку.
