Президент США Джо Байден вынужден сменить свою предвыборную тактику на фоне произошедшего покушения на бывшего хозяина Белого дома, кандидата в президенты США Дональда Трампа. В настоящее время ведутся дискуссии о том, как выверять уколы и критику в адрес Трампа, чтобы сосредоточиться на политических разногласиях, а не на личных нападках, — говорится в сообщении. У сторонников Байдена есть сомнения в том, могут ли они высказываться в негативном ключе о Трампе в ближайшем будущем.
Сегодня вышел Байден с "тезисом о снижении политической эскалации". Было ли понятно, что необходимо переформатирование политики от "фашиста Трампа" к "консолидации против политического радикализма"?
Было: это то, чему я посвятил предыдущую публикацию
Т.е. технологи успешно связали покушение на Трампа и позицию снижения политической враждебности.
Задаю вопрос: как на развороте кампании Байдена дать этому Байдену победить? Ответ: никак.
Также демократы сообщили, что процесс снятия Байдена заморожен на некоторое время, пока скандал вокруг покушения на Трампа не утихнет.
То есть острый вопрос политической нормализации в первую неделю после покушения "отдали" Байдену, тем самым законсервировав его в этом деэскалационном бульоне.
Задаю 2 вопроса:
1. Был ли до покушения у Байдена шанс на победу?
2. Существует ли шанс на победу у Байдена после покушения?
Дважды ответ "Нет". Байден отставал от Трампа на 2-3% по ВСЕМ опросам общественного мнения. То есть тенденция отставания в 2,5% была системной.
Далее: покушение на Трампа вызовет сиюминутный скачок в его рейтинге на несколько процентов, а в долгосрочной перспективе рейтинг нормализуется, добавив Трампу около 1% устойчивых сторонников на выборах.
Возвращаемся к "третьему кандидату" - Кеннеди. Кеннеди отбирал около 5% от демократов и около 4% от республиканцев. То есть рейтинг Кеннеди - результат антирейтинга обоих кандидатов.
Покушение вернёт Трампу в долгосрочной перспективе около 0.7% от Кеннеди и около 0,3% от тех, кто хотел пропустить выборы.
Таким образом, у Трампа к ноябрю будет ещё +1% минимум. Так, устойчивый тенденциозный разрыв между Байденом и Трампом будет около 3,5% в пользу республиканского кандидата.
Социальный запрос умеренного избирателя - снижение политической напряжённости - взял на себя Байден.
Байден, которого считают "слишком старым" для президентского кресла почти 80% избирателей. Но формулировка "слишком старый" неверна: Байдена считают физически и ментально неподходящим под должность президента.
И он - заведомо отстающий кандидат - использует социальный запрос, тем самым растворяя технологическую ягодку в своем "старческом" сиропе антирейтинга.
Тезис умирает. Более того, кандидат Байден, который вещал про "фашиста Трампа", являющегося "главной угрозой мировой безопасности", не имеет возможности разыгрывать трек "политического сближения". Байден не может являться фигурой политического консенсуса.
Демократы резкой заменой кандидата "здесь и сейчас" решали 2 задачи:
- растворяли информационную бомбу от "покушения" своей "бомбой" о замене кандидата;
- давали возможность новому кандидату своевременно разыгрывать трек политического сближения, играя против радикального образа Трампа.
И последний вопрос. 5% демократов, которые ушли к "третьему кандидату" Кеннеди, как аргументировали свой уход от демократического электорального поля? Имеем социологию: политических претензий к Байдену нет у сторонников "третьего кандидата", зато есть претензии к возрасту и ментальным способностям Байдена.
Следовательно, замена Байдена даёт кандидату от демократов минимум 2,5%, выводя поле в 0% разницы в рейтинге. И +1% процент Трампа компенсируется привлечением нейтрального электората под призмой политической нормализации.
То есть покушение уравновешивается сменой кандидата и умиротворяющей риторикой.
Демократы решили этот ход перекрыть, из-за чего шансы на победу Трампа сейчас оцениваются почти в 80%.
"Угрозе мировой безопасности" демократы лично предоставили путевку в Белый Дом. Таких "гениев" по DEI набирали?
Технологи Трампа, в отличие от технологов Байдена, всё поняли. Теперь перед нами на сцене появится "новый Трамп" - Трамп, который будет ходить с лозунгом "Объединить Америку!". И сейчас Трамп занимается полным изменением своей речи.
Трамп готов стать в информационном смысле "новым Рейганом", который после покушения также шел на лозунгах об объединении Америки.
Источники также сообщают, что Республиканская Партия с недовольством наблюдала реакцию от российской стороны. Собеседник говорит: "Даже администрация Си, страстно ненавидящая Трампа, смогла высказаться о покушении прилично и доброжелательно. Москва повела себя исключительно нетактично".
Вообще "разнотык" между Трампом и Москвой может сыграть с Кремлём роковую шутку. Трамп - исключительный нарцисс, который не терпит игры против него самого.
Это достаточно важный нюанс, который хорошо прочувствовали на себе "вагнеровцы", а также иранские террористы. Личное оскорбление Трампа - это путь к тотальной вражде. Трамп не прощает своих обидчиков, несмотря на демонстрируемую лояльность. На этом можно играть.
Трамп с лозунгом "Объединить Америку" - это проект, который могли взять на себя демократы, если бы не упёрлись рогами в мумию Байдена.
Ставка сыграет: Трамп будет президентом. И, очень надеюсь, Кремль допустит ещё несколько ошибок по отношению к Трампу, чтобы звериная ярость Дональда была направлена против Москвы.
С учётом того, что российской дипломатией руководит пресс-алкаше и припадочный конь, шанс критических ошибок колоссален.
И тут нюанс: украинская дипломатия выстраивала хоть какую-то линию взаимодействия с Трампом? Насколько мне известно, у Трампа довольно плохое отношение к Ермаку. Личных конфликтов между Зеленским и Трампом не было. Но кто-то буквально на днях не дал выехать одной украинской делегации на встречу правоцентристских сил.
Киеву нужно установление теплого контакта с Трампом уже сегодня. Европейские политики ещё во время саммита НАТО начали искать время для закрытых встреч с Трампом и лицами из его близкого окружения. Достаточно успешно. При этом ни о каких личных симпатиях со стороны европейских политиков не может быть и речи.
Но есть рамки приличия и прагматизм.
Следующий президент США ясен. Может Украине нужно хотя бы "для страховки" добиться приятного контакта с Трампом? И без "уколов" со стороны украинского президента: без юморесок про "план Трампа" и "ничтожного Орбана". Издевками может заниматься пресса, а дипломатическим кругам пора начинать работу - достаточно продуктивную, чтобы Украина имела шансы получить расположение "республиканского" кандидата.
