Опросы по президентским выборам США возвращаются в "нормальное" положение. "Бум" после выхода Байдена из гонки прошел. Теперь Байден не является объектом внутреннего дискурса.
А значит задаёт фон только Харрис от Демократической Партии и только Трамп - от Республиканской.
И, как мы неоднократно говорили, Харрис - худший кандидат от Демократической Партии в условиях раздробленного электората. Первые недели рейтинг Харрис действительно рос (причем колоссальными темпами), но частое появление Харрис на публике, а также её множественные "замыленные дискурсы" привели к тому, что Трамп вернул преимущество почти во всех ключевых штатах.
И тут дело не в Трампе: сам Трамп вел одну из самых чудовищных политических кампаний за всю историю США - он вообще на митинге начал рассказывать про длинные члены знакомых (и уже умерших) спортсменов, что вызвало шок даже самой "склонной" к Трампу аудитории.
Но Харрис, как многократно предупреждали демократов все политтехнологи, крайне посредственная и как оратор, и как генератор идей. И даже Уолц, который пытается казаться центристом на фоне "центртистского" суррогата Харрис, вызывает политическое недоверие.
Команда "замаскированных леворадикалов" Харрис-Уолц против команды "причудливых правых" Трамп-Вэнс пугает публику. В выборе без выбора побеждает наибольший популист, и это Трамп, из-за чего нейтральную аудиторию качнуло в его сторону после длительного "сладкого пути"/ "медового месяца" Харрис.
К тому же Харрис подтвердила опасения о том, что она не понимает, как решать проблему оси КНР-РФ-Иран. Она называет каждую из стран проблемой в отдельности, но так и не дошла до концепции "оси".
Трамп видет ось между Ираном и КНР, но отсоединяет от нее РФ и Северную Корею.
Хотя саммит БРИКС показал, что организация претендует на становление новым полюсом глобальной силы. И путь к "полюсу" она готова зарабатывать войной любых масштабов.
Возникает вопрос в том, кого и чего в большей мере опасаются страны чудовищной оси.
Харрис продолжает внешнеполитический дух Байдена, а Байден продолжает политику Обамы.
Вспоминаем курс Обамы:
- "разрядка" с Ираном и заключение ядерной сделки, в результате которой Иран получил доступ к экстраординарным ресурсам, которыми он воспользовался для начала разработки обычного и ядерного вооружения;
- "новая модель" взаимоотношений с Китаем, основанная на том, что Штаты очень осторожно действуют в орбите влияния Китая, демонстративно накачивая свою "мощь";
- "перезагрузка" отношений с Москвой и "чудо Бернса" как посла США в РФ - результатом стала грузинская и крымская оккупации.
Обама "взорвал" мировой порядок своими перезагрузками.
Байден продолжил политику, взорвав весь Ближний Восток, развязав руки Китаю и Северной Корее, дав гарантии безопасности для РФ уже после вторжения в Украину. Итогом "политики изоляции сил зла" стала их тотальная консолидация, превратившая санкции в решето и отдалившая лояльный Западу Глобальный Юг от Вашингтона. И всё это на почве пресловутой "борьбы с неоколониализмом" со стороны московского империализма.
Харрис повторяет эту же модель деэскалации, стимулирующей агрессоров начинать войны. Концепция "бессильного Запада" и НАТО как "бумажного тигра" - это продукт трёх демократических президентских сроков.
Афганистан, Йемен, ХАМАС и "пропалестинцы" - лишь далёкие отблески грядущей стратегической катастрофы.
Вашингтон так яро возжелал "стратегический треугольник" 2vs1 (США-РФ-КНР), что спаял РФ и КНР воедино, назвав это "опаснейшей угрозой будущего". Стратеги Белого Дома даже не поняли, что угроза уже реализована, и она уже часть прошлого, и теперь пришло время "пожинать плоды".
Трамп не сильно лучше:
- разъединение НАТО на почве конфронтации по поводу 2%;
- демонстративная "дружба" с Москвой с угрозами постфактум, что "Трамп угрожал Путину ядерным ударом по Москве";
- заигрывание с Северной Кореей без всякой выгоды для Вашингтона;
- борьба с "европейскими либералами", deepstate и "разнос" разведки;
- декларации о "мире в Украине" любой для неё ценой.
