Для того, чтобы переиграть информационную бомбу, нужно создать бомбу побольше - классическое правило электоральной технологии.
Информационный бум оттеняется как мощным информационным подрывом, так и сотней отголосков маленьких взрывов.
Как говорят знакомые политтехнологи, "демократы ждут изменения электорального поведения, чтобы понять, как действовать дальше".
Фактически, демократы дарят Трампу лавры жертвы, борца и лидера безапелляционно. И через неделю они будут заниматься вопросом о смещении Байдена (если вообще будут).
Но к тому времени прокиснет не только Байден, но и вся Демократическая Партия. А Трамп не прокиснет, потому что республиканцы превращают покушение в "комету избирательной кампании".
Новость о покушении нужно было перекрывать, а не её отголоски сминать сообщением о смене кандидата.
Символом выборов будет покушение. Кратер от бомбы "стереть" не получится.
Если бы сегодня прозвучало сообщение, что Байден уходит из предвыборной гонки, кейс покушения находился бы в информационном конфликте с кейсом Байдена.
Но вся эта неделя будет посвящена Трампу. И причем Трампа оформят как лидера гонки все СМИ, включая демократические.
И новость про Байдена (если она вообще будет) появится в тени прежней новости о Трампе. И эта новость о Байдене будет звучать с посылом об отсутствии шансов Байдена на победу, т.е. демократы подарили подиум Трампу, а сами могут заменить кандидата, подчеркнув своё догоняющее положение.
Тема мировой повестки на ближайшие недели - политическая конфликтность. С абсолютным карт-бланшом для Трампа как жертвы этой конфликтности.
СМИ подарили "радикальному" Трампу индульгенцию при борьбе с политическим радикализмом.
Поэтому ультралевые будут находиться в политической изоляции. Поэтому у Харрис нет шансов против Трампа.
Путь к поднятию рейтинга демократов состоит из следующих столпов:
- осуждение политической конфликтности;
- уничтожение образа "жертвы" через модель "консолидации", т.е. информационное сближение с Трампом как фактор понижения сочувствия;
- смена кандидата на "умеренную руку" с "человеческим лицом", т.е. необходим образ "нежного" и "заботливого" кандидата, не вызывающего социальной конфликтности - это Г. Уитмер.
- смена риторики: от "фашиста Трампа" до "консолидации нации" вокруг понижения градуса политической конфликтности.
В плюс такой модели выступает дистанция в 4 месяца до выборов. Любое сообщение о "фашисте Трампе" будет дарить ему политический рейтинг. И, наоборот, уход от персоналий в общую модель "нормализации" выбивает почву радикализма и популизма из-под ног Трампа.
На фоне радикального Трампа нужен кандидат, который возьмёт голоса нейтральных избирателей. Только умеренный кандидат ломает образ Трампа.
Г. Ньюсом - неудачный кандидат в этом смысле. У него меньше шансов против Трампа, чем у Г. Уитмер как "политической мамочки".
М. Обама также обладает меньшим технологическим потенциалом.
Технологически идеальнее Г. Уитмер кандидата нет.
Ультралевые и так проголосуют за демократа, чтобы победа не досталась Трампу. Поэтому левых - К. Харрис и М. Обаму - можно подержать в стороне. "Черный лебедь" перевернул игру.
Г. Ньюсом и Г. Уитмер - в приоритете.
Шапиро выглядит сверхинтеллигентно. Он не подходит как популист "умеренной волны".
Но вместо игры в "нормализацию политической жизни" через снос Байдена демократы занимаются "ожиданием", замораживая кейс снятия кандидата.
Партия действует катастрофически медленно. Вообще стиль нынешней администрации - это стиль запоздалых и несвоевременных решений. Это особенно было видно по поставкам вооружения в Украину, которые приходили всегда через год после того, как они были срочно нужны на поле боя.
Медленный аппарат на фоне заторможенного президента - это основа того политического ступора, в который впали демократы сразу после покушения.
