Чем ближе украинские выборы, тем живописней и изошренней становится их пейзаж.
Если грубо поделить тамошний электорат на две доли, то их можно определить как «романтики» и «реалисты». Под первыми разумею тех, кто настроен в нынешней кампании как к игре, клоунаде, выплеску эмоций. И которые нашли это позиционирование в образе Владимира Зеленского, который еще задолго до выборов нарисовал себе роль «слуги народа» из «народа». С ее помощью он привлек на свою стороны тех, кто не просто разочарован в знакомых политических фигурах, но и отрицает саму систему как институт, построенный по определенным канонам. Такие люди питается либо иллюзиями сказочного образа героя телесериала, либо просто желанием «похулиганить», выбирая того, кто превратил выборы в веселый балаган.
Массу вторых формирует обычный избиратель, для которых власть – это не «игрушка», и на кандидата в нее смотрят как носителя определенных партийных идей, обещаний и управленческого опыта. Особенность этой группы в том, что есть большая вероятность ее пополнения в самый последний момент – вплоть до захода в будку для голосования. Этакий рефлекс «ответственности», отгоняющий эмоции, когда приходит минута поставить крестик.
Вот за эти умы и разгорается сегодня, похоже, главная буча. В информационной ленте тому, как минимум, три приметы. Первая – самая простая и традиционная, основана на «подкупе» избирателя. Ее наиболее успешно демонстрирует Петр Порошенко, который, будучи самоей властью, имеет для этого ресурсы и возможность ими распоряжаться. Это и изображение себя как фигуры , на которую якобы делает основную ставку Запад, в подтверждение чего служит выделение очередного транша МВФ и обещание 50 млн. евро со стороны ЕС на поддержку Мариуполя, Бердянска и Черноморского побережья, и эксплуатация «военно-политической» темы путем подогрева боевой обстановки на Донбасе, и заигрывание с армией повышением жалованья...
Вторая примета – усиление агитпрома во уразумение «романтиков». Яркой иллюстрацией тому служит Открытое письмо 27 деятелей культуры, которые призывают заблудшие души образумиться и не выбирать клоуна. При этом их устами запущен «компромат» на Зеленского в виде версии о том, что он – якобы креатура закулистного олигарха Игоря Коломойского. И хотя убедительных конкретных доказательств финансовой поддержки не приводится, в принципе здесь достаточно и слухов, потому что они правдоподобны по своей логике. Коломойский – фигура, слишком богатая, одиозная и активная. К тому же, всем известно, что с Порошенко у него серьезные счеты. Кроме того, обыватель вправе задать вопрос, откуда у Зеленского столько денег, чтоб иметь такой успех.
Третий момент – появление первых признаков переформатирования рейтинговых пропорций между главными игроками в результате ухода с дистанции второстепенных фигур еще до выборов. Последняя неделя принесла два сообщения на эту тему: от участия в них отказались журналист Дмитрий Гнап и мэр Львова Андрей Садовой. И оба – в пользу Анатолия Гриценко, у которого по данным февральского опроса Киевским международным институтом социологии (КМИС) рейтинг 6,5%. Причем Садовой пообещал лично заняться агитацией в пользу бывшего военного министра, уже дважды – в 2010 и 2014-м боровшегося за президентиский пост. Прибавку эти двое дают даже суммарно небольшую – на 3-4 пункта максимум. Но вызможно, это – только начало. И если их примеру последуют более весомые кандидат – Юрий Бойко, Олег Ляшко, то это уже может заметно повлиять на расстановку шансов.
