Кравчук обыграл Ельцина в Беловежье.
25 лет назад в Беловежской пуще президенты России и Украины Борис Ельцин и Леонид Кравчук и председатель Верховного Совета Беларуси Станислав Шушкевич договорились о ликвидации Советского Союза и создании СНГ. Хорошо помню то изумление, с которым была воспринята эта новость. Причем изумление было повсюду – и по разным причинам. В таких республиках, как Россия или Беларусь, люди в одночасье проснулись в новых государствах. Ведь в этих республиках независимости не провозглашали, говорили лишь о "суверенитете" – а такой суверенитет предусматривал переформатирование союзного государства, а не создание новых. Но и в Украине мало кто понимал, что произошло. Мы провозгласили независимость, которая была подтверждена на референдуме. Мы денонсировали Союзный договор 1922 года. Зачем нам новое объединение с бывшими соседями по Советскому Союзу? Почему мы не можем вести себя, как балтийские страны – уйти и захлопнуть дверь?
Теперь, спустя 25 лет, необходимо признать, что Борис Ельцин предложил Леониду Кравчуку выгодную сделку. Ельцин хотел избавиться от Горбачева и фактического двоевластия в России – и готов был ради этого пожертвовать Советским Союзом. А уничтожение Советского Союза было вопросом нашей национальной безопасности – пока этот монстр существовал бы, идея возвращения Украины в его состав оставалась бы главной политической идеей и в самой СССР, и в Украине.
Сейчас, после нападения России на Украину, многие уже понимают, что Кремль не остановился бы ни перед чем, чтобы "восстановить" границы бывшего союзного государства и вернуть заблудших – собственно, сама Россия этим в последние годы тоже занимается. От балтийских стран мы отличались тем, что они никогда не признавали самого факта вхождения в СССР, были оккупированными территориями – что и признал Госсовет Советского Союза, когда согласился с восстановлением их независимости. У нас такого юридического статуса не было. Зато оставались сильные настроения в пользу "единой страны".
Референдум 1991 года был в большей степени экономическим, чем политическим – уже в 1994 году большинство украинцев проголосовало за Леонида Кучму, обещавшего, что бедность отступит благодаря восстановлению "разрушенных связей". Это была ложь, в которую украинцы охотно верили – а теперь представим себе, что в качестве такой приятной лжи декларировалось бы возвращение в "обновленный Союз"! Ловушка захлопнулась бы уже в 90-е годы и украинская независимость оказалась бы эпизодом, о котором вспоминали бы примерно так, как о независимости УНР – попробовали, но поняли, что с "братьями" лучше.
Еще одно важное обстоятельство договоренностей в Беловежской пуще – это формирование вооруженных сил под общим контролем. Что такое союзная армия, которая достается одной из республик, мы знаем по примеру Югославии, где именно эта армия залила страну кровью. А тут мы получили контроль над теми, кто, по идее, должен был бы нас оккупировать – над всем этим шовинистическим русским генералитетом в советских погонах! А многие из них еще и присягнули Украине, потому что им некуда было деваться! Пока Россия сформировала собственную армию, готовую воевать с соседями, прошли годы – и к этому моменту у нас уже были собственные вооруженные силы. То, что мы так и не смогли воспользоваться шансом и создать сильную армию, то, что даже во главе нашего Министерства обороны еще недавно оказывались российские агенты – дополнительное доказательство того, как важно было уничтожить Советский Союз.
При этом нужно понимать, что для Ельцина сделка с Кравчуком, с Украиной была временной. Президент России был уверен, что после того, как он избавится от Горбачева, бывшие союзные республики рано или поздно сами прибегут под его скипетр и он будет править всем Советским Союзом под новым названием. Опытый идеолог Кравчук обыграл невежественного хозяйственника Ельцина просто потому, что знал – у истории нет обратного хода и то, что будет разрушено 8 декабря 1991 года, не восстановится уже никогда.
