00:00 Politico: коррупция, мошенничество и министр обороны Украины.
01:58 Кто автор статьи. Разбор основных тезисов.
02:40 Тезис 1. Периодические неудачи министерства должны быть взвешены в сравнении с впечатляющими успехами Резникова. Это не неудачи, это сговор с целью хищения в особо крупных размерах или ненадлежащее исполнение обязанностей Резникова.
05:16 Тезис 2. То, что вменяется Резникову – это капля в море, в сравнении с выделенными десятками миллиардов.
07:53 Тезис 3. Резников утверждает, что превышение цен имело только в одном из восьми контрактов. Основные хищения могут иметь место в закупках вооружений – засекреченных расходах даже от США.
10:27 Тезис 4. США и официальные лица НАТО утверждают, что предполагаемое нарушение не связано с прямыми поставками орудия и боеприпасов, которые Украина получила от Запада. Пока не установлены.
12:27 Тезис 5. Лучшее доказательство эффективного использования западной помощи демонстрируется на поле боя, где бойцы преуспели. Победа ВСУ происходит не благодаря Резникову, а вопреки.
13:54 Тезис 6. Реакция правительства Украины на обвинения в мошенничестве и потенциальной коррупции была разумной. Те, кто непосредственно отвечал за подозрительные контракты, подал в отставку начато уголовное расследование. Резников должен быть отстранен на время расследования. Угрозы Резникова журналистам – это попытки помешать следствию и правосудию.
17:11 Тезис 7. Несмотря на эти факты, небольшая группа ревностных антикоррупционных журналистов, ни один из которых не имеет опыта в сфере нацбезопасности или ВПК призвала к отставке уважаемого Резникова.
20:17 Тезис 8. Учитывая масштабы военного времени, на которые приходится львиная доля государства, важно понимать, что подобные инциденты неизбежны.
23:53 Тезис 9. На фоне обвинений и украинская общественность, и Запад должны признать, что в системе управления вооруженными силами время от времени должны проходить сбои, которые должны рассматриваться как обычное явление для любой армии.
25:50 Тезис 10. Периодические сбои в МО необходимо взвешенно оценивать на фоне впечатляющего послужного списка Резникова. Помимо Зеленского он стал самым эффективным защитником военной помощи Запада, а его убедительные аргументы завоевали доверие западных союзников.
28:40 Тезис 11. Украина должна менять коней только при серьезных обстоятельствах, такие обстоятельства в настоящее время отсутствуют. Истории смены успешных генералов во время войн
31:24 Выводы: изложенные тезисы – это самый плохой месседж, который должен поступать в Украину и находится в противоречии с позицией США. В этой статье происходит подмена идеи борьбы с коррупцией тезисом о том, что это нормально. Это убийственный тезис, но он не прокатит в США.
32:58 Автор является членом Атлантического совета, который не отвечает за мнение его отдельных представителей, некоторые из них доказывали, что олигархи путина Фридман и Авен – не подельники путина.
34:24 В американском издании Politico этой статьи нет, это говорит, что она противоречит позиции правительства США и Конгресса.
34:50 Если заменить Резникова на любого другого человека никаких сбоев с помощью не будет. Огромное количество упреков Резникову от военнослужащих.
