От пройшов слушок, що напередодні рішення Печерського суду, який присудив Державному ПриватБанку віддати борг Суркісам за депозитами минулих років, а це, на хвилинку 350 лямов доларів брати Суркіси зу стрічалися із Зеленським.
Принаймні інсайдери, яким я вірю як собі, стверджують, що брати Суркіси були в Офісі президента.
Тобто як було (моя версія): зайшли. Перетерли. Домовились. Розбіглись. Хтось стривожений подзвонив у Печерський суд.
Да, якщо хтось не вірить, то згадайте, як Вовочка звітував Трампу, що у нього генпрокурор свій. Суди ж мабуть теж?
А ще згадайте, як у минулому році суди дружно змінювали запобіжні заходи сєпарам, яких Зеленський віддавав на обмін.
Згадали? Треба ще говорити про чесність і непідкупність, і не підконтрольність судової системи?
Так ось, після дзвінка з ОП (або запросили в ОП переговорити) в Печерський суд - той явно не побачив пов'язаності Суркісів і Коломойського і фактично постановив віддати 350 лямов Суркісам.
Воно, звичайно, є люди такі, шо в танку, і не можуть пов'язати А і Б і чому це погано.
Цього року Державний ПриватБанк віддав свій прибуток державі. майже мільярд доларів. У кінці травня. Так от, у наступному році ми з вами в бюджет недоотримаємо 350 мільйонів баків. Бо їх за згодою з президентом фактично у держави вилучають.
На бідність Суркісів. Бо бєдняжкам їсти нічого.
Версія для тих, хто досі вірить, що Бубочка чесний-пречесний. Так, у мене немає підтверджень, що у приміщенні Офісу президента Суркіси зустрічалися із Зеленським. Є лише підтвердження, що вони там були.
А потім було рішення суду.
Якщо не було Зеленського - не до тьоті Клави ж з буфету вони ходили?
Версій дві:
1) Зеленський сам благословив суд. І тоді питання: який відкат? і твердження - це зрада;
2) Вова таки лошара. І хтось рішення приймає від його імені.
Я стовідсотково притримуюся 1-ї версії.
Тут якийся Подоляк, радник Єрмака, якому доручили озвучити версію ОП заявляє, що не міг Зеленський фізично тоді бути в Офісі.
Ну-ну. Алібі Олена Володимирівна Зеленська робитиме?
Ну не Мендель же?
