Як страшно, коли в наші часи обирають нерідко тих лідерів, які більше за інших медійно відомі, або гучніше за інших кричать. І тільки меншість, яка тихенько або не дуже знаходиться за кадром, обирає когось зі своїх особистих міркувань. Комусь при Трампі інвестувати вигідніше, а комусь при Байдені - будувати бізнес, наприклад. І тут начебто прогнозуєш, що динаміка росту рейтингів така-то, але ж бац - знаходиться стрілок, який ці рейтинги може перевернути з ніг на голову.
Якби цього не сталося, то це можна було би вигадати. Ну ду-у-же "вчасний" хід, щоб про це кричали ще більше. Натовп обере того, хто гучніший, і хто відоміший. Ось як наш натовп обрав і нам "гарантів".
Шкода тільки, що на самий верх часто вибираються люди, для яких сам факт влади є важливішим за можливість дійсно принести користь своїй державі. Нехай Америка розбирається зі своїми клоунами сама, бо це ЇЇ клоуни - але ж, здається, МИ зі своїми затягнувшимися перешкодами вже що тільки не витримували... Нас і бомблять, і вбивають, і топлять, і спалюють, хотілося би сказати, "ще Трампа не вистачало" - але доведеться пройти і через це.
Якби цього не сталося, то це можна було би вигадати. Ну ду-у-же "вчасний" хід, щоб про це кричали ще більше. Натовп обере того, хто гучніший, і хто відоміший. Ось як наш натовп обрав і нам "гарантів".
Шкода тільки, що на самий верх часто вибираються люди, для яких сам факт влади є важливішим за можливість дійсно принести користь своїй державі. Нехай Америка розбирається зі своїми клоунами сама, бо це ЇЇ клоуни - але ж, здається, МИ зі своїми затягнувшимися перешкодами вже що тільки не витримували... Нас і бомблять, і вбивають, і топлять, і спалюють, хотілося би сказати, "ще Трампа не вистачало" - але доведеться пройти і через це.
Чи пройдемо?
