У листопаді минулого року Трамп відмовився від зустрічі з Путіним на Саміті G-20 в Аргентині. Офіційну версію у Трампа озвучили таку - за те, що Путін захопив українських військових моряків в Керченській протоці і, поки моряки не будуть звільнені, контактів не буде.
ОК.
Я тоді написав, що єдина причина, з якої зустріч було скасовано, - це розслідування Мюллера тому що для Трампа зустрічатися з Путіним в розпал розслідування - вкрай недалекоглядно і нерозумно, бо це тільки підтверджує його нездорове тяжіння до свого московського патрона. Я вислухав багато критичних коментарів у свою сторону в ЗМІ - Як таке можна писати? Звичайно причина - в Україні і тільки в Україні) ..
ОК.
Тепер - задачка.
Українські моряки досі не звільнені, тобто status quo - той самий, що і в листопаді.
Але, Звіт Мюллера вийшов. Звіт, який Генеральний прокурор Барр зафарбував наполовину чорним маркером і, незважаючи на незгоду і запереченням Мюллера, повідомив, що Трамп нібито не винен.
І відразу після цього Трамп дзвонить Путіну і проводить з ним годинну розмову, за підсумками якої заявляє, що вони з Путіним хочуть набагато більше торгувати, про те, що вони з Путіним покепкували з Мюллера та про те, що гарні відносини з Московією - мета Трампа.
Питання.
Так чому Трамп відмовився від зустрічі з Путіним в листопаді в Аргентині?
Хто мав рацію?
