Па первое: Союз России с Китаем несет куда более серьезную угрозу Кремлю, чем Западу...
Взгляд на мировую шахматную доску сегодня кого угодно поставит в тупик. Еще вчера Россия заигрывала с Европой; сегодня Кремль пытается убедить весь мир (и себя, кажется, тоже) в своей любви к Пекину. Обратите внимание, на прошлой неделе Россия принимала двойной саммит БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества – явный сигнал «поворота Москвы на Восток», а также ее попытки создать цивилизационную модель, альтернативную западной. Те же эксперты (как в России, так и на Западе), которые раньше называли Россию частью «Большой Европы», теперь с не меньшим энтузиазмом поют о принадлежности России к «Большой Азии».
Хочу отметить: да, государства действительно меняют политический курс и заключают новые союзы, исходя из своих интересов. Тем не менее, Кремль и его пропагандистская машина доказывают, что поворот России к Азии – нечто большее, а именно, изменение российской цивилизационной идентичности на «евразийскую». На практике это означает стирание европейских культурных особенностей из сознания россиян и возвращение общества к его премодерновому состоянию.
Все аргументы в поддержку поворота России на Восток и ее плясок с Китаем кажутся мне либо наивными, либо намеренно лживыми. Невозможно отделаться от ощущения, что это очередная игра в имитацию, в которой оба танцора прекрасно понимают, чем занимаются на самом деле. Но знают ли участники новой «Оси выгоды» (чьей выгоды, интересно?), куда их заведет это танго?
Новое партнерство уже отмечено бурной деятельностью: подписанием десятков договоров; преувеличенным дружелюбием со стороны Си Цзиньпина и Путина во время семидесятой годовщины окончания Второй мировой (западные лидеры в Москву не поехали); совместными военными учениями в восточной части Средиземного моря; обещанием объединить Евразийский союз с Новым Шелковым путем Китая и даже ошеломляющей $400-миллиардной газовой сделкой. Казалось бы, это подтверждает факт создания нового великого союза, способного изменить мировой порядок. Но внешность бывает обманчива.
"Китай все еще помнит старые геополитические обиды, нанесенные ему Россией"
Первый аргумент в пользу нового союза – обоюдное стремление к сдерживанию Соединенных Штатов – звучит неубедительно. Да, нелюбовь к Америке и Китая, и России всем известна. Но зачем объединяться против США именно сейчас, когда американцы окапываются, когда они отягощены горой нерешенных конфликтов, когда американский президент не очень-то интересуется внешней политикой, не говоря уже о более масштабных геополитических амбициях?
Кроме того, вряд ли Пекин хочет испортить отношения с Америкой и лишиться доступа к ее рынкам, который приносит Китаю ощутимую выгоду. Если же китайцы готовы присоединиться к Кремлю в его крестовом походе против Америки, зачем им было подписывать долгосрочные соглашения о военной кооперации с США? В любом случае, нам нужно помнить одно: антиамериканская поза может быть удобным прикрытием для действий, цели которых могут быть различными и не имеющими никакого отношения к Америке.
Я оставлю вопрос, зачем Пекин решил ввязаться в эту игру, экспертам по Китаю. Пока создается впечатление, что Китай просто позволяет Кремлю за собой «ухаживать». Меня гораздо больше интересует другой вопрос: зачем Москве, активному партнеру, нужно это танго? Все политические, исторические и психологические соображения должны предостерегать Россию от этого странного, неестественного партнерства, которое с легкостью может превратиться в петлю, затянувшуюся вокруг шеи Москвы. В списке плюсов и минусов этого союза недостатков в разы больше.
Во-первых, Китай все еще помнит старые геополитические обиды, нанесенные ему Россией. Зачем Китаю покупать товары из Приамурья (Внешней Маньчжурии), области, которая была отдана России в ХІХ веке в результате ряда унизительных договоров, навязанных Китаю Россией? Вы действительно верите, что китайцы настолько всепрощающи? Генри Киссинджер думал иначе: «Китайские лидеры не забыли ряд «неравных договоров», заключавшихся в течение столетия для того, чтобы их дальневосточные провинции перешли в собственность России».
Также большое значение имеет тот факт, что Россия и Китай находятся на разных этапах развития. РФ переживает упадок, и у ее режима, похоже, началась агония, угрожающая стране дальнейшим сползанием в хаос. Китай же, напротив, по-прежнему расцветает (даже несмотря на то, что колебания на китайском фондовом рынке в последние пару недель обнаружили несколько потенциально серьезных уязвимостей в системе). Такая асимметрия делает отношения Китая и РФ крайне неустойчивыми, побуждая более сильного партнера использовать более слабого в своих корыстных интересах.
Но если недавний финансовый сбой – знак того, что Китай вскоре ожидает экономический спад, совместное падение двух авторитарных гигантов может привести их к ужасной борьбе за выживание друг с другом. Прибавим к этому тот факт, что авторитарные государства не имеют ни способности, ни желания быть вежливыми или терпимыми в вопросах морали. Так почему же Пекин должен проявлять альтруизм по отношению к государству, которое без малейших угрызений совести шантажировало собственных более слабых соседей?
Как продемонстрировали аннексия Крыма и война, развязанная Россией против Украины, Москва избрала путь пренебрежения международным законодательством и борьбу за право иметь сферы влияния. Проекты Китая по возвращению себе территорий в Южно-Китайском море и вторжения в территориальные воды Вьетнама показывают, что Пекин и Москва учатся по одному и тому же учебнику. Разве не логично ожидать, что ревизионистские стремления Китая не обойдут стороной и российский Дальний Восток?
Конец первого па
***
Па второе: Китайская пощечина Москве
Пока Китай хочет при помощи РФ навести мост в Европу, Россия жаждет противоположного. Неизбежный провал попыток Кремля построить партнерство с Пекином превратит Китай в новый объект ненависти...
Экономическая основа российско-китайского союза, казалось, могла бы сбалансировать геополитические угрозы, которые несет в себе это партнерство, но она слишком ненадежна, по крайней мере, в том, что касается интересов России.
Экономические отношения Москвы с Пекином стоят на трех китах – российский газ, нефть и оружие – и одной надежде: масштабные китайские инвестиции. Согласно данным Оксфордского института энергетических исследований, Китаю ежегодно требуется 180 млрд кубометров газа, который он уже получает из Центральной Азии (40%) и других источников. «На китайском энергетическом рынке нет места для новых поставщиков», - говорит российский эксперт Михаил Крутихин. Китай, конечно, мог бы перейти на российский газ, если бы Москва существенно снизила цену, но это сделает проект совершенно невыгодным России.
Более того, Китай отказался финансировать российский газопровод «Сила Сибири», который должен был стать венцом российско-китайского сотрудничества. Китайцы даже предложили россиянам покрыть затраты на постройку и содержание газопровода на китайской территории. Какое высокомерие! Это, несомненно, было самой настоящей пощечиной Москве. Кремль подавал газовую сделку, как главный успех российско-китайского тандема; если даже она обернулась против россиян, что уж говорить об остальных договоренностях?
Что касается нефти, то Китай занимался диверсификацией поставок через центральную Азию, и ничто не указывает на то, что он согласится зависеть от поставок из РФ.
"Кремль, яростно защищающий российский суверенитет от Запада, за копейки сдает его Китаю
Россия – основной поставщик оружия и военных технологий в Китай. Но всем хорошо известно, что Москва не торопится вооружать Китай, а Пекин может с легкостью решить, что продажа Россией оружия Индии и Вьетнаму – не только коммерческая деятельность, но и попытка навредить Китаю.
И, наконец, уже очевидно, что надежды России на то, что китайские кредиты помогут ей выдержать санкции Запада, оказались напрасными. Представители ВТБ, одного из крупнейших российских банков, сделали заявление, в котором пожаловались, что «Основной проблемой, сдерживающей развитие двустороннего сотрудничества, стала двусмысленная позиция Китая по отношению к российским банкам. В настоящее время большинство китайских банков не проводят межбанковские операции с участием российских банков. Кроме того, китайские банки значительно сократили участие во внешнеторговых сделках, в частности по торговому финансированию".
Крики восторга по поводу объединения марионеточного проекта Путина (Евразийского союза) с амбициозным китайским проектом «Новый Шелковый путь» можно считать еще одной попыткой скрыть фальшь этого союза. Евразийский союз в состоянии существовать исключительно на дотациях из Москвы, которые проедают дыру в ее истощающемся бюджете. В это же время Центральная Азия, включая Казахстан, ключевого союзника России по Евразийскому союзу, активно ведет процесс интеграции с Китаем. Объединение действительно возможно, но только в той степени, которая позволить Китаю построить инфраструктуру, соединяющую его с Европой. Готова ли РФ стать «мостом» для Китая?
Ирония в том, что, пока Китай хочет при помощи РФ навести мост в Европу, Россия жаждет движения в противоположном направлении, что превращает весь процесс «объединения» в сущий хаос.
Кроме того, дальнейшее сближение Москвы с Пекином вскоре пробудит в россиянах подозрения относительно китайцев. Я говорю об идее «осажденной крепости», чья доктрина поиска внешнего врага является основой нынешней патриотически-милитаристской идеологии Кремля. Пока эта модель работает эффективно, представляя заклятым врагом РФ Запад – в частности, Америку. Но США – далекий враг, у которого с Россией даже нет общих границ – может скоро перестать быть основным аллергеном для россиян.
В РФ живут сотни тысяч этнических китайцев (кроме того, россияне часто относят к китайцам вьетнамцев и других азиатов), а китайская культура кажется простым россиянам странной и сложной для понимания. Поэтому недоверие к Китаю может стать гораздо более эффективным выражением ментальности «осажденной крепости» в РФ. Потенциал к антикитайским настроениям в России в течение длительного времени оставался нереализованным, лишь спорадически выражаясь в опасении, что Китай может покуситься на Сибирь и российский Дальний Восток.
Глубокое недоверие к Китаю на уровне политиков и интеллектуалов может стать плодородной почвой для поиска новых врагов. Неизбежный провал попыток Кремля построить партнерство с Пекином, которое поможет ему решить свои растущие проблемы, вкупе с непониманием и страхом появления великой нации у российских границ, могут легко превратить Китай в новый объект ненависти.
На шаткость кремлевского конструкта «Мы дружим с Китаем» указывает многое. В июне 2015 распространились слухи о том, что Забайкальский регион России (который раньше был китайской Внешней Маньчжурией) пообещал выделить китайской компании Huae Xinban около 300 000 гектаров земли в 49-летнюю аренду за сущие копейки – меньше $5 за гектар. Одновременно в российскую Госдуму был подан закон, гарантирующий Китаю суверенитет над арендованными землями. Тот же Кремль, который яростно защищает российский суверенитет от злобного Запада, за копейки сдает его Китаю. Это вызвало в России волну недовольства, и местным органам власти пришлось отступить.
Этот случай показывает, что внедрение Китая в Россию не приветствуется ее гражданами. В лучшем случае на него реагируют с подозрением. В худшем – с открытой враждебностью.
Конец второго па
***
Па третье: Комнатная собачка Пекина
Китай не будет ни заботиться о российских комплексах, ни помогать кремлевской элите обезопасить свои богатства.
Отношения РФ с Китаем уже стали горячей темой для обсуждения в российской прессе и интернете. Одним из поводов для беспокойств стало очевидное отсутствие логики и дальновидности в попытках Кремля заключить тайные сделки с Китаем. Те же российские чиновники, которые заявляют о своей готовности сражаться за священную территорию России в европейской части страны, выражают не меньшую готовность подчиниться территориальным требованиям Китая или, как минимум, закрыть глаза на то, как китайцы отнимают российские земли.
Россия уже отдала Китаю 1 844 407 гектаров земли вдоль российско-китайской границы для рубки леса, и китайцы арендовали большие участки под сельскохозяйственные нужды. Губернатор Еврейского автономного округа рассказал на последнем Петербургском экономическом форуме такую историю: «Ко мне пришли инвесторы с предложениями по сельскохозяйственным проектам. Я ответил согласием. Но затем выяснилось, что земли у нас нет – около 80% территории контролируется китайцами, официально или не совсем. Они выращивают сою, которая уничтожает почву». Исследователи Забайкальского университета указали в своем аналитическом отчете, что «китайцы используют вредные удобрения и уничтожают не только экосистемы арендованных земель, но и наносят вред прилегающим территориям».
Проблема в российском государстве и коррумпированных властях, создающих правила, потакающие хищническим бизнес-моделям. Китайские инвесторы не посмели бы вести себя подобным образом в Финляндии или Польше. В России конечный результат очевиден: действия китайцев провоцируют враждебность со стороны местного населения.
"Возможно, Кремлю стоит задуматься о новом повороте? Как насчет Мьянмы?
Сейчас прокремлевские российские эксперты убедили себя (и руководство страны), что дружба с Китаем – замечательная возможность, более того, это альянс, который изменит существующий миропорядок. Разумеется, им придется придумать, как применить их любимый подход «реальной политики» к новому тандему. С учетом соотношения сил возникают серьезные сомнения относительно надежности нового партнерства.
Поэтому все риторические ухищрения Кремля служат одной-единственной цели: доказать, что поворот России к Востоку оправдан, а новый альянс выгоден Москве. Но пока все, что удалось сделать российской пропаганде, это зародить еще больше сомнений. Все уважаемые эксперты признают, что Китай – более могущественная сторона в этом тандеме, но при этом утверждают, что Москва все равно найдет способ «построить особые отношения со своим партнером».
Некоторые из них признаются, что не уверены, как Москве удастся остаться независимой от Пекина. Другие более оптимистичны: они верят, что Россия останется сверхдержавой, а Китай признает за ней этот статус. Но в их попытках распределить роли в российско-китайском тандеме есть одна нестыковка: эксперты утверждают, что Китай будет лидером, но не гегемоном. Вот только возможно ли реальное лидерство без гегемонии? И с чего бы государство, которое действует на международной арене по правилам Гоббса (война всех против всех) ожидает, что к ней-то будут относиться, исходя из логики Канта? Надежда россиян на то, что Китай удовлетворит стремление РФ о признании ее великой державой, выглядит жалко.
Как говорил Киссинджер, «Китай никогда не имел равноправных отношений с какой-либо страной по причине того, что никогда не сталкивался с государствами, равными ему по культуре и масштабу». Или мировоззрение китайцев внезапно изменилось в противоположную сторону, но никто, кроме россиян, этого не понял?
Гораздо более реалистичным выглядит объяснение, что этот союз – мираж. Конечно, в прошлом Россия уже ухитрялась получить выгоду от фальшивой дружбы. Российская коррумпированная элита воспользовалась дружбой с Западом для отмывания денег, к примеру. Но с китайцами этот номер не пройдет – они гораздо менее склонны к альтруизму и умиротворению; это гордая, самостоятельная, амбициозная и терпеливая нация. Зачем Китаю заботиться о российских комплексах или помогать кремлевской элите обезопасить свои богатства?
В новых условиях Кремлю остается только два варианта – согласиться на роль комнатной собачки или приготовиться ныть о том, что Россию снова унижают. Запад, относившийся к российской элите с заботой и вниманием, не смог преподать ей урока; китайцы вряд ли будут столь же уступчивы.
Некоторые западные эксперты высказывали беспокойство по поводу антизападного потенциала романа Китая и РФ. Я бы на их месте больше беспокоилась о том, что будет, когда этот союз рухнет. Как отреагирует Россия на то, что ее мечты о союзе с Китаем будут разбиты? Как ответит Пекин на ослабление РФ и гнев по отношению к КНР, который за этим последует? Понимает ли Китай, во что ввязался?
Одиночество и неуверенность заставили российскую правящую элиту сделать шаг, последствия которого могут быть непредсказуемы. Возможно, Кремлю стоит задуматься о новом повороте? Как насчет Мьянмы? Это, по крайней мере, точно будет безопаснее.
Лилия ШЕВЦОВА,
российский политолог, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Brookings Institution
Перевод - nvua
