Я не верю, что теракты с нашим самолётом и в Париже - дело рук ИГ (и это абсолютно личное ощущение). Объясняю.
По самолёту:
1. Нехарактерный для терроризма, слишком чистый почерк: идеально
грамотно установленный таймер нашли, следов взрывчатки не нашли. Похоже
на работу хорошо подготовленной военно-инженерной спецуры, задачей
которой было скрыть возможность идентификации взрывчатки (при правильном
расположении в таких случаях она полностью - совершенно бесследно -
выгорает). Террористам вообще нет никакого смысла возиться с подобными
инженерно-химико-техническими тонкостями (и они с ними никогда и не
возились). При этом подозрения о возможности установки таймера ещё до
прибытия борта в Египет часть не "бульварной" западной прессы высказала
со ссылками на их разведки (причём на русский пару статей и без меня
перевели).
.
2. Египет приобрёл предназначавшиеся России
"Мистрали", в которых ей было отказано. Охлаждение в отношениях с
Египтом при этом, наблюдается со времён "апрельской революции", когда он
склонился в своих геополитических предпочтениях в сторону Запада. Но
это мелочи. А вот помимо мелочей - нас может очень напрягать расширение
Суэцкого канала для прохождения супер-танкеров (международная
транспортировка нефти из региона), которым занимается Египет и для
которого необходимо серьёзное финансирование. Смоги Египет его
(расширение) осилить - стоимость нефти для Европы упала бы раз и
навсегда. Теракт на территории Египта, направленный против туристов,
надолго уничтожил туризм, который был источником половины национального
дохода для этой страны. И какое теперь финансирование сверх-затратных
проектов?.. Плюс контрактные итальянские спецы по разработке газовых
месторождений в связи с угрозой терроризма покинут Египет вместе с
уникальной дорогостоящей техникой, без которой и этот проект не
состоится, тоже надолго - таким образом он потеряет возможность
разработки самого большого газового месторождения в мире. Для нас -
минус глобальный газовый и нефте-транзитный конкурент, открывающий
ближневосточной и африканской нефти кратчайший путь в Европу - очень
сладкое стечение обстоятельств.
.
3. Вброс о взятии на себя
ответственности ИГ - анонимный - посредством звонка во Франс-пресс. Это
не стиль террористов. Их пиар устрашения обставляется обычно с бОльшим
"шиком-блеском" - командиры террористов играют же не только на нашу, но и
на свою аудиторию - им очень важна демонстрация авторитета в своей
внутренней среде.
.
4. Первый информационный вброс с именами
террористов был в "Сандей таймз" со ссылкой на источник из серии "НЛО из
британской разведки". Наши СМИ его очень дружно и сразу подхватили, а
западные даже ухом не повели. "Сандей таймз" - крайне вторичное и мало
популярное издание - неоднократно было замечено в публикациях
про-российского толка - так же технически (в том числе, лингвистически)
обставленных, как в ещё двух (более мелких) европейских изданиях -
австрийском и французском, которые, похоже, содержатся нашей "конторой"
(пропаганда в прессе на чужих территориях - это не только наша практика,
а мировая - так что в этом-то никакой новости нет; и я несколько
месяцев за ними наблюдаю - ссылки на "НЛО" и
провокационно-пропагандистские тексты у них повторяются слово в слово -
только в одном на немецком, а в другом на французском языке, а вышла я
на них - до смешного - через прессу новоявленной ДНР - она единственная,
которая эту ересь в переводе распространяла). Английская сторона
информацию не подтвердила. Сенсации, казалось бы, очень ожидаемой в этом
случае, не случилось.
.
5. Поведение нашего руководства не
соответствовало масштабу случившейся трагедии - его легко можно назвать
"вяло дежурной реакцией". По этому поводу я уже громко гавкнула, приведя
для сравнения национальные реакции голландцев, немцев и испанцев на
трагедии с МН17 и джетом "German Wings" в Альпах. Повторяться не буду...
И ещё кое-что - наш отказ от помощи США в расследовании - вроде бы в
нём нет ничего необычного...но что мешало согласиться - гордыня, потуги
доказать, что мы сами с усами - или желание что-то укрыть от чужих
носов?.. Гарантированного ответа нет.
.
По теракту в Париже:
1. Накануне G20 стоит, прежде всего, понять, кому это выгодно с точки
политтехнологий. Начинаешь просчитывать - никому, кроме нас: все в
коричневом - одни мы Д'Артаньян. Теракт в Париже даёт возможность только
нашему руководству надувать щёки на предмет персональной значимости
участия в сирийском конфликте и борьбе с мировым терроризмом.
.
2. В ситуации с беженцами, которую ЕС защищает изо всех сил (вплоть до
того, что там закрыли глаза на лажу с очевидным любому криминалисту
противоречием вида тела ребёнка и рассказом его отца - в истории с
"утонувшим мальчиком", чьи фото эмоционально "взломали" население Европы
в отношении беженцев) - беженцам в самой крайней степени невыгодно
проведение терактов - они от этого пострадают первыми (кстати, ночью уже
сожгли лагерь в Кале - но у меня пока руки не дошли выяснить, что же
там случилось в деталях) - для них это массовый риск отказа в статусе и
высылки из Европы. Соответственно, шансов, что они причастны к теракту,
практически никаких, ибо какими бы (неоднозначными по поведению) они ни
были - сами себе они не враги - и не для того они с риском для жизни
пробились в Европу, чтобы так бездарно оттуда вылететь.
.
3. По
свидетельствам очевидцев, террористы были светлокожими -
цивилизованного вида, хорошо говорили на французском, не ставили задачи
торга за заложников - только убийство максимально возможного числа людей
в зале, вооружены были автоматами Калашникова (мы всю ночь с момента
теракта тремя парами глаз отслеживали "бегунки" на трёх языках). Но
местноживущим это всё тоже невыгодно. Да и дежавю у меня какое-то
странное - что-то мне картина с захватом именно концертного зала
напоминает...угадаете с трёх раз? - Процесс по Норд-Осту в ЕСПЧ мы
проиграли в 2011-м. Сейчас с треском проигрываем там же процесс по
Беслану - у нас осталось всего полгода оправдаться, но проводить
следствие так, как от нас там требуют (дали год на проведение), мы не
хотим (40-а бесланским семьям, обратившимся в европейский суд, пришлось
пойти даже на эксгумацию тел своих детей для доказательства вины наших
отпирающихся властей в суде). И было бы очень кстати намекнуть Европе -
мол, ребятки европейцы, вы у себя также хороши при выборе средств при
проведении операций против террористов, берущих людей в заложники - вон у
вас сколько жертв - так что не отстать ли вам от нас со своим долбанным
международным правосудием?..
.
4. Нападавший кричал: "Все это
по вине вашего президента!" - простите за цинизм, но это похоже на цирк с
конями. Шахиды ничего подобного, насколько мне известно, никогда нигде
при исполнении терактов не кричали. Это раз. Два - напомните мне (тут
могу ошибаться) - когда-либо ранее при терактах в Европе использовались
пояса шахида? - В России точно использовались...
.
5.
Выступление Кадырова с откровенными мечтами о возмездии французам за
Шарли Эбдо недельной давности. Ответ на вопрос - какого возмездия может
желать "академик по дарственной" - лично у меня сомнений не вызывает.
.
6. В Баварии задержан пособник парижских террористов - черногорец со
взрывчаткой, направлявшийся в Париж. Черногория - часть бывшей
Югославии, где много лет орудовало КГБ. "Есть у нас сомнения, что ты,
мил человек..." (с).
.
7. У меня, помимо всяких численных
расчётов по физической (чисто транспортной) возможности переправки
огромного количества беженцев за пару месяцев, есть летняя видеозапись
высадки с огромного морского судна большой группы беженцев в резиновые
лодки (найдена в открытых сетевых источниках). Высадку снимали с верхней
палубы, у снимавших были рации - слышны переговоры по ним. Один голос
говорит на арабском, второй на русском. И у меня есть очень навязчивое
подозрение, что наши имеют к резко хлынувшему потоку беженцев не только
косвенное, но и прямое отношение. На мой взгляд, это вполне может быть
попыткой политической дестабилизации ЕС, которая нам выгодна, как никому
более.
.
8. Как и в случае с самолётом ответственность на себя
взяла ИГ - и опять же посредством анонимного вброса - причём через
мутный итальянский ресурс. И снова - это не стиль террористов. Мелко.
.
9. Сочувствие и предложение помощи Франции последовало со стороны
нашего руководства на удивление быстро. Выглядит странно: 220 своих
граждан жалко в настолько размеренном режиме, что никто никуда не
побежал (первая публикация прошла только через 3 часа после падения
самолёта - в 10:11, президент обратился к нации много позже), а
французов так жалко очень прям посреди ночи - сразу вслед за Обамой -
через 40-50 минут после теракта. У вас это когнитивного диссонанса не
вызывает?.. А у меня вызывает. Ибо на пиар смахивает. Очень. Перед G20
особенно.
.
Апдейт:
Господин Марков только что выступил с
текстом о том, что "теракты в Париже - месть джихадистов народу и
государству Франции за боевые вылеты против ИГ в Сирии," - и "ПОРА
ПРЕКРАЩАТЬ КОНФЛИКТ РОССИИ И ЗАПАДА ИЗ-ЗА УКРАИНЫ, КИЕВСКУЮ ХУНТУ
ЗАМЕНИТЬ ТЕХНИЧЕСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ, ИЗМЕНИТЬ КОНСТИТУЦИЮ УКРАИНЫ,
УБРАТЬ НЕОНАЦИСТОВ И ПРОВЕСТИ НОВЫЕ ВЫБОРЫ. КИЕВСКАЯ ХУНТА - ОДНО ИЗ
ГЛАВНЫХ ПРЕПЯТСТВИЙ ПРОВЕДЕНИЮ В СИРИИ СОВМЕСТНОЙ ОПЕРАЦИИ РОССИИ, США И
ФРАНЦИИ И СОВМЕСТНОЙ БОРЬБЕ РОССИИ, США И ЕС С ТЕРРОРИЗМОМ" [прямая
цитата]. Всё понятно - или ещё нет (этот человек возглавляет в нашей
стране институт политических исследований, на минуточку)? - Снимите
санкции за Крым и Донбасс, верните под наше геополитическое влияние
Украину - и Россия вам поможет и с Асадом, и с терроризмом. Как по
нотам. Белыми нитками. А если это не соответствует действительности, то
господин Марков - гидроцефал, как официальное лицо подставляющий своими
высказываниями нашу страну в глазах всего мира. И тогда - что он делает
во власти - и как он, вообще, туда пробрался при такой умственной
неликвидности?)) - И, кстати, про его фантастический цинизм и
колоссальную разницу между Марковым перед камерой - и Марковым, когда
камера выключена, легенды ходят. [Вообще, в последнее время я очень
часто задаю вопрос о здравомыслии по поводу различных наших политиков -
независимо от их лагеря - ибо терзают меня смутные сомненья на предмет
устойчивости их психических состояний.]
.
...в угоду принципу
собственной небожественности (допущения шанса на ошибку), так уж и быть,
оговорю минимальную возможность того, что происходящее - игра
иностранных контр-разведок. Но чисто интуитивно (а многие тут уже давно
знакомы с моей интуицией) - мне в это не верится... Вот не так что-то,
не так. Я до бесконечности рисую на листочках эти квадратики, кружочки,
стрелочки, сносочки [ходы лучше просчитываются, когда их видишь глазами,
а не просто удерживаешь в голове - это старый
информационно-технологический трюк: как только ситуация выкладывается на
лист в виде схемы со всеми участниками, она может представать в весьма
неожиданном свете - совсем не такой, какой она видится нам внутри наших
черепных коробок, хотя нам казалось, что мы всё учитываем и держим все
детали в зоне перманентного внимания] - и у меня всё время выходит
больше стрелочек в сторону нашей выгоды - на фоне, как видите, постоянно
удобных нам, более всех остальных, стечений обстоятельств. И как у
человека, не верящего в чудеса, но верящего в политтехнологии, логику,
экономику, юриспруденцию и геополитику (и все они очень далеки от эмоций
и морали), у меня всё время остаётся один и тот же вопрос: может ли
такое множество стечений обстоятельств быть случайным? - Их настолько
много, что в неуправляемость ситуации просто не верится. Но я буду рада
ошибиться - мне очень по-человечески неуютно от той повторяющейся
картинки, которую я наблюдаю. Но другая у меня на бумаге, хоть убей, не
вырисовывается... И поверьте, я не упираюсь только в одну гипотезу - по
теракту в Париже я рисовала, в том числе, никак не связанную с нами
схему (убийство Джихади Джона, арест его подельника в Турции, проведение
АТ-операции во Франции накануне большой конференции и т.п.) - но она
меркнет в плане глобальной выгоды на фоне этой, а то, что теракт
произошёл накануне G20 - вообще отодвигает её на самый задний план...
.
Я опускаю часть нюансов и разъяснений сознательно - слишком много
текста получилось бы - но это ещё не все соображения. Да - и вся
информация, на которую я опираюсь, получена мной из открытых публикаций в
нашей (90%) и международной прессе.
.
P.S. Комментарии
фантасмагорических fis de putte о моей русофобии и ненависти к России в
репостах и под ними очень радуют. Вы, граждане такого рода комментаторы,
уникальные ковёрные. Вашими мнениями - чисто поржать промеж друзей - я
заполняю паузы в словах, когда не заполняю их "междометиями" в адрес
ненасытных гнид, измывающихся над моей страной и народом, постоянно ему
лгущих открытым текстом (вплоть до прямых противоречий Конституции и
законодательству, когда им это персонально выгодно) и скрывающих от него
вещи очень серьёзные - и непосредственно касающиеся его жизни. Впрочем,
я давно уже привыкла к тому, что, когда я наезжаю на Запад - истерикуют
и хают меня одни, когда на Россию - другие. Массовые мнения
(коллективный разум) - они же, что дышло - куда нагнёшь, туда и вышло.
Вот поэтому мнения и должны быть личные, собственные - пусть даже в
каких-то случаях ошибочные - но лишь бы не чужие и не стадные.))
