Скажите, а кто-то правда считает, что человека, который без бумажки двух слов логически связать не может, человека, который до последнего момента вообще не понимал, что происходит в Овальном кабинете и с улыбкой показывал Маркаровой большой палец, когда даже уже она делала рука-лицо, и который и не понял даже после, человека, который в принципе слабо представляет, что происходит в реальности, где он находится и что делает - послать такого человека на прямые переговоры с Путиным это хорошая идея?
Путин, конечно, тоже далеко не шахматный гений, так, шпана из подворотни - но его хотя бы в школе КГБ четыре года учили разводить людей. Именно разводить. И дальше он всю жизнь этим и занимался. Совершенствуя навыки.
Не, абсолютно понятно, что будет: Путин начнет говорить про печенегов, фашистов и дедов воевалов прив проклятой НАТЫ на восток, Зеленский - про неприкосновенность границ, суверенитет, международное право и, надеюсь, пару цитат Тарас Григорьевича ему успеют подобрать правильных.
И если заранее все уже не договорено между Путиным, Трампом, Си, Ермаком, Макроном и Стармером, и эта встреча не формальность, и этих взрослых там не будет, а будет реально разговор один на один - то это будет очередное посылание друг друга нахуй, и все.
Но вот скажите, все, кто сейчас кидает чепчики в воздух и просто уссыкается от предвкушения: ах, как наш Саныч сейчас в Стамбуле размажет Путина - вы это серьезно сейчас?
Вы в это вот прям что - вот прям верите?
Ну-ну, ну-ну…
Ну и последнее про Стамбул. Есть такая штука, как психотипы личности. Ну, или нет. Но в психологии, которая как бы и не официальная наука, считается, что есть. Каждый психолог их разделяет по-своему. У кого их восемь, у кого двенадцать, у кого двадцать четыре. Но, тем не менее, некие общие, базовые, все же выделить можно. Истероид, там, нарцисс и пр.
Так вот, Путин, определенно, сочетает в себе два психотипа - параноид и эпилептоид.
Эпилептоидный тип: Сложнейший тип людей, склонный к срывам, агрессии и педантичности. Они стремятся подчинить себе всех, завоевать авторитарную позицию. Такие люди совсем не умеют строить дружеские отношения, могут сорвать зло на других, очень скрупулезно относятся к работе сотрудников. Зато личности такого типа могут быть сильными руководителями.
Параноидный тип: подчиняют свою жизнь достижению цели (достаточно масштабной), при этом способны пренебрегать интересами окружающих. Готовы пожертвовать благополучием, отказаться от развлечений. Склонен к образованию сверхценных идей; слабая чувствительность к чужому горю; непомерно высокое самомнение, подозрительность, упрямство, сочетающееся с узостью кругозора; авторитарность. Чрезвычайно честолюбивы по большому счету, а не по мелочам.
Ну, тут, по-моему, и спорить не о чем.
Все ясно.
И есть еще - или, опять же, нет - «архетипы». Тут вообще каждый уважающий себя автор психологических книжек лепит кто во что горазд. Со своими градациями, таблицами, терминами. Архетип «Директор», архетип «Герой», архетип «Вождь», женские архетипы, феминистические архетипы, четыре основных архетипа Юнга и бог знает что там еще.
Тут все совсем предельно условно, но.
Когда я всем этим интересовался, где-то мне попалась классификация, в которой был архетип, для которого основной целью жизни являлось единственное желание - добиться исполнения своей воли.
И там абсолютно по фигу рациональность, соотношение цены качества, стоимость, полезность для коллектива и прочее.
Должно быть так - только потому, что так сказал я.
Хорошая была классификация, разумная - архетип рациональный, который готов отказаться от своего лидерства для наиболее рационального достижения цели и получения общей выгоды, архетип что-то типа там пассионарный, готовый работать внеурочно ради выполнении плана и получения премии всеми - и архетип вот такой вот. Властный. Для которого единственным смыслом действий вообще всех людей на планете является выполнение его воли.
Причем, рационально он преотлично понимает, что предлагает херню, что чувак «рацио» прав и надо делать так, как он говорит, что собственный план приведет к катастрофе - но поскольку начальник здесь я: вы будете делать так, как сказал я.
Даже если просто ляпнул по дури - все, дальше главное заставить всех выполнить то, что я сказал.
Не отступать ни при каких условиях. Потому что он просто не понимает, как может быть по-другому. Просто не видит смысла в существовании мира, если мир делает что-то по-своему, а не так, как он сказал.
И главное тут не достижение цели, а исполнение моей воли.
Остальное он рассматривает как предательство.
Такие люди не останавливаются ни перед чем. Ради исполнения своей воли они готовы кидать в топку все новые и новые ресурсы, разрушить коллектив, разрушить предприятие, разрушить страну - смотря чем они руководят - разрушить пяток соседних стран или же вообще всю планету.
Тут смотря на что хватит ресурсов.
И это ключевой момент.
На что хватит ресурсов. Такие люди останавливаются не потому, что вдруг осознают нерациональность своих действий, а только потому, что уже не в состоянии иди дальше.
Они останавливаются только в одном случае - если просто уже физически не могут сделать следующий шаг.
Что называется «видит око, да зуб неймет»
Или, как говорят у нас в Эстонии - nokk lahti, saba kinni
Клюв открыт, да хвост поджат.
И хотел бы завоевать Киев.
Да вот хер.
И вот согласитесь, если рассматривать действия Путина именно с этой позиции - то тогда все становится на свои места.
Если рассматривать с точки зрения рациональности - полная херня выходит.
Что ты делаешь, дебил?
А с точки зрения параноидально-эпилиптоидной психопатии, приправленной архетипом «ебнутый на всю башку ебанат» - все выстраивается во вполне себе логическую цепь.
Ну, согласитесь.
Начать жахаться в десны с Трампом - и тут же ударить ракетой по детской больнице. Получить шанс выйти из войны с наилучшими для себя условиями, которых уже точно гарантировано не будет, и строить свою авторитарию к следующей войне - и убить тридцать человек в Сумах на вербное воскресенье. Заиметь в свое распоряжение чуть ли не карманного президента США - и довести его до белого каления, до одобрения поставок ПВО Украине и твиттов про 500% санкций за торговлю с Россией.
С рациональной точки зрения - полный долбоеб.
С психиатрической - цельная, органичная личность.
Так вот.
Если вы хотите каких-то прогнозов по встрече в Стамбуле - вам нужно брать интервью не у аналитиков, политологов или экспертов.
Вам нужно брать интервью у людей в белых халатах.
А с учетом того, что с противоположной стороны будет эталонный нарцистический психотип…
На этом тему стамбульских прогнозов закрываю.
Ваш Дед.
