Динамика имперских проектов очень похожа на эволюцию космических звезд.
Например, США - сверхновая звезда.
С относительно коротким жизненным циклом, но при этом способная кратно увеличить "светимость" и объемы выделяемой энергии. Что может быть опасно как для ближайшей, так и для отдаленной периферии.
Китай - двойная звезда, которая использует ресурсы космических "тел", попадающих в зону ее гравитации.
Например, пара Китай - РФ.
Благодаря данной стратегии, Китай, не взирая на свой почтенный возраст, сохраняет геополитическую "молодость".
Тут срабатывает аналог космологического парадокса Алголя, сформулированного в середине XX века советскими астрономами А. Г. Масевичем и П. П. Паренаго.
Изначальный космологический принцип жизненного цикла звезд - это закономерность, согласно которой, выгорание водорода в большой звезде, то есть ее эволюция, происходит быстрее, нежели у малой звезды.
Парадокс Алголя (двойной звездной системы, при изучении которой и выявили сам парадокс) - это ситуация, когда в паре взаимодействующих звезд, эволюция большой звезды идет дольше, чем в малой.
Происходит это за счет звездного каннибализма, когда большая звезда забирает топливо с малой звезды и продлевает свою жизнь.
Данный "геополитический каннибализм" зафиксирован в паре США - ЕС, в которой Европа не хочет стать донором для Америки и наоборот, в паре США и Китай, Запад и Глобальный Юг и так далее.
Указанный выше феномен перетекания масс в тесных геополитических двойных системах, когда появляется возможность переброса массы за счет партнера, в 21 веке на стадии кризиса глобализма, становится базовым и определяющим.
РФ - это имперская система с реликтовым излучением по всему периметру исторического контура.
А Британия - это "белый карлик".
Когда-то это была большая звезда - Британская империя, которая по мере выгорания проекта спрессовалась до относительно небольших физических параметров, но при этом сохраняя огромную геополитическую гравитацию.
Британия не может дать своему партнеру ни рынок сбыта, ни инвестиции, ни прорывные технологии, ни значительных кредитов.
Не может оказать действенную военную помощь, предоставить или продать значительные партии оружия и боеприпасов.
Не может дать "ядерный зонтик".
Но при этом, Британия обладает ВЛИЯНИЕМ на политические элиты и способностью удерживать партнеров в плену своей геополитической гравитации.
За всю историю Британской империи, у нее не было ни одного успешного проекта геополитического девелопмента. В отличие от тех же США, где такой опыт есть: Япония, Тайвань, Южная Корея.
Сами США стали успешными лишь покинув "британский проект".
Такие начинания как Ост-Индская или Южно-Африканская компании стали образчиком жесткой колониальной политики.
Индийские князья-навабы в 19 веке четко осознали, что Британия может много дать на персональном, индивидуальном уровне (титул сэра, место при дворе в Лондоне), но ничего не может дать их княжествам.
Поэтому каждый из них в итоге выбрал свой путь: или основание династии в Лондоне, или выстраивание подлинно суверенного проекта развития на Родине.
И данная дихотомия сохранилась в 21 веке: Британия не пошлет войска на помощь, не даст много оружия или денег. Она будет влиять на политические элиты других стран.
