"Про тезу нової архітектури безпеки у Європі" - Валерий Калниш

Привід дала Кая Каллас, Висока представниця Європейського Союзу із закордонних справ і політики безпеки, яка сьогодні на саміті в Дубліні прямо назвала розмови про «європейську архітектуру безпеки» пасткою, яку розставила росія.

Якщо ми почнемо говорити про європейську архітектуру безпеки, ми попрямуємо прямо до пастки, яку для нас розставила Росія. І відвернемо свою увагу від факту, що перемир'я так і немає. У нас є агресор і є жертва. У агресора не має бути безпекових занепокоєнь, це він напав на жертву

Її позиція максимальна чітка: спочатку має бути припинення вогню і лише після цього— будь-які інші дискусії. Розмови ж про «архітектуру» зараз лише відвертають увагу від головного: припинення бойових дій. У агресора не може бути «безпекових занепокоєнь». Він напав. І поки немає припинення вогню, будь-які розмови про нову архітектуру — це саме те, чого хоче москва: затягування, відволікання і підміна порядку денного.

Вище я писав про те, що «європейська архітектура безпеки» черговий «развод» росіян. Системно просувати тезу про «нову архітектуру європейської безпеки» рф почала з 2021 року. Тоді вона мала вигляд ультиматуму щодо НАТО. Зараз її знову витягують на стіл у контексті переговорів про війну в Україні. Суть маневру проста: змістити фокус з питання «коли і на яких умовах агресор припинить вогонь» на абстрактні розмови про «гарантії безпеки» для самого агресора. У такій логіці жертва і нападник опиняються в одній площині, а питання відповідальності розмивається.

Європейська архітектура була і діяла до того моменту, поки її не зруйнувала росія, яка тепер прикидається вівцею, розповідаючи байки про необхідність будувати нові відносини. Але як ця ідея знову потрапила в порядок денний?

Передаємо привіт панам Трампу, Кушнеру та Віткоффу.

5 листопада. Трамп заговорив про «дуже велику» угоду, яка може стосуватися не лише України, а «всієї Європи». Його понесло про це після зустрічі з дмітрієвим

Буде угода, буде велика угода, і вона охопить не лише Україну. І я навіть можу сказати, що вона, можливо, стосуватиметься всієї Європи. Це буде велика, чудова угода, і всі будуть у захваті.

6 листопада Джаред Кушнер після консультацій у Брюсселі публічно озвучує ідею «широкої європейської архітектури безпеки» і формулює п’ять її цілей. Заявляє, що росію теж залучать до цих розмов.

Ми розглядаємо п’ять основних цілей: постійні безпекові консультації, надійні комунікації в кризових ситуаціях, більшу військову прозорість, взаємні заходи для зменшення ризиків ескалації та сталу рамку для довгострокової європейської безпеки та стабільності"

10–11 листопада на переговорах в Абу-Дабі тема архітектури безпеки стає однією з центральних. Знову говорить Кушнер.

Ми сказали росіянам: у вас є свої бажання і страхи, але ви також маєте запропонувати інші кроки з деескалації та інші пропозиції, якщо хочете, щоб Європа могла сприйняти ці пропозиції позитивно

Це прям дивні-дива: агресору пропонують самому написати правила того, як він в подальшому планує поширювати свій вплив на Європу. Альо. Це вже було. У 1938 році Велика Британія і Франція фактично запропонували Гітлеру самому окреслити «справедливі» територіальні претензії Німеччини і в результаті Чехословакія втратила Судети. Після чого підписали з ним угоду, в якій агресор виступав стороною, що формулює умови майбутнього порядку в Центральній Європі. Логіка була такою ж: «у нього є законні занепокоєння щодо безпеки німців і Версальського порядку, давайте дамо йому можливість їх вирішити мирно». Результат відомий.

А це слова мединського 11 листопада, з інтерв’ю після перемовин.

Завдання полягає в тому, щоб створити таку систему комплексної безпеки в Європі, яка стане новою сучасною Ялтою і Потсдамом.

12 листопада. Кушнер і Віткофф зустрічаються з путіним. Після розмови американці повідомляють, що європейців допустять до наступного раунду, але в пакеті з обговоренням «ширших післявоєнних домовленостей щодо європейської безпеки».
В той же день, 12 листопада, Європа відповідає і демонструє здоровий глузд. Президент Європейської ради Антоніу Кошта:

Немає потреби винаходити колесо. У Європі існувала дієва архітектура безпеки, доки росія спершу поступово не підірвала, а згодом і остаточно зруйнувала її своїм вторгненням в Україну.

Тому вся ця шняга про європейську безпеку, черговий «дизельний трек», на який звернули американці. І я не впевнений, що це вони зробили зі злого умислу. Кушнер та Віткофф не фахові дипломати, вони не в курсі наших відносин з росією, вони керуються знаннями які на поверхні і які їм регулярно згодовують саме росіяни, пропонуючи вигідні їм ідеї під виглядом можливого спільного рішення, яке має задовольнити всіх, а на практиці тільки росіян. Нагадаю, що за час своєї миротворчої місії Кушнер та Віткофф всього один раз були в Україні і 10 разів – в москві.