Можливо, найважливіші книжки про Трампа напишуть психіатри. А поки «Нью-Йорк Таймс» підмітило симптоматичну особливість у виборі назви операції в Ірані – «Епічна лють». Трамп обрав любить все найбільше, найпотужніше, «якого ви ще ніколи не бачили». Так в назві з’явилось «епічна». А «лють» - бо це справді загальна характеристика його команди. Вони дуже злі і агресивні. Кидаються на всіх як бєшені собаки: «Повний невдаха і лузер». «Знову помилився, тупиця». «Сумне й жалюгідне виправдання людини». «Зарозумілий козел». «Відомий брехун і шахрай».
І на жаль для всіх нас, «Епічна лють» Трампа цілком вірогідно перетвориться на «Епік фейл». Бо це чудо почало війну, але тепер не може провести жодного корабля з нафтою через протоку біля Ірану. І жоден колишній союзник не спішить ризикувати для цього уйобка своїм флотом. Бо кораблі дорогі, а шахеди дешеві. Однак хто б про то думав, коли очі залиті гнівом та люттю настільки, шо мозгі отказують…
Вибравши назву «Епічна лють», Трамп називає війну і визначає своє президентство
Назва військової операції США проти Ірану є типовим для Трампа вибором лідера, чий термін перебування на посаді ознаменувався гнівом.
За його власними словами, президента Трампа попросили особисто вибрати назву військової операції проти Ірану, але всі запропоновані варіанти йому здалися нудними. «Мені дали десь 20 назв, а я ледь не заснув», — сказав він минулого тижня. «Жодна з них мені не сподобалася».
Тоді йому нарешті запропонували інший варіант: операція «Епічна лють». Це його пробудило. «Мені подобається ця назва», — сказав він прихильникам на мітингу в Кентуккі. «Мені подобається ця назва». І так її й обрали.
Зрештою, «Епічна лють» втілює суть президентства Трампа. Усе, що робить пан Трамп, принаймні на його думку, є епічним — найбільшим, найпотужнішим, першим, «таким, якого ми ще ніколи не бачили», як він любить говорити. І багато з того, що він робить, здається, рухає лють, глибока й незмінна ворожнеча до сил, що виступили проти нього, або до тих, кого він звинувачує в тому, що, на його думку, призвело до занепаду країни за часів інших президентів.
Отже, операція «Епічна лють» — це типово трампіанський вибір назви для війни. Йому не підходять такі назви, як «Справедлива справа» (Панама), «Відновлення надії» (Сомалі), «Захист демократії» (Гаїті) чи «Незламна свобода» (Афганістан). Хоча інші назви військових операцій у сучасну епоху викликають асоціації з ширшими американськими цінностями або піднесеними почуттями, такими як свобода та надія, пан Трамп віддає перевагу гніву.
Це, в певному сенсі, «президентство гніву». Гнів визначає десятиліття пана Трампа на політичній арені. Гнів на іноземців, які приїжджають до цієї країни і змінюють її характер. Гнів на союзників, які користуються Америкою. Гнів на демократів, які переходять йому дорогу. Гнів на республіканців, які переходять йому дорогу. Гнів на призначенців, яких він вважає недостатньо лояльними. Гнів на прокурорів, агентів ФБР, суддів, журналістів, юридичні фірми, елітні університети, культурних діячів, керівників корпорацій, соціологів, представників центрального банку та Норвезький Нобелівський комітет.
Його передвиборчі промови, прес-конференції та дописи в соціальних мережах просякнуті гнівом. Минулого тижня він атакував «справді хворих і божевільних людей» у ЗМІ, «радикальних лівих демократів», губернатора Каліфорнії з «когнітивним безладом», республіканського конгресмена з Кентуккі, який є «ПОВНОЮ І ТОТАЛЬНОЮ КАТАСТРОФОЮ», та «непристосованого» професора Гарварду, не враховуючи навіть «божевільних покидьків» в Ірані.
Переживаючи через нещодавні поразки в суді, він провів недільний вечір, публікуючи серію безладних тирад, в яких нападає на «абсолютно некомпетентний і ганебний» Верховний суд, «божевільного» колишнього спеціального радника, «абсолютно жахливого» голову Федеральної резервної системи, «вкрай некомпетентного» колишнього президента Джозефа Р. Байдена-молодшого, журналістів, яких «слід притягнути до відповідальності за зраду», та «божевільного, підлого, нечесного і абсолютно неконтрольованого суддю», який виніс рішення проти нього.
Він також викликав чимало гніву в інших — інтенсивну та глибоку лють на лідера, якого багато хто з протилежного боку політичного спектру зневажає та боїться. Словом, яке найчастіше вживали демократи для опису своїх емоцій щодо президентства пана Трампа в січневому опитуванні, проведеному The New York Times та Siena College, було «гнів». Незалежні виборці вживали це саме слово поряд із «розчаруванням». Пан Трамп та його союзники регулярно звинувачують опонентів у тому, що вони страждають від так званого «синдрому розладу Трампа».
Все це, звичайно, ще більше підігріло епоху політики дорожнього гніву. Пан Трамп не започаткував поляризацію, яка поглибилася в Америці в останні роки, але він скористався нею і додав палива. Більше, ніж будь-коли за останні роки, американці дивляться один на одного крізь призму політики та племінних розбіжностей, очолювані президентом, який заохочує це, замість того, щоб намагатися залагодити розбіжності.
Американці настільки розлючені, що багато хто з них більше не хоче спілкуватися з тими, хто не поділяє їхніх поглядів. Ще у 1960 році соціологи запитували американців, чи не заважало б їм, якби їхній син чи донька одружилися з представником іншої партії. Лише близько 5 відсотків відповіли ствердно. До 2024 року цей показник зріс до 38 відсотків серед республіканців і 45 відсотків серед демократів. Дослідження показують, що американці дедалі частіше збираються у своїх географічних, медійних та онлайн-просторах, де можуть спілкуватися з однодумцями та обурюватися на тих, хто бачить світ інакше.
Пан Трамп — не перший президент із запальним характером. Навіть добродушний Дуайт Д. Ейзенхауер був відомий тим, що за закритими дверима міг бути різким. Істерики Ліндона Б. Джонсона були масштабними, як і сам Техас. Річард М. Ніксон, здавалося, перебував у стані середнього кипіння протягом більшої частини своїх майже шести років на посаді. Білл Клінтон, відомий своєю сонячною поведінкою під час публічних виступів, був відомий серед помічників тим, що вони називали його «фіолетовими гнівами» на персонал, коли камери були вимкнені. У приватній обстановці Західного крила доброзичлива дідусева поведінка Джозефа Р. Байдена-молодшого могла перетворитися на примхливу та різку.
Але вони рідко показували цю сторону себе на публіці, якщо могли цього уникнути. Розбіжність між публічною витриманістю та приватною роздратованістю висміяв Барак Обама на вечері Асоціації кореспондентів Білого дому у 2015 році, коли він з’явився з Лютером, «перекладачем гніву», якого зіграв Кіган-Майкл Кі. Зі сцени Обама, який називав себе «спокійним хлопцем», виголошував якийсь типовий м’який коментар, а Лютер «перекладав» це на гнівну тираду, яку президент хотів би висловити вголос.
Пан Трамп, на відміну від нього, не соромиться гнівних тирад. Він сприймає гнів як частину своєї особистості. Його улюблена поза для фотографів — не посмішка, а гнівний погляд. «Як виглядає?» — іноді запитує він у радників після фотосесії. Вся суть його 14-річної кар’єри в реаліті-шоу полягала у святкуванні його фінальних слів «Ти звільнений», якими він відправляв у відставку учасників, що програли. Дійсно, після того, як минулого року в Овальному кабінеті він накинувся на Володимира Зеленського, президента України, що перебуває у скрутному становищі, пан Трамп із задоволенням зазначив, що «це буде чудове телебачення».
Публічні прояви гніву стали нормою і для його команди. Брифінги в умовах війни, які проводить Піт Хегсет, ведучий Fox News, що став міністром оборони, перетворилися на вправи з агресивних атак на «фейкові новини». Джанін Пірро, ще одна колишня ведуча Fox, яка зараз обіймає посаду федерального прокурора, у п’ятницю накинулася на репортера, чиє запитання їй не сподобалося. «Припиніть!» — гримнула вона.
Генеральний прокурор Пем Бонді з’являється на слуханнях у Конгресі так, ніби готова до гладіаторського поєдинку, з повним арсеналом компромату на законодавців та шкільними образами, які можна застосувати. «Лицемір», — дорікнула вона одному. «Злиденний, невдаха-адвокат», — вколола вона іншого.
А чиновники Білого дому, використовуючи офіційні урядові акаунти, наче беруть участь у змаганні пітбулів на те, хто буде найпідлішим у цей день, лаючи кожного, кого вважають супротивником: «Повний невдаха і лузер». «Знову помилився, тупиця». «Сумне й жалюгідне виправдання людини». «Зарозумілий козел». «Відомий брехун і шахрай». І це лише від одного з них за один тиждень.
Як назва військової операції, «Epic Fury» звучить як відеогра, що, можливо, є доречним, оскільки саме так Білий дім Трампа просуває цю війну. Онлайн-відео, поширені адміністрацією, зображують напад на Іран так, ніби це чергова частина «Call of Duty».
Вибираючи назву, Трамп зосередився не стільки на гніві, скільки на силі Америки, за словами чиновника Білого дому, який на умовах анонімності розповів про погляди президента. Він вважає, що його обрали завдяки програмі відновлення авторитету країни на світовій арені, і ця назва відображає це, сказав чиновник.
Протягом багатьох поколінь назви військових операцій обиралися дещо навмання. Але під час Корейської війни генерал-лейтенант Метью Рідгвей намагався підняти бойовий дух своїх деморалізованих військ, даючи операціям агресивні назви, зокрема «Грім» (Thunderbolt), «Вбивця» (Killer), «Сміливий» (Courageous) та «Відважний» (Audacious), як розповів Грегорі С. Сіемінські у своїй історичній праці 1995 року, опублікованій у журналі Військового коледжу армії США. Назви операцій часто відображали силу, як-от «Громовий грім» (Rolling Thunder) — кампанія бомбардувань під час війни у В’єтнамі.
Після В'єтнаму Пентагон створив комп'ютеризовану систему під назвою «Система кодових слів, прізвиськ та термінів навчань», або NICKA, для реєстрації назв операцій та допомоги командирам уникнути повторень. Але для великих наступальних операцій політична чутливість стала дедалі важливішою, починаючи з 1989 року, коли Джордж Г. В. Буш вторгся до Панами.
Генерал Джеймс Дж. Ліндсей, командувач Спеціальних сил, заперечував проти початкової назви того вторгнення — «Операція «Блакитна ложка» (Operation Blue Spoon). «Ви хочете, щоб ваші онуки казали, що ви брали участь у «Блакитній ложці»?», — запитав він. Інший генерал запропонував назву «Справедлива дія» (Just Action), яка стала «Справедливою справою» (Just Cause). З того часу більшість назв операцій так само намагалися відображати доброчесність. Навіть рейд пана Трампа на Венесуелу в січні називався «Операція «Абсолютна рішучість» (Operation Absolute Resolve).
Принаймні в одній попередній операції використовувалося слово «лють». Вторгнення Рональда Рейгана до Гренади в 1983 році називалося «Операція «Ургент Фюрі»», але викликало критику за те, що звучало занадто гнівно й войовничо, а не надихаюче. Небезпека використання «Епічної люті», про що будь-який політичний консультант міг би попередити Білий дім, полягає в тому, що якщо війна не буде сприйнята як успішна, її легко можуть висміяти як «Операцію «Епічний провал»».
Але пану Трампу подобається інтуїтивно зрозумілий, чоловічий звук «Епічної люті», подібно до «Операції «Опівнічний молот» — його повітряного удару по Ірану минулого року. Його адміністрація прийняла подібні, насичені тестостероном назви для внутрішніх операцій, включаючи облави на іммігрантів у Флориді («Операція «Діртбег») та Мені («Операція «Улов дня»).
На мітингу в Кентуккі він витягнув номенклатуру війни з Іраном, ніби презентуючи свою останню брендингову кампанію. «Операція Epic Fury!» — проголосив він. «Хіба це не чудова назва?»
«Ну, — додав він, — вона хороша лише тоді, коли виграєш». Тож замість того, щоб чекати, він просто оголосив перемогу. «І ми виграли. Повірте мені, ми виграли».
