"Путин на Валдае..." - Алексей Копытько

4 часа суммарно. По цитатам в СМИ видно, что ленивые журналисты посмотрели/почитали максимум его выступление. А самое интересное об Украине было в ответах на вопросы. Примерно на 3-м часу встречи.

Из забавного. Путин дословно повторил то, что уже несколько лет говорят о нём и его подходе представители Украины и от чего отмахивались западные партнёры. Будто специально сделал нарезку из выступлений, чтобы всё подтвердить. В частности, главный тезис: что речь не о региональном конфликте, а о борьбе за новый мировой порядок, которую запад (в частности – Европа) слегка проигрывает.  

В целом речь Путина – классический образчик пропаганды. Когда все обвинения, обращённые к России, в мельчайших деталях зеркалятся на запад. Например, Путин распинался по поводу военных блоков, которые создаются при доминировании и для обслуживания интересов одной страны, клеймя НАТО. Это, мол, плохо. При этом о недоразумении в лице ОДКБ он умолчал. И так буквально во всём.

Многократно повторены тезисы, что НАТО спровоцировало Россию, Кремль был вынужден и т.д. В России самоопределяться народам нельзя, а в любой другой точке – можно, потому что Косово! Ну, и оплот свободы слова в лице «Раша тудей», нещадно угнетаемый негодяями, прекрасен.

Основное.

Вопрос (в продолжение вопроса о границах Израиля): в каких границах мы признаём Украину?

Суть ответа: ни в каких. Везде, где «народ» решит самоопределиться и попросит помощи у России, Россия такую «помощь» окажет.  

Вопрос: сначала нейтралитет, а потом разговор о границах?

Суть ответа: речь вообще не о границах Украины. Речь о больших договорённостях, о долгосрочном видении мирового порядка как прочной основы длительного мира, где Россия займёт желаемое место. Краткосрочное перемирие не интересует.

В переводе на человеческий язык.

Речь о пересмотре итогов «холодной войны» и коррекции ялтинско-потсдамской системы. Путин открыто взял на себя роль торпеды в интересах Китая и всех остальных игроков, кто заинтересован потеснить запад в рамках концепции «бесполярного мира» и порядка, основанного на силе. Прямо говорит, что кроме России никто такую миссию не выполнит.  

Когда Путин утверждает, что его не интересует перемирие – его именно это и интересует, но как тактический шаг. Потому что издержки от войны растут, а достичь желаемого военным путём не получается.  

Перемирие даст возможность задействовать другую ставку – на коллапс Украины из-за внутренней дестабилизации. Когда Путин заявляет, что временную паузу нельзя, потому что Украине подвезут снарядов и всё заново – это он говорит о себе. Он рассчитывает «подвезти снарядов», пока запад будет мямлить и сомневаться.  

Формула «Стамбул» с учётом реалий на земле (в российской интерпретации) декларируется как неизменный подход РФ. У нас энергичные идиоты превентивно заклеймили любые переговоры как зраду, а «Стамбул» - в особенности. Не понимая его сути и выпячивая только российские хотелки. Но ведь есть же ещё «украинский» «Стамбул».

Суть в том, что Украина настаивала и настаивает на реальных гарантиях безопасности от партнёров. Что предполагает: либо НАТО, либо конкретные обязательства. А партнёры пока не очень готовы собраться с мыслями.  

Серьёзный разговор о гарантиях (долгосрочные инвестиции в оборону Украины через определение места в системе коллективной обороны и включение в бюджеты стран-партнёров соответствующих расходов) шёл летом 2023 года, но потом случилось то, что случилось.

Путин открыто глумится над западом за решение 2008 года: «открыли дверь» в НАТО для Украины и Грузии, на словах. Прошло 16 лет. Что в Грузии – все видят. Украина твёрдо стоит на этом же пути. Если кто-то сомневается, что будет не так – именно так и будет.

Что может сломать российский сценарий?  

1) Чёткие гарантии партнёров. В идеале – аналогичные тому, что получили Швеция и Финляндия на период оформления вступления в НАТО. Сначала – для контролируемой территории.  

2) Отсутствие идиотских и несвоевременных решений внутри, пересмотр ущербных политик, выталкивающих людей из страны.

Фундаментальная ложь Путина на Валдае.

Целевая аудитория – в Европе (в частности – в Германии).

Путин утверждает: благосостояние Европы (Германии) было основано на дешёвом российском газе и дешевом китайском труде, но по указке внешних злодеев (США) от первого отказались, от второго отказ в процессе – немцы стали жить хуже. И это только начало!

Путин сознательно опустил один тезис. Который описал товарищ Боррель.

По Боррелю, благосостояние Европы (Германии особенно) базировалось не на двух, а на трёх китах: США платит за оборону, Россия поставляет дешёвые углеводороды, Китай недорого производит.

Без оплаты за оборону, вся эта сказка моментально заканчивается.

Но товарищ Боррель также не был до конца точен, наверняка – сознательно.

Европа смогла инвестировать в социальные стандарты триллионы долларов только тогда, когда была разоружена Украина. Среди прочего, это дало возможность США снизить издержки до приемлемого уровня.

Европа затраты на оборону де-факто обнулила (за исключением здравомыслящих стран, типа Швеции), США смогли тянуть эту лямку, пока Россия занималась собой, а Украина радостно превращалась в аграрную сверхнедодержаву (чудом сохранив «Точки-У» и ещё пару опций).

Но как только РФ начала беспорядочно «вставать с колен», идиллия закончилась.

Чтобы восстановить баланс, либо США должны на порядок увеличить затраты (на эту тему предельно ясно выразился товарищ Трамп), либо Европа должна взять свою часть издержек. У США помимо Европы, нарастает ещё много всякой красоты в АТР, на Ближнем Востоке, в Африке и т.д.

И вот тут возникает вопрос потенциала Украины. Он может быть заигран либо за Европу (в двух ипостасях – члена коллективной обороны либо буфера за забором), либо за Россию.

У украинского народа есть ключевой жизненный интерес – чтобы не было войн на нашей территории, чтобы украинцы не умирали и могли накапливать ресурсы (человеческие, материальные, культурные). Чтобы в каждой семье были вещи от прапрабабушек/дедушек. Существовать в виде буфера за забором, где постоянно что-то горит, а задел предков обнуляется – это неприемлемый формат. Нация погибнет. История полна таких примеров.  

Поэтому реальных вариантов, которые решают и наши вопросы, и европейские – всего два.

Первый. Нас пускают внутрь периметра, мы получаем сферу ответственности, часть общего ресурса и действуем в общих интересах как члены сообщества. Это дешевле и понятней.

Второй. Нас пускают на рынки, вооружают до зубов, финансируют в период восстановления, дополнительно мотивируя Россию санкциями. Когда мы встаём на ноги – платят за работу буфером. Это дороже и непонятней.  

Альтернатива только одна: потенциал Украины постепенно уйдёт на сторону России и будет применён против Европы. Надежда на то, что в процессе перехода Украина сгорит, а Россия истощится – самообман. Ибо всё, что сгорит, будет заполнено антиевропейским элементом.  

Подтянутся «корейцы». «Махачкалу» устроят не только в Амстердаме. Миллион новых узбеков в год, о которых говорил Путин, тоже захотят получить шанс. И т.д.

Европа, которая не платит за свою оборону и не меняется для ответа на вызовы, будет разложена изнутри и смята извне. Об этом, пока ещё толерантно, но уже пишут в официальных документах сами европейцы.  

Однако есть иррациональный страх против очевидных решений. Путин на этом страхе играет и подсовывает неполную лживую картинку: вернитесь, я всё прощу, заживём как прежде. Хотя десять минут назад – для другой аудитории – говорил прямо противоположное: давайте сломаем этот гнилой порядок и выпотрошим слабовольных богатеньких буратин.

Если Украина проиграет или прекратит сопротивление сознательно, через 5-7 лет будет «Грузия», а через 10-15 лет – российско-украинско-белорусско-корейская-… армия постучится в двери. Чтобы вспомнить и рассыпанное зерно, и унижения на границе, и много чего ещё…

Это не приговор. Мой оптимизм основан на том, что в Европе много людей всё понимает и нам помогает. Иначе бы мы уже давно проиграли. Вопрос в том, когда они смогут взять руль и действовать в полную силу.