С учетом того, что консерватизм сейчас во многих странах выступает как некий антимейнстрим и антисистемный таран, словосочетание "консервативная революция" перестает быть оксюмороном и переходит в разряд вполне себе рабочей терминологии.
То, что сейчас происходит в Европе - это пролог "консервативной революции".
Пока Илон Маск ставит "межевые столбики", обозначая ареал будущих проконсервативных трансформаций.
Консервативная Европа Трампа - это Британия, Германия, Италия, Австрия, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Хорватия, Словения, Черногория, Сербия. И Турция - не вполне Европа, но близко.
Очевидно, что основная "консервативная воронка" - это бывший ареал, Британской, Прусской, Османской и Австро-Венгерской империй.
За пределами данной "воронки" формируются два ядра либерального трангуманистического развития в Европе - это Франция (плюс Испания и Португалия) и Скандинавия.
Вопрос в векторе движения стран Бенилюска. Экономически они близки к Германии, а идеологически и культурно - к Франции.
Одна из премий, которые вручаются в ЕС за вклад в объединение Европы - это премия имени Карла Великого.
Именно Карл Великий основал империю Каролингов, которая после краха Римской империи объединила большую часть современного ЕС, за что его прозвали «маяком христианского мира» и «Отцом Европы». Он же положил начало Каролингскому Возрождению.
В дальнейшем, империя Карлингов распалась на три части: Западно-Франкское, Восточно-Франкское и Срединное королевства.
В 16 веке восточная часть давно ушедшей в прошлое империи Каролингов трансформировалась в Священную Римскую империю, которая объединяла именно те земли, которые сейчас входят в ареал "консервативного трампистского возрождения".
Этот экскурс в историю вовсе не случаен. Он показывает как крепки бывают иногда невидимые матафизические и метаисторические лини цивилизационного разлома.
Если консервативная революция Трампа приведет в Европе к реальным результатам, мы можем увидеть кристаллизацию двух европейский мир-систем: Консервативной, с центром на землях бывшей Священной Римской империи и Трансгуманистической на землях "западных франков".
Конечно, для нас интересно, где будет в этой модели Украина?
Глубинное общество у нас патриархальное и консервативное, а креативный класс и правящие элиты - трансгуманистические.
И это дихотомия у нас надолго.
Плюс активный правящий класс - это производная от "грантовых элит", а они сформированы исключительно трансгуманистичскими глобалистскими центрами, например, часть таких элит выращена фондом Сороса.
В этом контексте, вариантов у нас два: запуск в Украине консервативного политического проекта и интеграция его в орбиту влияния американских консервативных элит.
Проблема заключается в том, что республиканцы никогда не "укоренялись" в Украине и не формировали у нас свои долгосрочные стратегии.
Буш-младший даже пытался договариваться с Путиным и фактически поставил на стоп движение Украины в НАТО в 2008 году на саммите в Бухаресте (при этом данный саммит является отправной точкой будущего глобального противостояния РФ и США).
Так уже вышло, что Украиной больше "занимались" американские президенты - демократы: Клинтон (усиление активной экспансии фонда Сороса в Украине), Обама, Байден.
У республиканцев нет в Украине ни одной сильной грантовой структуры влияния.
Поэтому, если планы республиканцев в Украине носят долгосрочный характер, они могут начать запуск в Украине проекта по формированию консервативных "грантовых элит".
С другой стороны, если долгосрочной стратегии нет, они могут воспользоваться услугами "грантовых элит - трансов", как это уже они делали в 2016-2020 годах.
Мол, возьмем то, что уже есть. "Эти грантовые элиты, конечно, нас ненавидят, почти также как и россиян, но они зато все проамериканские".
И это будет для респов очень большой ошибкой.
Да, многие представители грантовых элит в Украине уже поудаляли антитрамповские посты, но продолжают скалить зубы на республиканцев и консерваторов в целом, одновременно, издавая и глухое порыкивание, и виляя хвостом.
Как собака, которая не знает, чего ей ждать, удара палкой или кусок колбасы.
В своих постах эти Homo-grant уже все такие няшки в отношении респов, но в комментариях при общении с подписчиками еще пытаются "оправдываться": "мол, время такое, нужно переждать...".
Если республиканцы попробуют воспользоваться "инфраструктурой Сороса" в Украине, они рискуют получить очень сильный эффект скрытого саботажа своих геополитических и идеологических решений со стороны этой самой инфраструктуры, при чем в самый неподходящий момент.
Поэтому, тот же Илон Маск может попробовать создать в Украине свой "фонд", тем более, что эпоха Сороса-старшего уходит в прошлое, а потенциал его сына в глобальных проектах пока никак не проявился. Точнее сказать, в Молдове чуть не закончился фиаско.
Вы, конечно, можете спросить у меня: а где же субъектность, суверенизм? Почему мы должны зависеть от борьбы двух идеологий и антропосов в США?
Ну, не я пристегивал нас к колеснице внешних нормативных центров, я такой же ее пассажир как и вы.
Конечно хорошо сами воспитывать управляющий класс. Но что стало с украинской национальной академией государственного управления?
