Ахтижйо№;%:?*()! Вибачте мені цей приступ емоцій, але юристи зрозуміють який клобук інтересів сплівся у цій історії. Я ж то думав, що Трамп призначає антивакса міністром охорони здоров’я аби зайвий раз підкреслити свою їбанутість. А виявилось – це дуже прохаваний їбанатізм. Вигідний міністру-антиваксу, який через свого сина може отримати конкретний прибуток від своїх рішень.
І ще один нюанс. Цю історію розкопало «The Wall Street Journal». Це видання належить власником трампістського «Фокс ньюс». Тобто у них було повно можливостей прикинутись шлангами, стати «одноокими» прихильниками змін, і ігнорувати корупцію нової влади #крадуть_но_шось_роблять #корупція_во_благо. Але ні. Вони зробили журналістську роботу. Тому що «Америка понад усе», а не президент хто б ним не був.
Думка | Трамп-молодший зробив свій перший антивакцинальний крок
Роберт Ф. Кеннеді-молодший обіймає посаду міністра охорони здоров'я і соціальних служб лише тиждень, але вже встиг просунути те, що виглядає як антивакцинальний порядок денний. Пан Кеннеді ніколи не відмовлявся від своїх поглядів на вакцини напередодні затвердження в Сенаті. Він лише сказав, що не буде забирати ні в кого вакцини. Але міністр охорони здоров'я має багато інструментів для підриву вакцин, і його перші кроки є показовими.
У новинах цього тижня повідомляється, що він готується звільнити членів Консультативного комітету з питань імунізації при Центрах з контролю та профілактики захворювань. Це група, яка вирішує, чи рекомендувати вакцини для населення і як саме. Її рекомендації допомагають визначити, які вакцини підпадають під дію Національної програми компенсації за травми від вакцин.
Це програма, створена Конгресом для компенсації особам, які постраждали від вакцин. Її мета - обмежити кількість судових позовів проти виробників вакцин, щоб вони брали на себе високий ризик їх розробки. Позивачі можуть подавати позови до суду лише в тому випадку, якщо вони спочатку подали їх до спеціальних судів з питань вакцин і отримали відмову. Судові юристи ненавидять цю систему, оскільки вона ускладнює пошук позивачів.
Пан Кеннеді звинувачує членів комітету у нібито конфлікті інтересів. Але жоден з членів комітету не працює на фармацевтичні компанії. Це професори медицини та лікарі, які присвятили свою кар'єру вивченню вакцин.
Можливо, пану Кеннеді не подобається, що вони провели дослідження, які доводять користь вакцин, і, можливо, - о ні! - навіть виступали на їхню підтримку. Один з членів комітету під час першого терміну президента Трампа консультував президентську групу з питань боротьби з раком щодо того, як підвищити рівень використання вакцини проти вірусу папіломи людини (ВПЛ) для профілактики раку шийки матки. Якщо комітет відкличе рекомендацію щодо вакцини, вона може бути вилучена з програми компенсацій за вакцини, що призведе до масової деліктної відповідальності виробників.
Занепокоєння пана Кеннеді щодо конфлікту інтересів особливо вражає, враховуючи його власні зв'язки з судовими юристами, які судяться з фармацевтичними компаніями. Він допоміг ініціювати судовий процес проти компанії Merck щодо її вакцини проти ВПЛ, в якому він мав 10% фінансового інтересу. Нещодавно він погодився поступитися своєю часткою своєму синові, який працює в юридичній фірмі Wisner Baum, що судиться з компанією.
У зв'язку з цим, у судовому процесі щодо ВПЛ відбулися помітні зрушення. Перший суд присяжних розпочався місяць тому в суді Каліфорнії. Позивачка стверджує, що вакцина від ВПЛ Gardasil компанії Merck викликала у неї синдром постуральної ортостатичної тахікардії (POTS).
У 2016 році Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів визначило, що немає жодних доказів того, що вакцина викликала цей синдром. Випробування вакцини Merck не виявили різниці у частоті виникнення синдрому в групах плацебо та вакцини.
Проте Віснер Баум стверджує, що компанія Merck «приховувала несприятливі події, відкидаючи їх як такі, що не пов'язані з вакциною». З цим важко погодитися, враховуючи, що в огляді FDA детально описані найрізноманітніші побічні ефекти в учасників випробувань, включаючи автомобільні аварії, самогубства та укуси тварин. Від авто- та авіакатастроф загинуло більше учасників, ніж було діагностовано POTS.
Незалежні лікарі, які працювали над дослідженням, також не бачили, чи отримували пацієнти вакцину, коли визначали, чи була травма спричинена вакциною. Ці докази можуть пояснити, чому судовий процес у Каліфорнії пішов не так, як хотіла фірма-позивач. Після кількох тижнів слухань провідний юрист Марк Ланьє попросив Merck відкласти судовий процес і розпочати новий у вересні.
Пан Ланьє каже, що розголос навколо слухань щодо затвердження пана Кеннеді на посаді президента міг вплинути на присяжних. Але позивачі могли спробувати відкласти судовий процес у будь-який час. Навіщо вимагати нового після трьох тижнів слухань - і, до того ж, на наступний день після того, як Кеннеді був затверджений на посаді? Чи сподіваються вони, що пан Кеннеді використає свою нову посаду, щоб допомогти їхній справі?
Пан Ланьє сказав агентству Рейтер, «не уточнюючи», як зазначає інформаційна служба, що він очікує на нове наукове дослідження до вересня, яке могло б допомогти його справі. Наші джерела стверджують, що він має на увазі дослідження, яке наразі проводить Центр контролю та профілактики захворювань США (CDC) щодо POTS та вакцинації підлітків. ЦКЗ звітує перед паном Кеннеді.
Компанія Merck погодилася на прохання пана Ланьє, що дозволяє їй зосередитися на захисті у федеральному багатоокружному судовому процесі. Але позивачі та судові адвокати Gardasil по всій країні тепер мають дуже впливового друга в уряді, який може їм допомогти.
Чи не хотів би лікар з Луїзіани і сенатор Білл Кессіді, який надав вирішальний голос за затвердження Кеннеді-молодшого, прокоментувати це?
