"Чергове політико-історичне маренням про підступний Захід. ч.2" - Карл Волох - Карл Волох

Бачу, мій текст вам непогано зайшов. Мабуть, справді дістала до печінок брехня про Майдан, «переворот» і всяке інше, чим імперія обґрунтовуює агресію проти України. Тому, дозволю собі трошки розширити цю тему саме в царині коректного викладення тих подій.

1. Ніякого перевороту не було. Був громадянський протест проти зміни політичного курсу з Європи на Росію (й корупції, котра набула абсолютно африканських масштабу й відвертості). Але єдиною вимогою Майдану було проведення виборів, тобто, підтвердження (або непідтвердження) владою свого мандату від суверена на цю зміну політичного курсу.

2. Президента Януковича, як я вчора показав, ніхто не скидав і не виганяв. Команду тікати йому дав Путін, щоб якимось чином «легалізувати» свою агресію й захоплення Криму та українських областей. (І відповідальність за свої злочини він би поніс винятково за законом).

3. І перше, що зробив парламент України після втечі президента - організував вибори нового. І вони визнані абсолютно прозорими й чесними. На відміну від усього, що відбувається на Московщині останні чверть століття.

4. При цьому, виконувач обовʼязків президента, як і інші лідери Майдану, навіть не подав свою кандидатуру на ці вибори!

Який тут, курва мать, переворот? Яка узурпація?

До речі, а якби все це було й не так, то на підставі якого закону, внутрішні події в Україні можуть бути підставою для захоплення й анексії її суверенних територій?

Втім, нормальним людям це все й так зрозуміло. А хворі на імперство москалі ніколи поняттями про міжнародне право не керувалися. Як і елементарною логікою