На суботу розкішний лонгрід від «The Economist» про те, як Ізраіль може залишитись один проти ворогів. Американці, які підтримували євреїв – вже не тойво. Змінилось покоління тих, хто пам’ятає як Ізраіль відбивався від ворогів півсторіччя тому, на тих хто почав дізнаватись про його існування з листівок про репресії щодо бідних арабів. В статті показано, як змінювалось позиціонування та сприйняття. Так, це справа самих євреїв вирішувати як їм виживати в агресивному середовищі. Але для України це дуже важлива, можливо взагалі найважливіша історія зараз. Бо нам так само треба думати як виживати вдовгу між такими «друзями» як Роісся, Словаччина, Угорщина та Польща. Наразі чітка відмінність є. Ми ні разу не дозволили собі виглядати в очах наших партнерів агресорами. Саме тому рашисти постійно намагаються роздути будь-які випадки, коли наш дрон випадково чіпляє щось цивільне в якому Бєлгороді. Але це не працює так як в ситуації з Ізраїлем. Бо він реально окупує Газу, в результаті там справді масовий голод (до того ж підігрітий власними терористами). І Ізраїль, на відміну від нас, реально бомбить інші країни, в яких бачить необхідні йому цілі. І в Ізраїлі Нетаньяху реально противник демократії, такий собі аналог Трампа. В общім, ніхто не гарантував, що Ізраїль існуватиме вічно. Ризики – в статті.
Америка втрачає любов до Ізраїлю
«Якби Америку бомбили день і ніч через щось жахливе, що зробив наш уряд, і багато невинних американців та американських дітей гинули та отримували травми, а ми благали про пощаду, але решта світу казала: «Американці проголосували за свій уряд, тож вони заслуговують на це»... І наші міста та будинки були бомбардовані та перетворені на руїни. І наша інфраструктура була знищена, не залишилося ферм, продуктових магазинів, організованого суспільства. І ніхто не допомагав нашим пораненим і голодним дітям. Як би ви себе почували?»
Так Марджорі Тейлор Грін, мабуть, найпалкіша прихильниця Дональда Трампа в Конгресі, почала свій недавній твіт на підтримку палестинців і проти війни Ізраїлю проти Гази. У тому ж дописі вона продовжує скаржитися на військову допомогу, яку Америка надсилає Ізраїлю. Вона підсумовує: «Не знаю, як ви, але я не хочу платити за геноцид в іноземній країні проти іноземного народу за іноземну війну, до якої я не маю ніякого стосунку».
З червня, коли Америка на прохання Ізраїлю бомбила Іран, група правих політиків і експертів голосно виступила проти союзу Америки з Ізраїлем, що раніше було немислимою позицією для будь-якого поважаючого себе правого політика. Багато з тих, хто закликає до значного послаблення зв'язків — Стів Беннон, Такер Карлсон і Метт Гаец, щоб назвати декількох — є прихильниками руху MAGA. Вони скаржаться, що Ізраїль втягує Америку в іноземні конфлікти, що він висмоктує ресурси, які Америка повинна використовувати всередині країни, що він ворожий до християн і нехтує інтересами Америки. Беззастережна підтримка Ізраїлю, стверджує пані Грін, суперечить гаслу Республіканської партії «Америка понад усе». Насправді, оскільки так багато республіканців, здається, задоволені тим, що витрачають гроші та зброю на Ізраїль, вона придумала нове гасло, щоб виключити таке балування: «Тільки Америка».
Втрачена парадигма
Принаймні протягом одного покоління підтримка Ізраїлю була абсолютною даністю в американській політиці, витісняючи партії, президентів чи обставини. В результаті Америка стала найближчим союзником Ізраїлю, захищаючи його від дипломатичних атак, відправляючи військові кораблі, коли він перебуває під військовою загрозою, ділячись конфіденційною розвідкою та технологіями і надаючи йому допомогу. Однак політичний зсув Ізраїлю вправо в останні роки, і особливо тривала війна в Газі, відштовхнули багатьох звичайних американців. Неспокій щодо Ізраїлю, який вже деякий час наростав у Демократичній партії, зараз поширюється і серед республіканців. Особливо різко змінилися погляди молодших членів обох партій. Фундаментальна перебудова одного з найміцніших союзів Америки здається майже неминучою, що матиме величезні наслідки для Близького Сходу та всього світу.
Раптова незгода з боку американської правої партії з'явилася в той час, коли дипломатична підтримка Ізраїлю в усьому світі слабшає. Кілька найближчих союзників Америки — Австралія, Велика Британія, Канада та Франція — планують визнати палестинську державу під час поточної Генеральної Асамблеї ООН, посилаючись на жахливі гуманітарні умови в Газі як на мотив. Адміністрація Трампа засудила цей крок, назвавши його «винагородою за тероризм», а Державний департамент припинив видавати візи палестинцям, які подорожують до Америки для участі в зустрічі. Вето США в Раді Безпеки означає, що повне членство Палестини в ООН поки що залишається недосяжним, але зміна позиції союзників Америки свідчить про те, наскільки Ізраїль залежить від підтримки США.
Ізраїль агонізує
Проте громадська підтримка Ізраїлю в Америці стрімко падає. Опитування YouGov/Economist, проведене в середині серпня, показало, що 43% американців погоджуються з пані Грін, що Ізраїль вчиняє геноцид у Газі. Частка тих, хто заявляє, що в цьому конфлікті вони більше симпатизують ізраїльтянам, ніж палестинцям, досягла найнижчого рівня за останні 25 років. До жорстокого нападу Хамасу 7 жовтня 2023 року і подальшої дворічної війни Ізраїлю в Газі ситуація виглядала інакше. Американці довгий час мали в основному позитивне ставлення до Ізраїлю. З початком війни цей ентузіазм зник (див. діаграму 1).
Найбільш різке падіння спостерігається серед демократів. Молоді демократи почали негативно ставитися до Ізраїлю ще десять років тому. На момент початку війни в Газі вони вже були рішуче налаштовані вороже. Найбільш помітна зміна останнім часом спостерігається серед демократів віком понад 50 років, чиє негативне ставлення до Ізраїлю за останні три роки зросло на 23 процентні пункти. Республіканці, як правило, набагато більш проізраїльські. Але й молодші з них починають відходити від загальної лінії. Ті, хто молодше 50 років, майже рівно розділилися у своїх поглядах: 50% ставляться до Ізраїлю негативно, а 48% — позитивно (див. діаграму 2). Це різка зміна порівняно з 2022 роком, коли різниця становила 35% проти 63%. Ефект віку ще більш виражений серед євангельських християн. Опитування, проведене на замовлення Університету Північної Кароліни в Пембруку, показало, що між 2018 і 2021 роками частка євангелістів віком до 30 років, які підтримували ізраїльтян, а не палестинців, різко впала з 69% до 34%. З того часу не проводилося якісних опитувань цієї групи, але дослідники вважають, що ця зміна є стійкою.
Звісно, політики починають відображати настрої своїх виборців. Демократи стали першопрохідцями. Наприкінці липня 24 з 47 демократів у Сенаті проголосували за припинення постачання зброї до Ізраїлю. Лише вісім місяців тому, у листопаді, таких було лише 18. Троє з нових прихильників цього рішення — сенатори, які обійняли посаду цього року.
Демократи, які колись твердо підтримували Ізраїль, пом'якшують свою позицію. Джейк Окінклос, конгресмен, чий округ у передмісті Бостона є домом для 100 000 євреїв, каже, що настрої серед його виборців швидко змінилися після того, як у березні було порушено перемир'я в Газі. Політичні меморандуми, які він надсилає у відповідь на запити виборців, чітко ілюструють, як швидко змінюються погляди. З січня він п'ять або шість разів оновлював меморандуми про зміну клімату та насильство із застосуванням зброї. «Щодо конфлікту між Ізраїлем і Газою, я думаю, ми вже на 23-й версії», — каже він. З кожним переглядом його критика гуманітарних провалів Ізраїлю стає все сильнішою.
Тиск з боку праймеріз також підштовхує проізраїльських демократів до лівих поглядів. Річі Торрес, конгресмен з Нью-Йорка, який регулярно захищає ізраїльський уряд, входить до списку політиків, яких союзники Зорана Мамдані, кандидата в мери від Демократичної партії, хочуть усунути з посад. Нещодавно він заявив у соціальних мережах: «Вільний світ має моральну відповідальність перед палестинцями, які перебувають у скрутному становищі. Залийте Газу продовольством».
Розчарування демократів в Ізраїлі прискорило Беньямін Нетаньяху, прем'єр-міністр Ізраїлю протягом більшої частини останніх 15 років. У 2015 році, коли адміністрація Барака Обами вела переговори з Іраном про обмеження його ядерної програми, Нетаньяху прийняв запрошення республіканців виступити перед Конгресом про небезпеку таких переговорів. Демократи вважали, що він бере участь в американській політиці. З того часу Нетаньяху зблизився з Трампом і ще більше продемонстрував свою партійну приналежність. Він навіть номінував президента на Нобелівську премію миру. Це зробило підтримку уряду Ізраїлю схожою на підтримку американської правої партії, вважає прогресивний коментатор Пітер Бейнарт.
Поведінка Ізраїлю також все більше суперечить політиці демократів. Розширення поселень на Західному березі паном Нетаньяху та насильство, яке супроводжувало це, підірвали надію на дводержавне рішення, яке, зокрема, давно відстоювали президенти-демократи. Для багатьох американських євреїв, які в переважній більшості є демократами, ставлення ізраїльського уряду до палестинців суперечить цінностям, які викладаються в школах і синагогах, каже Джеремі Бен-Амі, голова J Street, ліберальної проізраїльської лобістської групи. Ця «розбіжність» привела такі групи, як J Street, які критично ставляться до Ізраїлю, до демократичного мейнстріму. За останні чотири роки бюджет J Street зріс більш ніж на 50%. Під час останнього виборчого циклу група зібрала 15 млн доларів, порівняно з 9 млн у 2020 році.
Палестинські активісти також зуміли заручитися підтримкою завдяки солідарності з іншими лівими рухами, такими як протести Black Lives Matter, що спалахнули в американських містах у 2020 році. Багато молодих американців вперше дізналися про ізраїльсько-палестинський конфлікт, коли їм роздавали листівки на мітингах BLM. Багато людей почали розглядати його як відповідний «парадигмі принцеси-дракона», каже Енія Кривін, керівник ізраїльської програми в аналітичному центрі Foundation for Defense of Democracies.
Тим часом старші демократи вважають, що кровопролиття в Газі більше не відповідає їхньому уявленню про Ізраїль як про хороброго аутсайдера. «Для тих з нас, хто виріс в часи Шестиденної війни, існувало романтичне уявлення, що Ізраїль є силою добра», — каже Пол, сіоністський демократ на пенсії, який нещодавно брав участь у протесті проти Трампа. «Зараз країною керує партія, яка не має до цього жодного інтересу».
Незважаючи на зростаючу хвилю критики з боку таких осіб, як пані Грін, республіканці не пішли так далеко, як демократи. Принаймні на перший погляд, підтримка Ізраїлю з боку республіканців виглядає сильнішою, ніж будь-коли. З часу терористичних атак 11 вересня американці, які виступають за сильну військову відповідь на ісламський екстремізм, бачать в Ізраїлі споріднену душу. Багато євангелістів вважають існування єврейської держави необхідним кроком до відновлення Божого царства на Землі, тому підтримка Ізраїлю стала для республіканців такою ж важливою частиною догми, як і протидія абортам.
Безстрашний у Газі
У деяких аспектах Трамп був найпалкішим прихильником Ізраїлю серед усіх президентів. З моменту вступу на посаду в січні Нетаньяху тричі відвідував Білий дім, що більше, ніж будь-який інший іноземний лідер. Трамп зробив депортацію пропалестинських іноземних студентів одним із принципів своєї імміграційної політики і карає університети за те, що вони не борються з антисемітизмом, який він часто ототожнює з будь-яким проявом пропалестинської позиції. Його план перетворити Газу на розкішну рив'єру підживлює кампанію ізраїльської ультраправої партії з вигнання палестинців з цієї території. Коли цього літа Ізраїль попросив Трампа приєднатися до його кампанії бомбардувань Ірану, президент погодився. Це був перший випадок, коли Америка та Ізраїль разом атакували ворога.
Більшість республіканців у Конгресі також підтримують Ізраїль. Жоден республіканський сенатор не проголосував у липні разом із демократами за обмеження продажу зброї. У серпні Майк Джонсон, спікер Палати представників, став другим високопоставленим американським чиновником, який відвідав поселення на Західному березі, заявивши, що «гори Юдеї та Самарії» «за правом» належать єврейському народу. У минулому такі візити вважалися табу для лідерів обох партій, оскільки вони підривали перспективи дводержавного вирішення конфлікту. Ден Сенор, республіканський експерт із зовнішньої політики, каже, що немає «жодних доказів» того, що республіканці в Конгресі відчувають тиск, щоб змінити свою позицію щодо Ізраїлю, особливо тому, що вони не стикаються з таким самим тиском на первинних виборах, як демократи.
Але якщо Республіканська партія і навчилася чомусь з минулорічних виборів, то це тому, що подкастери та експерти з великою кількістю підписників в інтернеті мають силу мобілізувати виборців. Однією з ознак того, що високопоставлені республіканці відчули зміну в настроях громадськості, є все більш різка оборона ними союзу Америки з Ізраїлем. Минулого місяця Лінзі Грем, сенатор від Південної Кароліни, виголосив палку промову, в якій спростував розмови про геноцид і нагадав своїм колегам: «Ізраїль — наш друг». Він закінчив свою промову театральним застереженням: «Якщо Америка відвернеться від Ізраїлю, Бог відвернеться від нас».
Є також конкретні фактори, що підживлюють розчарування в Ізраїлі серед правих. Одним з них є добре відома ізоляціоністська точка зору, яку давно поділяє, зокрема, Трамп, що Америка повинна триматися осторонь від закордонних воєн. Багато хто в партії прагне скоротити військову допомогу Україні, і сам Трамп іноді, здається, підтримує цю ідею. Це тільки викликає питання, чому має бути «виняток для Ізраїлю». Поширена думка, що ізраїльський уряд вчиняє військові злочини, робить це питання ще більш незручним.
У Республіканській партії також давно існує антисемітська тенденція, незважаючи на всі заяви Трампа про його прагнення захищати американських євреїв. Грін, наприклад, поширювала конспірологічні теорії про єврейські космічні лазери, що спричиняють лісові пожежі, і неодноразово заявляла, що «сіоністські супремасисти» змовилися розмити біле населення Європи за допомогою міграції. Нік Фуентес, ультраправий коментатор, який вважає Голокост «перебільшеним», нещодавно поскаржився, що Карлсон та інші нарешті почали висловлюватися проти Ізраїлю лише тоді, коли це стало «неминучим».
Показово, що Американський комітет із публічних справ Ізраїлю (AIPAC), найвідоміша проізраїльська лобістська група в Америці, нещодавно змінила свою стратегію. Раніше вона не витрачала гроші на підтримку конкретних кандидатів на виборах, ймовірно тому, що було дуже мало кандидатів, які не були б дружніми до Ізраїлю. За десятиліття до 2021 року він витратив на вибори лише 157 000 доларів, що є незначною сумою порівняно з його лобістськими витратами в розмірі 31 млн доларів. Однак за останні два виборчі цикли AIPAC витратив 65 млн доларів на вибори і лише 9 млн доларів на лобіювання. Забудьте про дрібниці політики: він бореться за те, щоб зберегти дружніх конгресменів на своїх місцях.
Все готово для великого політичного розплату. Трамп, можливо, зможе дотримуватися своєї проізраїльської позиції, не платячи за це жодної ціни, але іншим політикам не пощастить так само. Демократи, які приєднаються до гонки за його місце після проміжних виборів наступного року, будуть змушені оприлюднити свою позицію щодо Ізраїлю перед виборцями на праймеріз, особливо якщо війна в Газі все ще триватиме. Успішний кандидат не зможе так рішуче підтримувати єврейську державу, як Джо Байден, останній президент-демократ. У праймеріз республіканців, ймовірно, з'явиться популістський кандидат, ворожий до закордонних втручань. Ходять чутки, що пан Беннон, відомий у правих колах і дуже критичний до Ізраїлю, розглядає можливість балотуватися. Ті самі впливові особи, які допомогли Трампу перемогти, можуть підігріти підтримку такої кампанії.
Джей Ді Венс, віцепрезидент Трампа, вже є фаворитом республіканців. Він відкрито виступає проти постачання зброї Україні, але його погляди на Ізраїль важче зрозуміти. У травні він мав намір відвідати країну — його броньований лімузин уже прибув до Тель-Авіва — але скасував поїздку після того, як Нетаньяху мобілізував додаткові війська для війни в Газі. Керт Міллс, видатний представник республіканців, ворожих до Ізраїлю, має хороші стосунки з паном Венсом. З недавніх розмов з ним про Близький Схід він має відчуття, що пан Венс перейде до табору «тільки Америка». «Я думаю, що він буде хорошим у цьому», — стверджує пан Міллс.
Такий тиск не обов'язково зникне, якщо війна в Газі закінчиться або Нетаньяху залишить посаду; він відображає зміну поколінь. «Старий республіканський консенсус розпався, ймовірно, назавжди», — каже Дов Ваксман з Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі. Раніше рутинні двосторонні питання, такі як переговори про нову угоду щодо надання Ізраїлю допомоги в придбанні американської зброї, в майбутньому можуть не просуватися так гладко. Дійсно, Ізраїль може виявити, що відносини стають холоднішими в усіх аспектах, від закупівлі зброї до дипломатичної підтримки. Незмінна взаємодія, яка формувала Близький Схід протягом 50 років, раптом виглядає нестабільною.
