Премьер-министр Шахбаз Шариф и глава армии Пакистана, фельдмаршал Асим Мунир, провели переговоры с Трампом 25 сентября.
Тут стоит обратить внимание на целый комплекс факторов.
Пакистан в последние годы сделал сильный крен в сторону Китая, являясь участником синоцентричной ШОС.
В рамках китайско-пакистанского экономического коридора страна получила 50 млрд дол инвестиций и ряд инфраструктурных проектов: гидроэнергетику, горную дорогу в Гилгит-Балтистане.
При этом Пакистан передал Китаю в концессию порт Гвадар.
Но исторически, Пакистан - союзник США, а Индия - противник Пакистана.
Пакистан - союзник США вне НАТО, участник распавшегося британо-американского Манильского пакта безопасности.
И рецепиент американской военной помощи.
При молчаливом согласии США, Пакистан стал единственной мусульманской страной, владеющей ядерным оружием.
Пакистан, в отличие от Индии, не подвержен ментальным неоколониальным болям прошлого, так как его государственность - чисто британский проект, а границы Пакистана нарезали двумя линиями: Дюранда с Афганистаном в "зоне племен" и Рэдклифа с Индией.
Конечно Пакистан зол на США за Бангладеш (когда он проиграл войну Индии и потерял свою восточную провинцию, а США не помогли, не смотря на союзнические обязательства).
Но общий проект сдерживания СССР в Афганистане, а потом войны с Аль-Каидой, немного улучшил ситуацию.
Многие ожидали, что США запустят в Индии новый проект развития для балансирования влияния Китая. Сами американцы об этом активно говорили.
Тут учитывался и фактор индийской диаспоры в Британии, и индийцы в руководстве крупнейших американских компаний, даже то, что жена Джея Ди Вэнса - индианка.
Но США, скорее всего, уже не могут реализовывать такие проекты в ущерб себе.
Или попросту не хотят выращивать второго глобального конкурента, памятуя историю с Кимерикой.
В рамках балансирования евразийской операционной зоны, США, возможно, приняли решение сделать ставку на суннитский мусульманский кластер.
В рамках формирования данного коастера уже заключено соглашение о стратегическом военном партнерстве между Саудовской Аравией и Пакистаном.
Пакистан готов подписать аналогичное соглашение и с Азербайджаном (формально шиитское государство).
Арабские страны Персидского залива могут также попроситься под ядерный зонтик Пакистана.
Возможно и присоединение к этому блоку Сирии и Иордании.
Там же и Турция, хотя идеология "братьев-мусульман" не воспринимается в монархиях залива.
Но такие "клубки" противоречий на Востоке - почти традиция.
Турция, например, заявила о запуске проекта "хиджазской железной дороги" в Сирию и Иорданию.
А это чисто османский геополитическтй проект, а не просто рельсы и шпалы.
Добавим сюда Южный Кавказ, куда активно заходит Турция и США (Зангезурский коридор), а также Центральную Азию, в странах которой Америка запустила ряд проектов вестернизации тамошних элит с помощью "больших денег" (покупка Казахстаном американских локомотивов на 4 млрд дол и самолетов Узбекистаном на 8 млрд дол).
Тут не важно, кто кому платит в рамках контрактов. Важно кому идут "откаты".
А там из Центральной Азии - удобный трамплин для нажима на Китай с помощью уйгурского фактора в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (недавно Си Цзиньпин прибыл в столицу региона Урумчи на празднование годовщины его вхождения в КНР).
Мусульманский фактор для сдерживания Китая теперь больше подходит для США, чем Индия.
Мусульманство не так сильно распространено в Китае, а коммунистическая идеология и китайский националистический пантеизм не сильно "монтируются" с исламом.
Но Центральную Азию Китай США просто так не отдаст - слишком много китайских денег туда инвестировано и это более широкое соседство, в отличие от Пакистана.
Плюс в Центральной Азии есть фактор влияния РФ.
Но этот геополитический разлом уже ощутим.
США будут пытаться разыграть в Евразии и опцию мусульманского кластера, и пантюркистского и османского, активно вовлекая Турцию и Пакистан в свои проекты.
И даже "халифатского" - для этого можно даже принять в Вашингтоне и Джулани, бывшего боевика сирийского осколка Аль-Каиды.
Для Китая и РФ союзником в регионе может стать Иран и как это ни парадоксально - Индия, так как в данной комбинации Дели попросту некуда будет деваться - мусульманский фактор является для Индии ключевым внешним вызовом.
А в Центральной Азии и на Южном Кавказе (Грузия, Армения и Азербайджан) развернется настоящая битва за геополитическое влияние.
Ключевую роль тут играет "центровая" страна, линк Центральной и Южной Азии - Афганистан.
Именно поэтому США внезапно заговорили о возвращении себе местной базы в Баграма (после бегства в 2021 году, логично, не правда ли).
Но променяет ли Афганистан Китай на США?
Недавно в Кабуле прошла интересная встреча посла Катара и министра иностранных дел Талибана.
Учитывая связь Катара с Турцией, речь наверняка шла о новых геополитических проектах в регионе с участием США.
Нынешняя встреча пакистанской делегации в Вашингтоне примечательна тем, что на ней был и глава правительства, и военный лидер (в Пакистане военные контролируют политику).
Пакистан ждет от США много денег: в сельское хозяйство, новые технологии, добычу полезных ископаемых и энергетику.
Трамп хочет, чтобы американские компании добывали нефть в Пакистане.
«Премьер-министр выразил уверенность, что при руководстве президента Трампа партнерство между Пакистаном и США будет укрепляться на благо обеих стран», – пишет Al Arabiya English.
Как всегда Трамп расточал комплименты своим визави (он всегда так говорит, когда партнеры делают то, что он хочет):
"Мунир очень достойный человек, как и премьер-министр».
Премьер тут демонстративно ставится на второй план.
Но что должен "дать" Трамп мусульманскому миру?
РФ для закрытия "европейского фронта", требует у Трампа Донбасс, который ему не принадлежит и в отношении которого указы Трампа не действуют.
А мусульманский мир для замораживания "ближневосточного фронта" требует палестинское государство, реконструкцию Газы и изменение стратегических отношений США с Израилем.
Но может ли Трамп дать мусульманам требуемое?
Для этого придется заставить Нетаньяху согласиться с созданием палестинского государства и прекратить атаку на Газу (куда прочат руководителем реконструкции Тони Блэра).
То есть Трамп должен дать опять- таки то, что ему не принадлежит и в отношении чего его указы не действуют.
Но закрытие "двух фронтов", в Европе и на Ближнем Востоке, жизненно необходимо Трампу для открытия главного "фронта" - Индо-Тихоокеанского против Китая, который потребует использования всех геополитических ресурсов США.
Особенно в контексте того, что в Израиле рассматривается возможность полной аннексии Палестины.
Трамп затеял "большую игру", которая либо перекроит мир, либо завершится откатом США на несколько ступеней вниз в рамках подверженного эрозии глобального статуса.
