Якщо інформація про звільнення села Сухецьке підрозділами 82-ї одшбр вірна, то це дійсно дещо полегшує ситуацію для всього 7-го корпусу ДШВ в районі Мирнограда. Адже, в такому разі, підрозділи 51-ї ЗВА противника, які намагаються зараз захопити Родинське й просунутись через Червоний Лиман до північних околиць Мирнограда опиняться у складному становище... Їм доведеться, або відійти від Родинського, або залишитись там "навічно".
Але, ще раз наголошую... для самого Покровська найбільшу небезпеку становлять, на даний момент, не події західніше Казеного Торця, у смузі 51-ї ЗВА противника, а просування російських штурмових груп у смузі його 2-ї ЗВА на західну околицю Покровська.
В цьому контексті передовим підрозділам 51-ї ЗВА противника достатньо, навіть, не наступати, а просто утримувати раніше зайняті позиції в районі Червоного Лиману...
Я ось дивлюсь на деякі оцінки дій російського командування з боку чималої кількості наших, так би мовити "інформаційників" (назвати їх журналістами чи експертами, я, навіть, не візьмусь) й трохи "офігеваю" (відчуваю подив) від їхнього контенту, що стосується цієї війни.
Якщо їх послухати, подивитись та почитати, то може скластися враження, що російське командування, це - такі кровожерливі, тупі та недолугі монстри, які безперервно гонять "на забій" власний особовий склад й інших прийомів та методів організації та ведення бойових дій не знають...
Можливо, з інформаційно-психологічної точки зору, це й є доречним, але з точки зору взвішаної, раціональної оцінки та аналізу дій противника - категорічно ні ...
Це розхоложує, сприяє створенню викривленого уявлення про реальні можливості та спроможності ворога...
У нас, з якогось дива вирішили, що російське командування нічому й ніяк не вчиться та не враховує досвід (в тому числі, власний) триваючої війни, при плануванні та організації бойвих дій на тактичному та оперативному рівнях.
Уявна "схема", яку малюють нам такого роду вітчизняні експерти та "інформаційники", проста...
Росіяни, нібито, згоняють на обраний напрямок купу особового складу, створюють в ній кратну перевагу, а потім "м'ясними штурмами" намагаються проломити систему оборони ЗСУ ...
Все нібито чітко, зрозуміло (особливо пересічному українському громадянину) й вкладається у канони, які, за словами наших "експертів", прийняті у "радянсько-російському ГШ"...
Насправді, в реальності усе відбувається, куди як складніше й, м'яко кажучи, по-іншому... росіяни вчаться, причому на всіх трьох основних рівнях управління - тактичному., оперативному та стратегічному.
Для прикладу...
Всі пам'ятають штурми російськими військами Бахмуту та Авдіївки, Торецька та Часов Яру... Як вони були організовані російським командуванням, як відбувались в реальності й чого їм вони коштували.
Але, порівняйти це з тим, що зараз відбувається у Куп'янску та Покровську... Порівняйти методи та прийоми, які застосовуються російським командуванням при цьому на тактичнмоу рівні зараз, із тими, які вони застосовували раніше...
Згадайте те, що цим прийомам "інфільтрації" та "прихованого проникнення" замість лобових атак й штурмів кварталів міської забудови, російські війська треба було навчити (причому, у масовому порядку), при цьому, ще й організувати взаємодію та стійке управління військами (принаймні, на тактичному рівні) й зробити ще багато чого, аби це давало потрібний ефект (а, судячи із нинішньої ситуації, він таки є)...
Тому, шановні колеги, не варто недооцінювати ворога...
