ислухав звернення Зеленського – він справді вдарив по гальмам і обійнявся з європейцями, які слугують якорем для торможенія. Звертаю увагу особливо озабочених зрадофілів – Зеленський навіть не заікнувся, що розслідування НАБУ і САП корупції його команди якось послаблює наші позиції. Навпаки – він абсолютно справедливо назвав ключову загрозу, що нас чекає найважча зима, йдеться про енергетику. Рашисти порівняно з минулою зимою мають настільки більшу шахедно-ракетну потужність, що той захист з бетону і антишахедних дронів, який ми змогли/захотіли зробити до цього – не вигрібає.
А чому саме американський план замир’я є зрадофільським – пропоную аналіз оглядача «Блумберга». Він класно відмітив, що якби у плані Трампа була спроба остаточно закінчити війну, то це б означало виведення всієї важкої зброї, ударних дронів та зосереджених військ на десятки кілометрів від усієї лінії зіткнення, включаючи Крим, щоб Росія не могла ставити під загрозу українські порти та торгівлю. Нічого з вищезазначеного в плані нема.
«Отже, Росія нічого не втрачає, США отримують прибуток, а Європа залишається з рахунком за відновлення всього, що зруйнувала Росія — загальна сума, яку Світовий банк оцінює в понад 500 мільярдів доларів. Оскільки Європа не має таких грошей, майбутнє України буде пов'язане з зубожінням і нестабільністю, а членство в Європейському Союзі (дозволене за угодою) — мрією».
План Білого дому щодо України є безсоромним і повинен бути відхилений
План США щодо припинення російської інвазії є надзвичайним документом. Він винагороджує агресію і карає жертву. Він підриває найважливіший принцип міжнародного права, який полягає в тому, що суверенні кордони не повинні змінюватися силою. Він пропонує гарантії безпеки, але не вказує, як вони будуть забезпечуватися, а потім обмежує засоби, за допомогою яких це можна зробити.
Це призводить до примусової капітуляції України заради вигоди та прибутку, до створення сучасного пакту Молотова-Ріббентропа, в якому інтереси однієї сторони у поділі України є територіальними, а іншої — комерційними. Одним словом, це ганебно.
Однак це не повинно бути вирішальним питанням, яке, скоріше, полягає в наступному: чи є це найкращою угодою, на яку Україна та її європейські союзники, що залишилися, можуть сподіватися на даний момент? Відповідь – ні, і вони вже відхилили її основні умови. Але, на жаль, це питання є замкнутим, оскільки відповідь майже повністю залежить від Дональда Трампа.
По-перше, сама угода. Щодо території, керівництво Києва і більшість українців вже давно змирилися з тим, що їм доведеться поступитися контролем над землями, окупованими Росією. Однак ця угода передбачає набагато більше. Вона пропонує Росії міжнародне «фактичне визнання» практично всіх українських територій, окупованих з 2014 року до дня підписання, а також так званого фортечного поясу Донецька, який вона не змогла захопити. Ця територія, яка має вирішальне значення для подальшої оборони України, стане демілітаризованою зоною.
Фактичне визнання відбулося у Східній Німеччині та країнах Балтії після Другої світової війни. НАТО ніколи не оскаржувало радянський контроль над цими країнами, але й ніколи не визнавало радянську власність або існування Німецької Демократичної Республіки як держави, відокремленої від Західної Німеччини. Зрештою, через десятиліття, всі ці радянські конструкти повернулися до своїх законних власників. Немає необхідності вносити слово «визнання» в угоду, де-факто чи ні, якщо метою не є вказати на можливе визнання російської власності.
Далі, демілітаризований оборонний пояс звучить розумно. Однак це величезна поступка, оскільки російським військам, ймовірно, знадобиться ще принаймні рік і десятки тисяч життів, щоб захопити міста, що входять до складу поясу, два з яких набагато більші за все, що Росія змогла захопити з 2022 року. Тим часом, після того як ці міста будуть покинуті і передані під контроль Росії, їх неможливо буде відвоювати або відтворити їх природні оборонні споруди. Російські війська могли б швидко просунутися на захід, північ і південь, якщо б вони порушили свої зобов'язання щодо припинення вогню, як це було в минулому.
Якби росіяни були серйозно налаштовані ніколи більше не нападати, а США – гарантувати це, то Путін би відмовився від своїх подальших претензій на анексію, а також було б передбачено створення потужної міжнародної місії для забезпечення дотримання Кремлем своїх зобов'язань.
Будь-яка спроба остаточно закінчити війну також передбачала б виведення всієї важкої зброї, ударних дронів та зосереджених військ на значну відстань – вимірювану в десятках кілометрів – від усієї лінії зіткнення, включаючи Крим, щоб Росія не могла ставити під загрозу українські порти та торгівлю. Нічого з вищезазначеного не відбувається.
Щодо фінансової компенсації. Кремль має відмовитися від 100 мільярдів доларів із приблизно 300 мільярдів доларів активів центрального банку, які західні уряди заморозили на початку конфлікту. США контролюватимуть використання цих коштів для відбудови України та отримуватимуть весь прибуток від них. Європейські платники податків виділять додаткові 100 мільярдів доларів. Це навряд чи можна вважати поступкою Росії: жодна частина заморожених активів ніколи не повернеться до Москви, а будь-який післявоєнний трибунал накладе набагато більші репарації, навіть якщо додаткові кошти не вдасться зібрати.
Отже, Росія нічого не втрачає, США отримують прибуток, а Європа залишається з рахунком за відновлення всього, що зруйнувала Росія — загальна сума, яку Світовий банк оцінює в понад 500 мільярдів доларів. Оскільки Європа не має таких грошей, майбутнє України буде пов'язане з зубожінням і нестабільністю, а членство в Європейському Союзі (дозволене за угодою) — мрією.
Санкції (проти Росії) з часом будуть скасовані, але можуть бути відновлені. Це, як і весь процес, буде під контролем США. А з огляду на те, що угода передбачає співпрацю США і Росії у сфері видобутку критично важливих корисних копалин, можна бути впевненим, що саме прогрес у забезпеченні цих угод визначатиме темпи скасування санкцій, а не поведінка Росії щодо України.
Нарешті, ці гарантії безпеки. Є деякі слова, що закликають до реагування на будь-яке порушення угоди з боку Росії, але вони є нечіткими, а планка для дій встановлена високою і асиметричною. Будь-яке порушення з боку Росії має бути «значним» і «тривалим», щоб викликати реакцію, тоді як один ракетний удар України по російській території остаточно знівелює гарантії – це справа одного післяобіддя для російських фахівців з фальшивих прапорів.
Не те, щоб це мало велике значення, адже 28 пунктів плану не містять жодних вказівок щодо того, що робити і хто це робитиме, якщо Росія знову вторгнеться. Це ті самі розпливчасті запевнення, які Франція, Росія, Велика Британія та США дали Україні в обмін на відмову від ядерного стримування в Будапештському меморандумі 1994 року — запевнення, які виявилися марними.
Інші пункти підривають єдину правдоподібну гарантію безпеки, яку можна було б надати Україні, а саме — зміцнення її оборони до такого рівня, що будь-яка майбутня російська атака була б марною. Згідно з планом Трампа, чисельність її збройних сил, яка зараз перевищує 800 000–900 000 осіб, буде скорочена до 600 000, тоді як російські збройні сили не матимуть таких обмежень, навіть географічних. Членам НАТО буде заборонено розміщувати війська на українській території, що ще більше обмежить можливості для гарантій або моніторингу.
Трамп міг би, якби захотів, змусити Путіна підписати угоду про справжнє закінчення війни, але він вирішив цього не робити, оскільки має набагато більше важелів впливу в Києві і набагато більше виграє в Москві. Проте жоден український лідер не може і не повинен приймати цю угоду, як і Європа. Це гарантувало б повстання в країні і проклало б шлях для майбутньої дестабілізації та повторного вторгнення Росії.
Президент України Володимир Зеленський перебуває в майже неможливому становищі. Вихід із нього полягає в тому, щоб викрити справжні наміри Путіна, пред'явивши йому поправки — пункт за пунктом — які б перетворили цей план із документа, заснованого на довірі до неіснуючої доброї волі Кремля, на документ, що має механізми перевірки та силу. Це означає наполягати на міжнародних миротворцях і набагато ширшій демілітаризованій зоні. Це означає зняття будь-яких обмежень на українські збройні сили або зброю, яку можуть надати союзники, серед багатьох інших змін. Якщо Кремль не прийме їх, навіть Білому дому має бути зрозуміло, що його використовують.
