Трамп вірно вказує на проблеми. Бо у нього прям звіряча чуйка на біль. Але прибуваючи на місце, він не вирішує проблему пацієнта, а навпаки – робить ще гірше. Оглядачка «Financial Times» дуже правильно каже: так а чому Трамп не правий, коли береться за наркокартелі, диктаторів, безконтрольну іміграцію, європейських імпотентів-нахлєбніків, давоських лицемірів? В усьому правий окрім найголовнішого – що він з цим робить. А він робить фігню. Або робить ще гірше. Але що робити треба насправді для покращення – ніхто не знає. Або знає і не хоче виходити з зони комфорту.
Бєзисходочка((((
Трамп – неправильна відповідь на правильні питання
Дональд Трамп – погана відповідь на хороші питання. Ніколи це не було так очевидно, як протягом останніх двох тижнів.
Чи є латиноамериканські наркокартелі бичем суспільства? Звичайно. Чи є насильницьке усунення президента Венесуели і захоплення нафти країни способом позбутися їх? Напевно, ні. Чи хотіла б більшість країн світу зміни режиму в Ірані? Так. Чи допоможе цьому загроза військових ударів по країні? Навряд чи, особливо коли немає чіткого наступника. Чи становлять Росія і Китай разом зростаючу загрозу безпеці Арктики? Безперечно. Чи є рішенням розірвати НАТО, захопивши Гренландію? Я думаю, ми всі знаємо відповідь.
Однією з причин, через яку Трамп став політичною фігурою — і мало хто з еліти це передбачав — було те, що він був готовий ставити під сумнів усе, що стосувалося традиційної політики, економіки та зовнішньої політики: ліберальну меритократію, Вашингтонський консенсус, ідею, що вільна торгівля є беззаперечним благом. Це було тоніком, який вітала громадськість, розчарована центристами з обох сторін, які протягом десятиліть не визнавали і не вирішували проблеми старого порядку, що ховалися на очах у всіх.
Прем'єр-міністр Канади Марк Карні говорив про цю «приємну фікцію» у своїй потужній промові в Давосі минулого тижня і навів кілька прикладів проблем старого порядку, від «торгових правил, що застосовуються асиметрично» до «міжнародного права, що застосовується з різною суворістю залежно від особи обвинуваченого або жертви», до міфу, що Америка може продовжувати контролювати світ, забезпечувати стабільну фінансову систему і вирішувати глобальні проблеми. . . асиметрично застосовуваних», до «міжнародного права, що застосовується з різною суворістю залежно від особи обвинуваченого або жертви», до міфу про те, що Америка може продовжувати контролювати світ, забезпечувати стабільність фінансової системи та вирішувати глобальні конфлікти без додаткового розподілу глобального тягаря та кращого врахування нових великих держав, таких як Китай. Політики у всьому світі, а не тільки в США, «уникали вказувати на розбіжності між риторикою та реальністю».
Замість чесності та розумної розмови про те, як перейти до нового світового порядку, ми отримали Трампа. Він не має реальних відповідей, лише его, гострий тваринний інстинкт і талант в будь-який момент перевертати ситуацію на свою користь. Подивіться, як геополітичні потрясіння останніх двох тижнів витіснили з заголовків американських ЗМІ тему доступності житла, завдяки якій демократи набирали політичну популярність. Хоча Трамп і пробував вирішувати проблему доступності житла (обмеження відсотків за кредитні картки, запропоновані обмеження на придбання житла великими інвесторами), його загальний підхід був типовим для автократії. Коли в країні виникають проблеми, потрібно переключити увагу громадськості на проблеми за її межами.
Трамп не є вирішенням жодної зі світових проблем, але він має бездоганну здатність бачити, де знаходяться тріщини і розломи в старому порядку, і використовувати їх на свою користь. Коли міністр фінансів Скотт Бессент висміює неефективність «європейських робочих груп», ті з нас, хто проводив час, звітуючи в Брюсселі, точно знають, про що він говорить.
Так, Європейський Союз вже давно мав би більш реалістично підійти до питань своєї безпеки та економічної інтеграції. Шкода, що для того, щоб ці питання вийшли на перший план, знадобилася така деструктивна фігура, як Трамп.
Тим, хто виступає проти президента США і шукає кращого шляху до нового світового порядку, варто подумати над реальними відповідями на питання, які він порушує. Ці питання знаходять відгук у людей, і це єдина причина, чому він може набирати популярність. Наприклад, на внутрішньому рівні демократи, які балотуються на проміжних виборах восени цього року, потребують сильних ідей щодо того, як сформувати кращу імміграційну політику: рейди ICE Трампа не є відповіддю, але й повністю відкриті кордони теж.
Демократи також повинні серйозно поставитися до питання корпоративної влади, а не «дзвонити Ілону Маску, коли він свариться з Трампом, і пропонувати йому все, що він хоче, якщо він повернеться на наш бік і кине кілька копійок нашим кандидатам», як висловилася сенаторка Елізабет Воррен у своїй промові на початку цього місяця, посилаючись на те, як члени її власної партії заграють з великими технологічними компаніями.
Трамп зміг привернути виборців з робітничого класу, тому що демократи стали партією багатих, коли в 1990-х роках під керівництвом Білла Клінтона вони взяли курс на неолібералізацію та дерегуляцію. Їм потрібно дистанціюватися від «людей Давосу» та «класу Епштейна» і повернути собі популістську традицію, яка була так спотворена рухом Maga.
Світ в цілому також потребує відповідей: на виклики китайського меркантилізму, падіння частки праці у ВВП та нові загрози знищення робочих місць через розвиток технологій.
Хоча країни, такі як Канада та багато європейських держав, розумно прагнуть диверсифікувати свою торгівлю, відходячи від Америки Трампа, як світ буде реагувати на те, що глобальний торговельний профіцит Китаю зростає, а не зменшується? Чи зможе Європа нарешті скористатися нагодою, яку дають інвестори, що прагнуть диверсифікувати свої інвестиції, відходячи від долара, шляхом поглиблення та подальшої інтеграції власних ринків капіталу? Або члени цих робочих груп у Брюсселі продовжуватимуть розводити руками?
Я перестав їздити в Давос кілька років тому, тому що просто не міг більше терпіти лицемірство цього форуму (мало хто з присутніх там насправді хоче змінити світовий порядок). Але я мушу віддати належне Трампу. З'явившись у Швейцарії і продовжуючи кидати виклик статусу-кво, він зосередив увагу світових лідерів на нагальній потребі створити новий, кращий порядок.
Трамп прийшов до влади, викривши лицемірство нашої системи, навіть попри те, що сам був її втіленням. Ми все ще потребуємо відповідей на питання, які він порушив.
