Уряд Трампа сформований за тим же принципом, що і у Зеленського. Тільки лояльні, тільки кивають гривами, яку б дурість не пропонував Главковерх. Бояться говорити погані новини, все тільки потужне і найвеличніше.
Я не шучу. Це не переказ статті «Укрправди» про наші пампаси. Це «Bloomberg» аналізує стиль керівництва США. І наслідки цього безопірного керівництва ми спостерігаємо в прямому ефірі. Нафта і газ вже злетіли вдвічі. І Трамп збирається вдарити по електростанціям Ірану. Як будто аятолли не зможуть на бензогенераторах шмальнуть шахедами по черговим окрєстним газо- і нафтородовищам арабів. Щоб залишити весь світ без дешевого палива.
Я не жартую. Трамп сьогодні вночі заявив іранцям, шо якшо вони не відкриють Ормуз за 48 годин, то він вдарить по електростанціям. І нікому його зупинити. Ба більше, власник Фокс-ньюс, Нью-Йорк пост і Волл-стріт джорнел також серед тих, хто підзужує Трампа воювати до останнього іранця. Тобто у Трампа поза всяким сумнівом є підстави казати, що є медіа які його люблять і він маладєц. А всі інші фейкамьоти пракляті, які його просто не люблять, давайте їм закриєм рота.
Прагнення Трампа до війни з Іраном викриває обмеження кабінету міністрів, що лише киває головою
Рішення Дональда Трампа розпочати війну з Іраном було частково зумовлене тиском з боку зовнішніх союзників, тоді як його власна команда в Білому домі залишалася більш стриманою — це підкреслює, як у його другому терміні обмежувальні механізми були замінені на зелене світло.
Серед тих, хто приватно тиснув на Трампа, щоб він завдав удару по Ірану, були прем'єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньяху, медіамагнат Руперт Мердок та деякі консервативні коментатори, за словами осіб, обізнаних у цій справі, які висловилися на умовах анонімності, щоб обговорити приватні розмови. За словами однієї особи, обізнаної про їхні взаємодії, засновник News Corp. кілька разів спілкувався з Трампом, закликаючи президента вступити у протистояння з Тегераном.
Тим часом деякі з найближчих радників Трампа висловлювалися стриманіше щодо перспективи збройного конфлікту, зокрема віцепрезидент Джей Ді Венс, держсекретар Марко Рубіо та керівник апарату Білого дому Сьюзі Вайлз, зазначили джерела.
Мало хто, якщо взагалі хтось, сказав йому прямо, що це непродумана ідея. Вайлз намагалася переконатися, що президент розуміє свої варіанти, за словами цих осіб, тоді як Венс закликав високопосадовців відверто говорити з президентом про можливість війни. На закритих зустрічах перед атаками Венс ставив запитання про те, як би розвивалася будь-яка війна.
Томмі Піггот, речник Державного департаменту, сказав, що це «стара знайома історія про людей, які не знають, про що говорять, але вдають, що знають. Розбіжностей немає. Президент Трамп робить світ безпечнішим, і вся адміністрація одностайно підтримує ці зусилля». Представники Мердока не відразу відповіли на запити про коментарі.
Початок війни, яка щойно вступила у четвертий тиждень, став одним із найважливіших рішень другого терміну Трампа. З того часу вона поставила його адміністрацію на грань міжнародної та внутрішньої кризи, похитнувши союзи США, підвищивши витрати на енергію та ускладнивши шанси республіканців на проміжних виборах у листопаді.
Незважаючи на ці фактори, Трамп стоїть на своєму і наполягає, що рішення про те, коли закінчити війну, належить йому. Це ілюструє, наскільки президент має повноваження діяти за своїм інстинктом і наскільки мало опору він відчуває з боку своєї команди — навіть коли він відмовляється від ключових передвиборчих обіцянок, таких як припинення закордонних воєн.
«У другому терміні він хотів, щоб його радниками були люди, які були б більш схильні просто сказати: «Так, сер», коли він хотів зробити X або Y, на відміну від людей, які казали: «Чи ви розглядали те чи інше, або ще щось», — сказав Джон Болтон, який обіймав посаду радника з питань національної безпеки під час першого терміну президента, але з того часу став видатним критиком.
«Президент Трамп хоче чути чесні думки всіх присутніх у кімнаті», — сказала прес-секретар Білого дому Каролін Левітт. «Будь-хто, хто насправді був присутній на зустрічах з ним, скаже вам, що він часто запитує думку всіх своїх радників, незалежно від їхнього звання чи досвіду, запитуючи: «Що ви думаєте?». І він очікує чесних відгуків».
Війна є найсвіжішим, але найяскравішим прикладом того, як Трамп наполегливо просував важливі рішення попри застереження деяких людей зі свого оточення, як-от його глобальні мита, які згодом були скасовані Верховним судом.
«Набагато більше повноважень»
Проте Трамп часто вихваляв лояльність своєї команди та порівнював її з кабінетом першого терміну, який був наповнений чиновниками, що часто конфліктували з ним та між собою.
«У мене набагато більше повноважень у другому терміні», — сказав Трамп у п’ятницю в Білому домі.
Багатьох республіканців турбує те, як війна позначиться на їхніх політичних перспективах під час проміжних виборів, результат яких, ймовірно, залежатиме від сприйняття виборцями стану економіки та вартості життя.
«Схоже, що найближчим часом наші витрати на енергоносії не знизяться», — зазначив стратег Республіканської партії Марк Шорт, який працював у першій адміністрації Трампа. «На робочі сім’ї чекає значно більший тиск з боку цін».
Опитування показують, що незначна більшість американців виступає проти конфлікту, а деякі впливові фігури руху Трампа «Зробимо Америку знову великою», зокрема Такер Карлсон і Стів Беннон, висловили йому критику.
Проте один республіканець, який часто контактує з Білим домом, зазначив, що багато помічників, здається, не переймаються війною з Іраном, стрибком цін на енергоносії чи тим, як це може зашкодити економічному посланню партії. Трамп заявив, що війна варта того, щоб терпіти короткострокові труднощі, і наголосив, що ціна на бензин впаде, коли конфлікт закінчиться.
Консервативні медійні діячі, близькі до Трампа, зокрема коментатор Марк Левін та сенатор Ліндсі Грем, також виступили на підтримку війни.
«Досить ентузіастично»
Навіть радники Трампа, які раніше виступали проти військових ударів по Ірану, залишаються відносно мовчазними. Директор Національної розвідки Тулсі Габбард заявила цього тижня під час слухань у Конгресі, що Трамп є «єдиною особою», яка може вирішити, чи продовжує Іран становити «неминучу загрозу».
Венс, ветеран морської піхоти США і давній скептик щодо іноземного втручання, публічно підтримав війну, хоча Трамп натякнув, що за закритими дверима їхні погляди дещо розходилися.
Раніше цього місяця Трамп сказав про свого заступника: «Я б сказав, що філософськи він дещо відрізнявся від мене. Гадаю, він, можливо, був менш захоплений ідеєю втручання, але все одно був досить захоплений».
У понеділок Венс заявив, що підтримує війська і погоджується з президентом у тому, що Іран не повинен мати ядерної зброї. Він відмовився обговорювати свої приватні поради президенту, але зазначив, що вірить: на відміну від попередніх президентів, Трамп зможе успішно вивести країну з конфлікту.
Наразі єдиним чиновником Трампа, який висловив протилежну думку, є колишній директор Національного центру боротьби з тероризмом Джо Кент, який написав у X, що йде у відставку, оскільки не може підтримати «відправлення наступного покоління воювати і гинути у війні, яка не приносить жодної користі американському народу».
Венс сказав, що Кент правильно зробив, пішовши у відставку. «Не погоджуватися — це нормально, але коли президент приймає рішення, всі, хто працює в його адміністрації, повинні зробити все, щоб воно було якомога успішнішим», — сказав Венс у середу під час заходу в Мічигані.
Під час першого терміну Трампа його чиновники з питань національної безпеки намагалися стримувати імпульси президента. Часто вони не знаходили спільної мови. Міністр оборони Джим Меттіс пішов у відставку на наступний день після того, як президент раптово закликав вивести американські війська з Сирії, посилаючись на розбіжності в політиці. Тодішній глава адміністрації Білого дому Джон Келлі часто сперечався з Трампом і під час однієї бурхливої суперечки відрадив президента вивести всі американські війська з Корейського півострова, повідомляло тоді NBC News.
Коли він очолював Раду національної безпеки, Болтон багато разів хотів бомбити Іран і відкрито висловлював президенту свою думку, хоча Трамп з ним не погоджувався. «Я той, хто його стримує, і це нормально», — сказав колись Трамп про Болтона.
Девізом Вайлз на посаді глави адміністрації було дозволити Трампу діяти так, як йому заманеться. Вона лише намагається контролювати людей і процеси навколо нього — стратегія, яка заслужила беззаперечну довіру президента і допомогла їй протриматися довше за своїх попередників.
За перший чотирирічний термін у Трампа було чотири глави адміністрації, включаючи виконувачів обов’язків. Цього терміну Вайлз була єдиною людиною на цій посаді.
