Нам тут в Україні за війною непомітно, як Штучний Інтелект змінює світ. А на Заході вже аж огонь. Оглядачка «Financial Times» на повному серйозі попереджає, що робітники вже скоро можуть взяти до руки сокири і почати розвалювати дата-центри аби притормозити прогрес. Нові луддити цілком раціонально бояться, що роботу втратить купа народу. Уявляєте скільки людей заробляє на життя крутячи баранку авто? Таксисти, шофери вантажівок, транспорту… В общім, заворушення вже починаються. Поки тільки освистують. Але скорочення тільки починаються. І розкачка – попереду.
Новий рух луддитів
Коли на початку XIX століття в Англії Нед Ладд та його група ткачів взялися за молотки, щоб розтрощити нові ткацькі верстати, власники фабрик відповіли на це стріляниною. Цікаво, як відреагують технологічні гіганти, якщо виборці перейдуть від демонстрацій з плакатами біля центрів обробки даних до їхнього руйнування. Це здається ймовірним, зважаючи на прірву між ентузіазмом піонерів щодо можливостей штучного інтелекту та шахрайством, халатом і втратою робочих місць, які зараз бачать громадяни.
Поки одні керівники технологічних компаній натхненно розповідають про наукові прориви, інші олігархи порушують авторські права, стоять осторонь, коли їхні соціальні мережі шкодять психічному здоров’ю, вимагають більше енергії для реалізації своїх амбіцій, майже не турбуючись про зміни клімату — а потім з явною радістю хваляться знищенням робочих місць для «білих комірців».
Так, Захід повинен намагатися виграти гонку з Китаєм у сфері ШІ з міркувань національної безпеки. Але якщо ця гонка просто збагатить небагатьох за рахунок більшості, виборці можуть дійти висновку, що нам краще прийняти комунізм.
Страх і недовіра до ШІ значно зросли з моменту випуску ChatGPT понад три роки тому. За даними YouGov, половина американців зараз вважає, що ШІ зменшить нашу здатність налагоджувати змістовні стосунки, а майже три чверті вважають, що розвиток ШІ відбувається занадто швидко. У Великій Британії нове дослідження Кінгс-Коледжу Лондона показує, що лише 24 відсотки громадян вважають ШІ позитивним для людства, а третина студентів університетів переконана, що ШІ знищить робочі місця настільки швидко, що це спровокує громадські заворушення. Студенти, які цього тижня освистали виступ колишнього керівника Google Еріка Шмідта на випускній церемонії, можуть першими вийти на барикади.
Можливо, було б корисно запитати, чого насправді хоче суспільство від цієї революційної технології. Які проблеми вона могла б вирішити на благо всіх? Чи могли б ми використати ШІ, щоб нарешті вирішити проблему ядерного синтезу, щоб забезпечити світ, який похитнувся від кліматичних змін, достатньою кількістю чистої енергії? Або щоб знайти ліки від хвороби Альцгеймера, яка є джерелом стількох людських страждань? Проте компанії приділяють більше часу випуску споживчих товарів, ніж розмовам про такі завдання.
Також є можливість підвищити ефективність державних послуг. ШІ може звільнити соціальних працівників, лікарів та медсестер від заповнення паперів, покращити персоналізоване навчання та пришвидшити передачу інформації.
Незважаючи на можливість використовувати ШІ на благо суспільства, реальність така, що ситуація виходить з-під контролю. Керівники технологічних компаній відчувають необхідність рухатися швидше, хоча й повністю усвідомлюють ризики. Заява компанії Anthropic про те, що її остання модель Claude Mythos була занадто небезпечною для випуску в широкий доступ, має один позитивний бік: вона показала, наскільки близько світ може опинитися до аварії, пов’язаної зі ШІ. Пропонований Білим домом новий указ щодо безпеки ШІ може бути лише добровільним, але він свідчить про те, що лібертаріанці прокидаються.
Готовність Anthropic обмежити Mythos та створення нею Project Glasswing — який об’єднує декількох технологічних гігантів для роботи над кібербезпекою — дають надію на те, що можна побудувати захисні бар’єри.
Британський Інститут безпеки ШІ, заснований три роки тому під керівництвом Ріші Сунака, зараз є провідним світовим органом з безпеки ШІ та породив інші подібні організації.
Але комерційний тиск переважає занепокоєння щодо безпеки. Більша частина політичних дебатів досі має наївний присмак deus ex machina. Філософія «переможець забирає все» Кремнієвої долини робить вкрай малоймовірним, що конкуренти будуть координувати свої дії щодо безпеки, якщо це ставить під загрозу прибуток. Ідеї щодо пом’якшення впливу ШІ на ринок праці — більше стажувань, оподаткування капіталу замість праці, універсальний базовий дохід — видаються недостатніми.
Чи є побоювання щодо втрати робочих місць луддистською помилкою, чи ШІ назавжди витіснить людей? Поки що це не ясно. Але побоювання громадськості щодо втрати робочих місць є раціональними: Standard Chartered лише цього тижня оголосив про скорочення 8 000 посад і описав це як заміну «менш цінного людського капіталу» на ШІ. Очевидним рішенням було б створення нових профспілок. Зрештою, луддити виступали не лише проти нових технологій, а й проти нижчої заробітної плати та поганих умов праці, що супроводжували їх. Можна навести вагомі аргументи на користь того, щоб працівники співпрацювали з ШІ, а не були ним замінені: це вже сталося в радіології. Якщо політики хочуть хоча б трохи заспокоїти громадян, їм слід заборонити цивільні автономні транспортні засоби. Просто занадто багато людей, чий дохід залежить від роботи водієм, а переваги їхньої заміни непереконливі.
Генії-ботаніки, які лірично роздумують про наукову фантастику, не допомагають, вигадуючи антиутопії, спільною темою яких є втрата людського контролю. Як найпомітніше втілення цього, не дивно, що центри обробки даних стали об’єктом громадського невдоволення.
Генеративна ШІ збільшує споживання енергії: в Ірландії центри обробки даних зараз використовують 22% всієї електроенергії, порівняно з 5% у 2015 році. ШІ з часом, можливо, зможе зменшити свій вплив на довкілля, але поки що ні. Американський Центр біологічного різноманіття оцінює, що якщо поточні тенденції триватимуть, на центри обробки даних може припадати майже половина всіх викидів у США від енергетичного сектору, які допускають національні кліматичні цілі. З серпня щонайменше 12 штатів США обговорюють тимчасові заборони на розбудову центрів обробки даних.
Виборці не чекатимуть вічно, поки хтось сповільнить ці процеси: вони можуть взяти справу у свої руки. Луддитами 21 століття стануть середній клас та робітничий клас. І розстріляти їх усіх не вдасться
