В какой стране вы сейчас не находились бы, попробуйте вспомнить, когда в последний раз вы выбирали из хорошего и прекрасного? Когда оба кандидата были бы отличными профессионалами с незапятнанной репутацией? Когда в последний раз вы выбирали не по принципу — но ведь второй еще хуже? Вы не устали еще голосовать «за меньшего судака»?
И ведь это неустранимые баги системы: политика отбирает не худших людей, а людей с определенным набором качеств. Чтобы дойти до вершины, нужно десятилетиями выигрывать внутрипартийные интриги, собирать деньги, заключать сомнительные союзы, говорить разным аудиториям разное и при этом не сгореть от стыда. Система отсеивает щепетильных и вознаграждает толстокожих, амбициозных и гибких в средствах. Честный профессионал с высокими моральными качествами, как правило, либо не пойдет в эту мясорубку вовсе (издержки — публичное копание в личной жизни, необходимость лгать, зависимость от спонсоров — для него выше, чем для циника), либо сойдет с дистанции на раннем этапе. Либо система его переделает под себя.
СМИ приучили нас к тому, что негативная информация весит больше позитивной: скандал — это новость, добросовестная рутинная работа — нет. Политик, двадцать лет честно чинивший дороги, известен одним неудачным твитом. Кроме того оппоненты профессионально занимаются очернением друг друга: к дню голосования избиратель уже выслушал про каждого кандидата худшее, что смогли накопать хорошо оплаченные политтехнологи. Неудивительно, что оба кажутся негодяями — нам месяцами объясняли, почему это так, с обеих сторон сразу.
Принцип голосования «за меньшего судака» запускает петлю обратной связи и предвыборные кампании это подхватывают — мобилизовать страхом и отвращением дешевле и надежнее, чем вдохновить программой. Вспомните, когда вы в последний раз видели серьезную экономическую программу — розовое бла-бла-бла, мы за все хорошее против всего плохого, экономической программой не считается. И когда кандидат, победивший на выборах, выполнял свои обязательства?
Мы живем в обществе, в котором цинизм кажется мудростью: «да они там все одинаковые и я в сортах дерьма не разбираюсь», но такой подход работает как самосбывающееся пророчество: если общество заранее уверено, что все политики воры, то честному человеку идти в политику незачем (его все равно будут считать вором), а вору — комфортно (он ничем не будет выделяться). Исследования коррупции доказывают, что там, где избиратели в большинстве циничны, наказание за скандалы на выборах слабое, и качество политического класса быстро падает. Цинизм избирателей — не только следствие плохих политиков, но и одна из причин.
Встает вопрос — что делать?
