Скажіть, чому все більше в мене зʼявляються «свідків Панциря?». Чому цю секту російських аналоговнетов не катають на шакалячому експресу? Що це за гурток прихильників російської зброї? Чомусь нагадує типів, які колись в снайперські часи приходили до мене розповідати про ахеренний потенціал СВД.
Ну серйозно. «Панцир-С1», це далеко навіть не найкращий російський ЗРК. Це найдешевший ЗРК малої дії, так, і це зрозуміло по його конструкторським рішенням.
Береш радянську «Тунгуску», та ставиш її на вантажівку, бо корпус бронегусянки - набагато дорожче. Правда цей КАМАЗ після цього, з такою єбалою не може виїхати навіть на польову дорогу після дощу, і постійно хоче перегорнутись - зате дешево.
Треба збільшити відстань роботи? Та легко. Береш радянську ракету «Тунгуски», та ліпиш до неї розгінний блок, який дає тобі більшу відстань польоту ракети - хуяк хуяк, от тобі і ракета 57Е6Е. Але є нюанс, поки працює цей розгінний блок - ця ракета некерована. А це означає що спочатку їй треба розігнатися, а потім коли вона відкине цей розгінний блок - починаєш нею керувати.
Щоб закрити цю «сліпу зони роботи» для Панциря - зробили малу ракету без розгінного блоку, яка повинна відпрацьовувати цілі на невеликій відстані. Так зʼявилася та сама «Гвоздь» (ТКБ-1055), на яку надрачивають фейсбучні експерти, ну і зрозуміло що основні цілі такого «костиля» з урахуванням дуже обмеженої відстані роботи - то це БПЛА. По яким вони работають хуйово, тому у ппошників більше довіри якраз до 57Е6Е, що в принципі логічно, це ракета з набагато кращими ттх.
Так це не фіча, це баг ЗРК по причині його здешевлених рішень, який старались таким чином виправити.
Але «свідки Панциря» бігають та розповідають мені про вундервафлю з 48 ракетами. Ну тобто ці дегенерати, навіть росіян читати не вміють, які прямо пишуть що «48 ракет - це можливо при умові якщо з Панциря зняти автопушку та всі ракети 57Е6Е., тоді на ньому зможе стати модуль в 48 ракет. Але так не роблять, бо в реальних бойових умовах Панцир комплектують ракетами обох типів та автопушкою». Що в принципі логічно, бо для охорони обʼєктів їх вкопують, і там вже автопушка може стріляти. Тобто ще раз, росіяни пишуть одне, а українці гіперболізують можливості комплексу, перевирая слова росіян, щоб надати цьому комплексу статус вундервафлі. Щоб що нахуй?
І навіть річ не в тому що ці «гвозді» - так собі працюють по БПЛА, тому ми бачимо впавши розгоні блоки від ракет які падають на міста, під час відбиття українських дротових атак
В той же час в Україні є КБ «Луч», який робить ракети РК-10 для ЗРК «Стріла», є версія для стрільби ракетою РК-10 з переносного ракетного комплексу, та ця ж ракета для ЗРК «Оса», яка називається РК-19.
І ці ракети МАЮТЬ КРАЩІ ХАРАКТЕРИСТИКИ НІЖ ТІ СРАНІ ГВОЗДІ!!!
Нижче я виклав скріни з ними.
Так якщо в нас є свій виробник, який робить ракети для існуючих в Україні ЗРК, які таким чином отримують можливість для модернізації, ТО НАХУЯ ВИ ДРОЧИТЕ НА ЦІ ПАНЦИРІ?
Крім того в Україні дохера невеликих зенітних ракет з гарними ТТХ, яких немає в Росії. Наприклад аналога такої невеликої ракети як Марлет від Талеса, у росіян немає. А це ахеренно ефективна зброя проти БПЛА.
Не розумію, ось чесно. Росіяни клянуть ці Панцирі та стібуть в соцмережах, дохера відео де вони стріляють хуйпоймікуди, а в нас тут фан-клуб зібрався.
«Ой, в нас не все збивають». Єбать, а на Росії Панцирі що, все збивають? Там майже кожен день щось горить.
Ну мабуть на Росії не збивають якось краще, потужніше не збивають, не знаю, більш красиво промахуються, чи як там вони це роблять, що до них претензій нема. До нашого ППО є, а до «Панцирів» - немає.
Ну чесно, заїбало це все. Таке відчуття що виробник «Панциря» комусь за рекламу проплатив, і на його території його маркетологи обісрались, а тут прям молодці, цілий фан-клуб меншовартості організували.
Я вже забанив декількох, і буду банити таких дегенератів і далі, одразу попереджаю.
Якщо вам нема чим займатися - пишіть краще про ракети КБ «Луч», мабуть краще піарити свого виробника, ніж російський аналоговнет
