Знаете ли вы, сколько граждан готовы перебраться в Россию, если им за это заплатят? Около пяти процентов. Во всяком случае, об этом говорят результаты опроса, проведенного КМИС в конце апреля.
Один вопрос звучал так: «Если бы вам сейчас безо всяких условий предоставили гражданство (название страны), вы бы поехали на постоянное жительство в эту страну?». Так вот, в Россию хоть сейчас отправилось бы 6,3% нынешних носителей украинских паспортов. Другой вопрос был хитрее, там предлагалось в случае выбора России еще и 100 тысяч долларов подъемных. И число готовых променять неньку на царство вечного Путина выросло до 11,2%. Заметно выше стало и количество тех, кто не ответил, потому что задумался. А если бы накинули еще тысяч пятьдесят? А еще сотенку? Были же, небось, и те, кто бы с удовольствием, но решили не признаваться, да и вообще – деньги вперед.
Не знаю, насколько утешает, что в правильном, западном направлении, в США и ЕС, совершенно бесплатно хоть сейчас рванули бы больше 27% украинцев. Страшно подумать, насколько бы опустела Украина, если бы при этом еще хорошо заплатили.
Из других несколько странных вопросов этого исследования обращает на себя внимание попытка сравнения заслуг перед Родиной Петра Порошенко и Виктора Медведчука. Участникам опроса зачитывались пары утверждений, и нужно было выбрать то, с которым согласен больше. Вышло, что 48,2% граждан считают, что вернее утверждение, что «Украине больше вреда принес Петр Порошенко, который не закончил войну, а нажился на ней», чем «Украине больше вреда нанес Виктор Медведчук, который ведет переговоры с врагом и сдает украинские интересы» (23,9%). 58,6% поддержали тезис, что Порошенко «грабил Украину и обманывал ее граждан», а не «проводил политику патриотизма и независимости Украины» (23,2%). Медведчук на фоне экс-президента таких горячих эмоций не вызывает. 35,9% опрошенных согласны, что «Медведчук и ОПЗЖ разжигают войну в Украине», а 30,2% предпочитают думать, что «Медведчук и ОПЗЖ делают все для достижения мира в Украине».
Не станем придираться к формулировкам, ведь можно и политику патриотизма проводить, и немножко с этого иметь, можно и за мир выступать, но так, что это неотличимо от войны против собственной страны. Интереснее другое: зачем вообще понадобилось сравнивать лидеров, символизирующих два противоборствовавших проекта – национал-патриотический и пророссийский. Оба с треском провалились в минувшем электоральном сезоне – лидеры и их партии. Нет, в политической жизни они остались, но со всей очевидностью стало ясно, что отныне это нишевые проекты, без перспективы стать доминирующими в Украине. Шансы прокремлевских навсегда похоронило российское вторжение, а президентство Ющенко и Порошенко обозначило пределы электоральной привлекательности «украинского украинства». Потому и получилось у «никакого», неопределенного Зеленского, что грубая определенность исчерпанных старых проектов отшибла у избирателей охоту связывать с ними надежды.
Безусловно, чем выяснять уровень токсичности Медведчука и Порошенко относительно друг друга, куда важнее определить рамки нового украинского проекта, который бы позволял гражданам рассчитывать на самореализацию на Родине, не ища удобного случая свалить отсюда подальше. Зеленский с его установкой на абстрактную «нормальность», эталоном которой выступает его собственное сомнительно представление о том, как надо, не является носителем какой-либо внятной концепции и соответствующей стратегии. Из того, что мы увидели за год, не просматривается, что они у него появятся.
Украина сейчас подвешена в состоянии неопределенности, президент Зеленский будто выступает хранителем страны на время, пока не проступит новая ясность. В этом смысле он промежуточный президент. Но нет никаких гарантий, что эта ясность наступит в обозримые сроки, и что нас ждет не затяжная промежуточность, межеумочность. Нельзя исключать также, что грядущая ясность, если и когда она случится, никого не обрадует, а желание «валить отсюда» будет вызывать одно сожаление: почему не вчера?
Леонид Швец
