Всі ми знаємо, що росіяни пишуть історію таким чином, що усі погані, лише вони хороші.
Причому, дуже часто для цього потрібно всього лише правильно розставляти акценти стосовно подій чи особистостей.
Ось цікавий приклад. В Російській історії є пазітівчик Петро І. Він прорубав вікно в Європу. Він зробив з боярської Московії Російську імперію.
А є негатівчік Павло І. Який був дурачок, паганий, палочник і фуфєл. За це його грохнули табакеркою по башкє і додушили офіцерськими шарфами.
А ще в нього був синок Алєксандр. Добрий, кроткій і чуткій. А ще він вигнав зі святої рускай зємлюшкі Наполеона.
Так от, цей чуткій мальчік був в курсі, що папашку ішли мочить гвардєйські офіцери. І радітєля не попередив.
Але добрий, не сумнівайтеся. Наполєона он за Можайськ загнав. Тому і добрий.
Так я про ПетраІ і Павла І. На росії в бурятських (та і московських) школах вчать, що Павло І був дурачок.
А дурачок він був у очах дворянства. Бо маман його Єкатєріна у 1762 році з муженьком своїм дала вольності дворянству. Дворянам можна було вже не служить (до цього лямку тягли по 25 років, хоч і офіцерами), їх не можна стало пороти (це рускіх??? не пороть???).
Плюс їм кріпаки фактично нарізались в рабство: бий катуй, гвалтуй, міняй на собак.
А потім у “Войнє і мірє” — ви побачите мрійливу Наташу Ростову. Романтіка.
Так от. Павло, коли прийшов до влади — цю іділію поламав. Знов наказав дворянам служити. Заборонив продавати рабів поштучно. І взагалі обіцяв сприяти крєстьянам.
Уявляєте? Звичайно, що вся каста почала його ненавидіти. Бо він же ж дурачок.
Бо тільки дурачок не хоче рабства. Рамантік, панімаєш. Не рамантік, а дурачок.
І під це стали вигадувати усякі його дурості.
От Петро І був умнічка. Ще дєткою завів собі два полки (Преображенський і Сємьонавскій) — бігав із дядьками і грався у войнушку. Зайчик і паїнька. З дєцтва надєжди подавав.
А Павлуша?
Ну Павлуша ж кончєний дурачок: набрав собі солдатіків і грався ними. Зовсім ку-ку.
А так як селяни, за яких ратував Павло були неписемні — то до нас дійшли саогади лише дворян. І усі в один голос: Петро створив військо — умнічка маладєц. Павло створив військо — дурачок.
І це при тому, що знаменитий развод кремльовського караула і пєчатний рускій шаг на парадах — це фактично вахтпаради ПавлаІ.
Тобто його методи уже понад 200 років працюють.
Але дурачок. Бо почитайте пушкіних/толстих.
У книзі ж написано.
І так в усьому: от кажуть Єкатєріна внікала в деталі навіть архітектурні. Вєлікая, всі деталі знала.
Павло був педант і ледь не сам будував свій Михайлівський замок. Кончений. Куди ти лізеш? Шо ти панімаєш?
Катя в перервах між коханцями видала скількись указів. Мудра. Шаріла в нормативно-правовій базі.
Павлуша влазив у всі юридичні тонкощі і підписав тисячі указів — застав дурака богу молиться...
І так у всьому. Просто російський історичний принцип: хто не вписується в канву касти чи імперського мислення — дурачок. А хто вписується — той вєлікій і умнічка.
Тому умнічка Іван Грозний, який був маньяком. Та і Петруша недалеко.
Та і Катя своїми коханцями насмішила світ. Але — ВЄЛІКАЯ. Борасєюшку розширяла, інородців примучувала.
А Павла записали в дурачки. Бо випадав зі строю. Нетиповий імперець.
Тому і проклятий. Як той же Горбачов. Або Керенський.
Та вони і власного царя асвабадітєля Алєксандра ІІ зірвали бомбою. Бо у сасєдушек навіть революціонєри рускім духом пахнуть.
Так що акценти — це дуже по їхньому.
А головне — кожен школярик скаже: оці душегуби — молодці. А оці ліберали — какнчєлиги.
Мальчік, ти куда?
Я к своїм, к душегубам.
