Ось що означає «хрома утка». Всі відчули, що завтра ти вже не потужний гопнік. І що влада перетікає до рук тих, кого ти зневажав і чмирив. І тепер ці «нікчеми» стоють новою точкою сили. І дружить тепер треба з нею. Бізнес, який прийшов у цей світ заробляти гроші, чьотєнько це флюгерує. Великі компанії вже почали наймати лоббістів, які мають зв’язки з демократами. Але не факт, що їх «поймуть і простять». «Ми хочемо крові», сказав один з демократів. Бо йому дуже обідно за те, як об нього витирали ноги ці два роки.
Картинка маслом від «The Economist».
Американські керівники відчайдушно намагаються позбутися «MAGA-ефекту»
Колись американські керівники діяли, виходячи з розуміння того, що в політиці колесо завжди обертається. Партії приходили до влади й втрачали її, тож компанії загравали як з республіканцями, так і з демократами, незалежно від того, хто контролював Білий дім чи Капітолійський пагорб.
Протягом останніх двох років багато керівників відмовилися від такої збалансованості. Компанії побачили вікно можливостей для просування своїх інтересів, зазначає Реджі Бабін із лобістської фірми «Akin». З моменту повернення Дональда Трампа до влади просування давно омріяних злиттів або забезпечення змін у законодавстві часто означало відмову від двопартійності — і від гідності, судячи з численних корпоративних пожертв на користь кричущого нового бального залу пана Трампа.
Однак, як прогнозують, за кілька днів після проміжних виборів президент вийде з них із набагато слабкішим впливом на Вашингтон. Відповідно, значна частина американського бізнесу відчайдушно намагається змити свій штучний загар і здути філери з губ. Але відновити зв’язки з демократами буде нелегко.
Один із проявів цього — у виборі людей, яких компанії призначають для налагодження відносин з урядом. У січні 2025 року, того самого місяця, коли Трамп вступив на посаду, компанія Meta призначила Джоела Каплана, свого давнього «посередника з республіканцями», головним представником цього гіганта соціальних медіа. 20 жовтня вона оголосила, що Каплан покине компанію. Компанія Paramount Skydance, яка нещодавно завершила поглинання Warner Bros Discovery з благословення президента, найняла колишнього співробітника адміністрації Байдена, щоб той допоміг налагодити стосунки з демократами. Серед інших компаній, які за останні шість місяців залучили до своїх лав колишніх помічників демократів, — Palantir, виробник інструментів для аналізу даних, а також Polymarket і Kalshi, дві компанії, що займаються прогнозними ринками.
Відхід від пана Трампа також простежується у пожертвах «America Inc». Підприємствам заборонено надавати кандидатам кошти зі своїх власних коштів. Однак вони можуть координувати пожертви, створюючи політичні комітети дій (PAC), які збирають добровільні внески, переважно від своїх керівників. Ці керівники також можуть надавати кошти кандидатам безпосередньо або через трасти.
Журнал «The Economist» проаналізував федеральні документи, що охоплюють пожертви бізнес-лідерів та їхніх сімей через ці канали. У другому кварталі 2026 року — останньому періоді, за який доступні повні дані — 33% їхніх пожертв надійшли на користь демократів, що дещо більше, ніж 31% упродовж 2025 року. Проте це значно занижує масштаби зміни, оскільки непропорційно велика частка мегадонорів підтримує республіканців. Якщо виключити десять найбільших донорів — зокрема Ілона Маска — то 51 % пожертв у другому кварталі надійшло на користь демократів, що є зростанням порівняно з 36 % за весь минулий рік.
Здебільшого «America Inc» все ще не наважується підтримувати соціалістів. З 287 млн доларів, які керівники компаній пожертвували демократам у першому півріччі цього року, лише 9 млн доларів надійшли прогресистам, зокрема тим, кого підтримали «Демократичні соціалісти Америки». Якщо виключити пожертви Сайката Чакрабарті, більша частина яких пішла на його власну невдалу кампанію на праймеріз, ця цифра зменшується до трохи більше 4 млн доларів.
Однак американські керівники можуть виявити, що навіть помірковані демократи стали несприйнятливими до їхніх пропозицій. Зупинка роботи дата-центрів — не єдиний антикорпоративний гасло, що пронизувало передвиборчу кампанію до проміжних виборів. В Айові головним ворогом є велике сільське господарство; на Алясці — великі рибальські компанії. Один колишній чиновник-демократ беззаперечно підсумовує новий погляд партії на корпоративну Америку: «Ми вимагаємо крові».
У Кремнієвій долині відчувається явна нервозність. Кріс Хьюз, співзасновник Facebook і друг демократів, зазначає, що багато керівників технологічних компаній провели значну частину останніх двох років, «бігаючи по Вашингтону», намагаючись сформувати регулювання у своїх інтересах. Один венчурний інвестор прогнозує після проміжних виборів «розплату» для тих, хто загравав із Трампом. «Історія не буде особливо прихильною до тих, хто підтримав його».
Відчувши загрозу, дехто перейшов у наступ. Візьмемо, наприклад, боротьбу за місце в Сенаті в Огайо. Шеррод Браун, кандидат від Демократичної партії, який прагне повернутися до Сенату, є затятим критиком криптоіндустрії. Fairshake, його флагманська мережа політичних комітетів (PAC), витрачає 55 млн доларів, намагаючись запобігти його поверненню. Але деякі видатні діячі галузі — зокрема Кріс Ларсен, співзасновник Ripple, постачальника криптоінфраструктури, — виступили проти цих зусиль, побоюючись, що це викличе ворожість з боку законодавців-демократів, і що пан Браун навряд чи забуде ці нападки, якщо переможе. Пан Ларсен зробив пожертву на кампанію демократа через інші канали.
«Блакитна хвиля» може виявитися меншою, ніж показують опитування. Проте навіть якщо демократи здобудуть більшість у Палаті представників лише з невеликим відривом і програють у Сенаті, вони зможуть створити проблеми для бізнесу. Контроль над нижньою палатою надасть головам комітетів повноваження вимагати документи компаній та викликати керівників для надання свідчень. Це може спричинити незручності або навіть гірше.
«Капітолійське покарання»
Вашингтонські юристи кажуть, що з початку цього року вони отримують дзвінки щодо потенційних розслідувань. У деяких випадках їх уже найняли для аналізу дій та комунікацій співробітників на предмет промахів, які можуть стати публічними, і вони працюють над підбором та підготовкою телегенічних свідків з числа своїх клієнтів. Едвард О’Каллаган із юридичної фірми «Cahill» каже, що радить деяким компаніям превентивно зустрічатися з впливовими членами Конгресу, аби уникнути публічних слухань. Там, де підтримка демократів видається малоймовірною, вони можуть натомість надати республіканцям вигідну інформацію для використання під час слухань.
Багато в чому наступні два роки будуть складнішими, ніж повна зміна влади. Одночасно з тим, як компанії намагаються уникнути контролю з боку Конгресу, вони мусять підтримувати добрі стосунки з паном Трампом та тими з його оточення, хто може претендувати на президентство у 2028 році. «Вони не можуть ігнорувати той факт, що попереду ще два роки співпраці» з чинною адміністрацією, — зазначає пан О’Каллаган. Пенсильванія-авеню незабаром може нагадувати Мессінську протоку. Мало хто пропливе через неї неушкодженим
