Захід має переглянути свою стратегію щодо можливого припинення війни в Україні. На даний момент всі можливі стратегії призводять до нових викликів. Більш позитивне бачення може з’явитися лише тоді, коли західні уряди кинуть виклик принципам свого мислення.
Будь-яка війна повинна закінчуватися миром, і історія воєн підтверджує це твердження. Але справедливе й інше: не можна закінчити війну, не знаючи, яким буде мир. Чи можна побачити якийсь «ендшпіль» російсько-української війни?
Корисно почати зі спостереження за стратегіями сторін.
1. Україна хоче відновити свою територіальну цілісність, а потім припинити війну.
2. Захід підтримує Україну «скільки потрібно». Ось перша проблема: невизначене «це». Ця заява про підтримку нічого не говорить про поразку Росії. Ніхто не знає, як закінчити війну без поразки Росії.
3. Росія грає у гру виснаження, готуючись до тривалої війни. Москва знає, як уникнути санкцій і закупити необхідні військові компоненти. Російське населення підтримує війну, за винятком меншини, яка покинула країну.
4. Китай готовий до довгої гри, оскільки виграє в будь-якому випадку. Якщо Москва зміцнить свою владу, то вона буде все більше залежати від Китаю і може стати сателітом. У той же час, якщо влада Москви впаде, Китай може взяти з російських активів все, що завгодно.
Стратегія Заходу базується на хибному припущенні, що Росія одного дня буде готова до переговорів. Це схоже на популярний міф про те, що широка торгівля з Росією запобіжить агресії. Обидві заяви базуються на поганому розумінні стратегії Москви. Уявіть собі, що колись Україна здобуде важливу перемогу на полі бою, а тоді передбачається, що Путін буде домовлятися. Цей висновок не вірний. Немає причин для того, щоб Путін йшов на переговори, оскільки стратегія Москви полягає в тому, щоб продовжувати війну якомога довше. У них достатньо ресурсів, щоб продовжувати, включаючи економічну базу для тривалої війни, способи обійти санкції та терпіння населення. Ця стратегія спрямована на те, щоб або українське суспільство, або Захід досягли точки втоми. Кремль також проводить кампанії з дезінформації, спрямовані на підрив внутрішньої єдності. Одного разу демократичні процеси в західних країнах приведуть до влади опонентів України у критичній кількості держав, як у Словаччині. Тоді Захід переконає Україну піти на серйозні поступки, а також скасує санкції як спосіб повернутися до звичайного бізнесу. Це забезпечить Москві (а також Пекіну) перемогу, а також час і ресурси для підготовки до наступної хвилі агресії, яка буде набагато гіршою.
Україні та Заходу наразі нічого протиставити цій стратегії. У результаті згадане зіткнення стратегій сторін може призвести лише до зміцнення авторитарної осі, послаблення вільного світу та запрошення до більш агресивних дій. Це шлях до стратегічної поразки демократії.
Щоб протистояти такому курсу дій і зрозуміти, як закінчити війну, ми повинні переглянути стратегію.
Страхи Заходу
З певним спрощенням ми бачимо, що західні еліти зараз бояться трьох варіантів завершення війни:
- Західні еліти бояться поразки України. Це означає політичний провал усіх, хто підтримував Україну, і посилення глобальної авторитарної осі на чолі з Китаєм. Це також може призвести до поширення російської агресії в Європі та початку китайської агресії.
- Західні еліти бояться поразки Росії. Це означає розпад, колапс, гуманітарну катастрофу, масштабну кризу біженців, можливе зростання радикального ісламізму, неконтрольоване поширення ядерної зброї та надмірне посилення Китаю.
- Західні еліти бояться продовження війни. Це означає зростання втоми в їхніх суспільствах, загострення внутрішньополітичних протистоянь і, зрештою, поразку України з усіма локальними та глобальними наслідками з першого пункту.
Смію зауважити, що якщо всі можливі сценарії погані для вас, то ви вже програли, принаймні в голові. Натомість переміг той, для кого всі сценарії хороші чи принаймні прийнятні, а це зараз Китай. Але неможливо, щоб сильніший гравець програвав у всіх сценаріях. Це лише показник абсолютно неадекватного аналізу можливих сценаріїв. Я повернуся до цього моменту пізніше.
Якщо ви боїтеся поразки України, поразки Росії, продовження війни – то що залишається?
По-перше, сподіватися, що одного дня Путін помре і Росія повернеться до демократії. Це популярний міф, як і згадана раніше надія заспокоїти агресора шляхом розширення торгівлі. Треба визнати, що демократизація Російської Федерації зазнала поразки в 1990-х роках і не могла бути здійснена без глибоких змін російської політичної системи . Насправді реальна влада в Росії належить ФСБ та іншим спадкоємцям КДБ, а також іншим владним кланам. Ніхто з них не хоче ні демократії, ні навіть миру. Можливо, просування миру та демократії північнокорейському керівництву було б успішнішим, ніж офіцерам КДБ.
По-друге, якщо всі три варіанти (поразка України, поразка Росії і продовження війни) неприйнятні, то можна придумати четвертий варіант – заморожування війни. Але для переговорів і заморожування треба якось отримати згоду обох сторін. Вище ми говорили про те, що московський режим готувався до тривалої війни і не хоче переговорів. Це тому, що вони вважають, що їм просто потрібно почекати, поки Україна виснажиться, оскільки її союзники тоді призупинять свою підтримку через демократичні політичні зміни. Відверто кажучи, Україна також не готова прийняти тимчасовий мир з огляду на життя мільйонів українців, які живуть на окупованих землях.
Підводячи підсумок, сьогодні вільний світ не має реальної стратегії припинення війни, окрім очікування смерті Путіна або його раптового рішення йти на переговори. Прямо кажучи, це слабка стратегія.
Варто зазначити, що ця стаття була написана, але ще не опублікована, коли в західній пресі, а саме в New Yorker , з’явилися перші підтвердження цього глухого кута .
Відсутність бачення та стратегії ендшпілю робить його досить складним, я б навіть сказав, неможливим.
Справжній кінець війни
Тим часом Росія та її союзники з авторитарної осі зберігають свою роль оператора невизначеності, описану в моїй попередній статті . Нещодавні події в Ізраїлі та пошкоджений трубопровід у Балтійському морі доводять, що вони можуть створити невизначеність у низці місць і сфер, і вони продовжуватимуть це робити. Потенційні дії можуть включати кібератаки, дезінформацію, втручання у вибори по всьому світу та атаки на інфраструктуру.
Такий курс дій створює ситуацію, в якій вільний світ веде реактивну, оборонну глобальну гібридну війну проти осі, яка є активною та наступальною. Це робить поразку лише питанням часу.
Єдиний спосіб покласти край війні, а потім досягти стійкого миру, стримуючи авторитарну вісь, — це стати активним гравцем із чіткою стратегією. Захід має взяти на себе роль оператора невизначеності з боку авторитарної осі.
Аналіз сценаріїв доводить, що вибір між можливою консолідацією чи крахом влади в Москві (з усіма раніше згаданими ризиками та негативними наслідками) є хибною дихотомією, пасткою, підготовленою московським режимом і заохоченою деякими традиційними хибними уявленнями . Якщо ми маємо одновимірну модель, ми пропускаємо інші сценарії, крім цих двох поганих. Використання більш складної моделі дає нам сценарій, який передбачає зростання активності серед регіонів Російської Федерації разом із зменшенням домінування Москви. Полегшена версія цього процесу — це рефедералізація (перетворення Росії на федерацію, як зазначено в її конституції), тоді як більш екстремальна версія означає деколонізацію . На практиці деякі національні республіки залишать федерацію, а інші регіони залишаться, маючи набагато більше прав визначати своє майбутнє разом із більшою кількістю коштів із своїх ресурсів.
Цей третій спосіб допомагає:
- Припиніть війну, оскільки люди в регіонах не хочуть вмирати за Москву. Сьогодні вони не мають ні голосу, ні права говорити. Розподіл прихильників війни нерівномірний, вони домінують у багатому і добре захищеному імперському центрі.
- Уникайте ризику розповсюдження ядерної зброї. Регіони ненавидять ідею мати ядерну зброю, і народні лідери неодноразово заявляли про це.
- Уникайте ризику кризи біженців. Регіони потребують миру, і лідери заявили , що вони віддані правам людини, усуваючи будь-які територіальні претензії на мир.
- Уникайте ризику радикального ісламізму. Зростання національної ідентичності та активності не залишає місця для радикальної пропаганди. Сучасний демократичний націоналізм є єдиною силою, яка може протистояти радикалізму та екстремізму, схожому на ІДІЛ, який не визнає націй і кордонів.
- Уникайте ризику зростання китайського впливу. Тюркські й монгольські народи Росії не хочуть міняти московський імперіалізм на пекінський, не хочуть послідувати сумної долі уйгурського і тибетського народів.
- Відкрийте шлях для перших кроків до демократії у величезній і різноманітній країні.
Майбутнє всього світу зараз поставлено на карту, оскільки турбулентність, створена авторитарною віссю, лише зростатиме. Тепер настав час довести силу демократії, визнавши вищезгаданий глухий кут і зробивши прорив:
I. Стати активним гравцем, а не реактивним.
II. Відкиньте традиційний москвоцентризм.
III. Глибоко аналізуйте сценарії, ризики та наслідки.
IV. Почніть говорити з новими союзниками за межами Москви.
V. Перемогти авторитарну вісь не на полі бою, а шляхом руйнування її стратегії та договорів, як зазначив китайський стратег Сунь Цзи дві з половиною тисячі років тому.
