Можете зі мною не погоджуватись, але я вважаю, що все почалось з економічної ідеології, а саме - невтручання держави в економічний розвиток.
І я вважаю, що роль цієї ідеології зараз дуже недооцінюється в нашій державі. Бо саме роль держави та рівень державного втручання в економіку мав визначальне значення для всіх країн світу.
Думаю, всі ви не раз чули суперечки. Наприклад, що краще: капіталізм чи соціалізм? Не раз також чули порівняння як соціалістична економіка СРСР програла боротьбу капиталістичним краінам. І ось всі ці дискусії це лише вершина айсберга, але вона показує, що так чи інакше ця ідеологія вплинула на кожну людину, навіть якщо ви це не визнаєте.
То як же ця ідеологія вплинула на Україну?
Почнемо з того, що сам капіталізм тісно асоціюється з успіхом приватних компаній. А успіх приватних компаній пояснюється виключно особистими якостями підприємців.
І щоб не залазити в нетрі цієї ідеології, головна її суть полягає в наступному - бізнес все може зробити сам і зробить це краще, ніж держава. А держава має лише забезпечити недоторканість приватної власності, безпеку та верховенство права.
Як прихильники цієї ідеології пояснюють успіх США в Другу світову війну? Бізнес сам взявся, сам все зробив. При цьому упускаючи купу важливих деталей та нюансів, які суперечать цій ідеології.
В Україні так само. Зараз є купа експертів, відомих бізнесменів, політиків та навіть в мене є повно таких підприсників, які вважають що держава нічого не має організовувати та не має втручатись в процес виробництва. Бізнесу треба дати лише замовлення.
Тому тут проблема не просто в низькій якості управління в державі. Просто люди роблять саме те, що від них просить сама впливова та відома група осіб в державі -не втручаються в економіку.
Розумію, що ви можете навести приклади втручання, але давайте не плутати примітивні силові методи впливу зі спробами налагодити процеси та координацію. Це різні речі.
Плюс це ніяк не відміняє корумпованість та некомпетентність державних чиновників. Просто сама підтримка цієї ідеології дозволяє приховати всі ці негативні якості.
І я вам скажу більше. От я зараз пишу, що держава має організувати процес. А якби я захотів це зробити будучи високопосадовцем, то мене б заклювали)))
Мене й так до війни за мою прихильність до більш активної участі держави в економіці називали «етатистом», «соціалістом» та навіть «совком». І моя проблема, що я пропоную ідеї, які частково розділяють деякі мої підписники, але які не є популярними серед прогресивної частини еліти України) Якось так.
