Почему перед крахом режима, казалось бы, те, кому выгодно сохранение режима, начинают его разрушать? Т.е. делать вещи усиливающие протест и разрушающие основы режима. Дело в том, что ощущение «тупика» и бессмысленности своего существования охватывает не только страдающее от режима общество, но и собственно «клиентелл» и «столпов» режима. И в этот момент каждый «охранитель» начинает действовать по своему усмотрению, не доверяя уже своим коллегам и не ощущая общности с ними.
Кто-то «шкурно» начинает воровать «не по рангу», надеясь сбежать с награбленным. Кто-то устраивает «пир во время чумы» демонстративно попирая все нормы морали и права (как Петр Толстой с запретом импортных лекарств и лечения «корой дуба»). Кто-то, мучаясь угрызениями совести, пытается играть против режима, находясь в его сердцевине. Кто-то, наоборот, пытается спасать режим, принимая управленческие решения самостоятельно на уровне своего дилетантизма (хороший пример борьба ФСБ и РКН против Телеграм), вредя режиму больше, чем все ранее перечисленные категории вместе взятые.
От взаимодействия этих сил наступает управленческий коллапс, который делает невыносимым существование не только подавленного репрессиями и насилием общества, но и «клиентелл» режима, бывших основой его поддержки. И тут наступает тот момент, когда «власть слиняет в три дня». Так было в феврале 1917-го, так было и в августе 1991-го, так будет в этот раз.
На режиме Путина явственно проступила надпись «Дни сочтены». Режим демонстрирует свою бессмысленность и несостоятельность.
А вот нам - обществу - надо очень серьезно задуматься, КАК из хаоса, возникающего после краха очередного забюрократизировавшегося до ступора режима, построить институты, обеспечивающие регулярную смену властей без таких крахов и гражданской войны.
