З точки зору права і перший масовий злив інформації НАБУ інформації по міндічґейту був абсолютно незаконним. Бо такі акції формують у суспільства однобоке ставлення до справи та її фігурантів і обʼєктивно позбавляють суд неупередженості при розгляді кейсу.
Але там хоч можна було знайти цьому якесь виправдання (сумнівне, але якесь): фігуранти близькі до влади, та могла протидіяти слідству й потрібна була підтримка суспільства.
Але на цей раз навіть такої відмазки не було. Останній злив взагалі не допомагав правосуддю нічим. І традиційні зливні бачки недарма так акцентовано відводять підозру від НАБУ-САП, стверджуючи, що це не їхня робота (ха-ха).
У чому ж справа? Питання свербіло мені в голові доки не прочитав про програму загальноєвропейського ППО Фрея, де ракета FP-7 є центральним елементом. І ось який цікавий збіг: злив стався рівно в день приїзду норвезьких і німецьких делегацій, напередодні важливої наради, де мали визначатися з подальшим прогресом проекту - чого не сталося саме через скандал, який тут розгорнувся. Гроші (тим паче, довготермінові проекти) люблять тишу.
Давайте додамо до загальної картинки ще декілька відомих фактів:
1. Фрея, якщо все-таки виживе, сильно скоротить попит на американські Петріот у Європі (враховуючи нову європейську програму переозброєння, мова про десятки мільярдів доларів).
2. Трамп дуже ревниво ставиться до питання інтересів американських збройних компаній.
3. НАБУ є організацією, котра від дня заснування знаходиться під тотальним контролем американців. У ефбеерівців там купа кабінетів, меморандум про співробітництво двох організацій категорично не оприлюднюють (та й взагалі там багато темних моментів).
Ну, і головне: ніхто з вас не звернув увагу, як технічно фокус суспільного гніву перемістився з корупції Міндіча в енергетиці на компанію ФайєрПойнт, котра, ймовірно, має до нього відношення (як до співвласника чи лобіста - питання інше), але про жодні претензії до неї правоохоронців ми ніколи не чули, а от про центральне значення для оборони країни у війні дещо знаємо?
Звичайно, це лише версія. Але, погодьтеся, доволі логічна й дає відповіді на питання, на які більше ніхто не відповідає.
П.С. Вибачте, якщо авторитет екс-держсекретаря Майка Помпео, премʼєра Норвегії чи гендиректора Diehl Defence для мене дещо вищі за думку вічно ображеного Касьянова.
П.П.С. Думаю на цьому свою увагу до FirePoint я дещо зменшу. Грошей за свої публікації я не беру, а безкоштовно відмиватися від купи лайна в коментарях мені набридло.
До того ж, я не вірю в здатність зусиллями не лише власними, а навіть багатьох блогерів і публіцистів разом, щось змінити в суїцідальному інфантилізмі нашого благословенного народу
