Не дуже розумію, як тепер США розказуватимуть про взірці верховенства права, які варто наслідувати решті світу. Спочатку судді Верховного суду, яких свого часу призначив Трамп, дозволили Трампу грішити. В свою чергу Трамп пообіцяв посадити в тюрму прокурора, який вів розслідування щодо його заколоту на виборах 2020 року, коли «антимайданівці» громили Капітолій. Також трампівські юристи вимагають заборонити публікацію цих розслідувань, щоб публіка і не дізналась про нутряки і так закритих справ. І ось цей прокурор мовчки пішов в відставку.
При цьому демократи чудово розуміють що буде далі з прокурором, який від імені держави за часів Байдена наважився розслідувати діяння Трампа. І вже просять Байдена щоб він якось превентивно відписав прокурору помилування.
Вгадайте з двох раз – які вимоги до боротьби з корупцією ставитимуть Україні трампісти?
Джек Сміт, який очолював переслідування Трампа, подав у відставку
Джек Сміт, спеціальний адвокат, який порушив два невдалих федеральних обвинувачення проти обраного президента Дональда Трампа, подав у відставку цього тижня, згідно з приміткою, захованою в судових документах - напрочуд приглушене завершення боротьби, яка переосмислила правовий і політичний ландшафт країни.
Пан Сміт, колишній прокурор у справах про військові злочини, який вів запеклу і тривалу боротьбу на два фронти з юридичною командою Трампа, але програв як в окружному суді, так і у Верховному суді, сформованому Трампом, залишив свій офіс у Вашингтоні в п'ятницю, за словами високопоставленого представника правоохоронних органів.
Його від'їзд був очікуваним. Пан Сміт сигналізував про свій намір піти ще до того, як пан Трамп, який погрожував звільнити і покарати його, вступив на посаду 20 січня.
Зрештою, пан Сміт не зробив жодної офіційної заяви. Його прес-секретар не дав жодних коментарів.
Спеціальний радник пішов після того, як його зусилля в залі суду були по суті зведені нанівець політичною перемогою Трампа в листопаді. Згідно з політикою Міністерства юстиції, яка забороняє переслідування чинного президента, пан Сміт був змушений відмовитися від обох справ, які він порушив проти Трампа у 2023 році - однієї у Флориді, звинувачуючи його в неналежному поводженні з великою кількістю секретних документів, і іншої у Вашингтоні, за звинуваченням у змові з метою скасування виборів 2020 року.
Останній тиждень роботи пана Сміта ознаменувався ще однією юридичною невдачею з боку судді Ейлін М. Кеннон, призначеної Трампом юриста, яка головує у справі про документи з Флориди: Вона тимчасово заблокувала публічне оприлюднення його остаточного звіту щонайменше до понеділка.
Монументальна юридична сага, яка озлобила пана Трампа і загартувала його для чудового повернення до влади, закінчилася одним рядком внизу останньої сторінки записки, надісланої судді Кеннон у суботу: «Спеціальний радник завершив свою роботу і представив свій остаточний конфіденційний звіт 7 січня 2025 року, а 10 січня звільнився з департаменту».
Відставка пана Сміта залишила незавершеним останній крок у більш ніж дворічній одіссеї, яку він здійснив, розслідуючи і, врешті-решт, висунувши звинувачення проти пана Трампа: випуск двотомного звіту, що детально описує прийняття ним рішень в обох кримінальних справах.
Адвокати пана Трампа та адвокати двох його співвідповідачів у справі про документи протягом останнього тижня запекло боролися за те, щоб зупинити публікацію обох томів. У судових документах вони назвали звіт «односторонньою» і «незаконною» політичною атакою на новообраного президента і поскаржилися, що він несправедливо звинувачує деяких неназваних «очікуваних» членів його майбутньої адміністрації.
Звіт є своєрідною прощальною промовою пана Сміта про роботу, яку він розпочав, коли його вперше призначили на посаду в листопаді 2022 року, невдовзі після того, як пан Трамп оголосив, що знову балотуватиметься на посаду президента. Вона містить його пояснення, чому він висунув саме ті звинувачення, які він висунув у цих двох справах, а також його юридичне обґрунтування того, чому він не висунув інших звинувачень.
Кожна з цих справ закінчилася по-різному.
Справа про секретні документи була повністю закрита суддею Кенноном у липні, який постановив - всупереч десятиліттям прецедентів - що пан Сміт був незаконно призначений на посаду спеціального радника. Хоча заступники пана Сміта подали апеляцію на це рішення, вони відмовилися від позову, що стосувався пана Трампа після його переобрання, але не проти двох його співвідповідачів.
Приблизно в той самий час Верховний суд загальмував справу про втручання у вибори, ухваливши історичне рішення, яке надало Трампу широку форму імунітету за офіційні дії, вчинені ним на посаді президента. Це рішення не лише поставило під сумнів багато звинувачень в обвинувальному акті пана Сміта, але й, що важливіше, унеможливило проведення судового процесу за цими звинуваченнями до виборів.
Раніше цього тижня Міністерство юстиції заявило, що не має наміру негайно оприлюднювати весь обсяг звіту пана Сміта щодо справи про секретні документи, оскільки переслідування колишніх співвідповідачів пана Трампа, Уолта Наути та Карлоса Де Олівейри, триває. У відомстві заявили, що планують показати цю частину звіту в закритому режимі членам Конгресу і оприлюднити його лише після завершення всіх судових процесів проти цих двох осіб.
Однак Міністерство юстиції планує випустити том, що стосується справи про втручання у вибори, якнайшвидше. Але адвокати панів Наути та Де Олівейри звернулися до судді Кеннон з проханням продовжити термін дії її наказу про блокування звіту.
Обидва розслідування щодо пана Трампа спочатку вели звичайні федеральні прокурори. Генеральний прокурор Меррік Б. Гарланд призначив пана Сміта відповідальним за ці справи після того, як Трамп оголосив про свої плани балотуватися на посаду президента, щоб відмежувати розслідування від Міністерства юстиції.
Пан Сміт був «правильним вибором для завершення цих справ у неупереджений і терміновий спосіб», - сказав пан Гарланд, оголошуючи про призначення уродженця північної частини штату Нью-Йорк, який працював головним прокурором у Гаазі, розслідуючи воєнні злочини в Косово.
55-річний пан Сміт був невловимою фігурою. Він не давав жодних інтерв'ю і тримався в тіні - з'являвся перед журналістами лише на короткий час, щоб зачитати короткі заяви, в яких підтверджував свій намір провести справедливе і швидке розслідування щодо пана Трампа.
«Дотримання принципу верховенства права є основоположним принципом Міністерства юстиції, - сказав пан Сміт, оголошуючи про звинувачення у Флориді в серпні 2023 року. «І відданість нашої країни верховенству права є прикладом для всього світу. У нас в країні діє один звід законів, і вони поширюються на всіх».
Тепер пан Сміт і невелика команда ветеранів-прокурорів, які працювали над справами Трампа, можуть опинитися під прицілом республіканців. Троє з адвокатів команди Трампа, проти яких він виступав, отримали високі посади в Міністерстві юстиції та Білому домі від Трампа, який неодноразово заявляв, що ті, хто посадив його на лаву підсудних, повинні відповісти за це.
«Я переміг божевільного Джека Сміта, він божевільний, - сказав Трамп журналістам у Флориді цього тижня. «Ми не зробили нічого поганого. Ми не зробили нічого поганого ні в чому».
Деякі демократи, в тому числі представник Джеральд Конноллі з Вірджинії, старший демократ в Комітеті з нагляду Палати представників, закликали президента Байдена видати превентивне помилування пану Сміту і його команді.
