Предположим, страна А добывает 10 млн баррелей нефти. Половину перерабатывает на внутренние нужды и половину отправляет на экспорт.
Предположим, в стране А по какой-то причине закрылись все НПЗ. С учетом истории страны А это может вести к трем вероятным сценариям.
1. Страна А отправляет на экспорт все 10 млн баррелей, а на вырученные деньги закупает необходимые ей нефтепродукты.
2. Страна А шантажирует остановкой экспорта, а затем консервирует скважины и наполняет резервы. С газом подобное уже было.
3. Страна А шантажирует, а затем развязывает войну на Ближнем Востоке. Через своих прокси атакует нефтяные прииски саудитов и с помощью хакеров выводит из строя НПЗ в США и Европе. Такое тоже было в истории страны А.
--
К каким последствиям приводит каждый сценарий
1. Цены не нефть падают, и у страны А остается меньше денег, соляры и керосина вести войну. На мирные потребности денег и топлива хватает.
2. Цены на нефть растут, но у страны А всё равно остается меньше денег и топлива как на ведение войны, так и на мирные потребности.
3. Начинается мировой энергетический кризис. Нефтяной экспорт из страны А растет, цены на нефть растут. Денег на войну - завались.
--
Смотрим на сегодняшнее заявление США в Financial Times (скриншот). Сравниваем с возможными вариантами развития событий.
Снижение нефтепереработки в стране А ведет к повышению мировых цен на нефть во втором и третьем сценарии. Догадайтесь, какой из них выберет руководство страны А?
Может ли Украина своим действием, или бездействием предотвратить третий сценарий? А если не Украина, то кто способен раз и навсегда остановить шантаж Кремля?
