Пока не отступят морозы, не хочется писать проблематизирующие посты. Но возникла история, которая, на мой взгляд, требует коррекции. А именно: дискуссия о балансе «стойкость vs гуманитарная катастрофа».
Посыпались материалы на тему «украинцы слишком много говорят о стойкости, перегибают, не показывают масштаб кризиса».
Отчасти они оправданы, потому что действительно есть идиоты (-тки), мечущиеся между фуршетными столами в европейских столицах и вещающие о мужественном принятии украинцами «новой нормы».
Это – чистое вредительство. Их всех нужно переловить и отвезти в Изюм или Шостку, пусть там поживут и достигнут просветления. Нет, в Харьков нельзя, Харьков нужно заслужить.
Потому что происходящее – не норма и ни при каких условиях не должно преподноситься/восприниматься как норма. Школы под землёй – это не норма, это ужас, который надо прекратить при первой же возможности.
В то же время нужна достаточно точная калибровка рассказов о кризисе.
Сравнения с Газой неуместны. Потому что мы – не Газа.
Мы – крупнейшая, после России, страна в Европе и многомиллионный народ. Который делает ракеты, пока ещё помнит, как управлять АЭС, и способен на акты высокой науки и искусства.
Это – наши первичные половые признаки, которые слишком выпирают. Их видят наши контрагенты, как бы не прятали. И оценивают соответствующе.
Если уж хочется аналогий, то мы – суперкурды. Пока ещё – супер.
Как обстоят дела у обычных курдов? На глазах сочувствующего мирового сообщества их превращают в фарш. Со всей их самобытностью, свободолюбием, эмансипацией и т.д. Вот это – наша перспектива, если мы допустим фундаментальные ошибки.
Потому что при нашем масштабе категории сочувствия, жалости, симпатии работают исключительно на персональном уровне – человек-человек или малая группа. А на уровне государства – только функции, логика, польза.
Вот Мальту может быть жалко, да. Андорру там. Эстонию немного. А нас институционально не жалко – мы слишком большие.
Плюс мы претендуем на некую субъектность в определении не только своей судьбы, но и архитектуры всей Европы.
Мой субъективный микроскопический опыт наблюдения за лицами, которые действительно формируют/принимают решения, а не создают шумовые эффекты, свидетельствует: в кризисной ситуации надо показывать логику выхода к общей пользе, тогда можно привлечь ресурсы.
Из жалости и гуманизма добрые люди (тут без сарказма) пришлют нам одеяла и грелки. А нам нужны ядерные реакторы, НПЗ, ракеты и совместные действия флотов по отсечению Кремля от ресурсов. Это для начала.
Логика в том, что Украина – большая. Но Россия – монструозная. И без Украины у Европы ноль шансов сохранить свой образ жизни.
Европе кровь из носу надо упредить конфликт, потому что его начало будет означать дымящиеся руины (не буквально, но по-сути) пряничных домиков, даже если Россия в итоге отползёт.
Между потенциально дымящимися руинами Европы (с её свободами, гуманизмом, триадой «римское право – греческая философия – иудео-христианская традиция» и др.) и Москвой – только замерзающий Киев, многожильный Днепр, вызывающе прекрасный Харьков, другие наши замечательные города и сёла.
Мало кого интересует, будем мы страдать больше или меньше. Но многим важно – сможем ли мы выполнять функцию отвлечения России, абсорбирования её агрессии.
Если да – нас имеет смысл поддерживать. Если нет – будут превентивно говорить с Россией. Это ж очевидно?
Нюанс в том, что мы ещё очень долго не упадём, даже если поддержка станет гомеопатической. Россия не сможет нас повалить в разумные для неё самой сроки.
Но она может причинить нам колоссальные страдания, разрушить будущее и поставить на грань выживания как нации. Чтоб мы не жили, а поколениями боролись за выживание, барахтались в трясине и прозябали. При этом сама окажется в яме и утонет в нашей крови. Сейчас война – именно об этом.
Так вот.
Украина не упадёт. Но Украина может передумать.
Меня всё время ругают за неполиткорректность, но я продолжаю настаивать на такой конструкции. Потому что она верная и честная.
Либо мы получаем то, что решает наши задачи и одновременно - задачи Европы. Либо в какой-то момент будет принято волевое решение передумать. И говорить о рамке сосуществования с Россией без Европы. Это непопулярно, но это так.
Это будет трагедия и потери с риском раскола. Она всё перевернёт для континента. Но это способ выйти из конкурса за звание «самого вежливого человека на кладбище». Который прагматичным людям в Европе, США, Турции, Китае и др. абсолютно понятен. Однако повышает для них риски и издержки. Гораздо дешевле подбадривать на дистанции, одаривать знаками внимания и кормить на фуршетах не особо разборчивую публику.
Премьер Бельгии Барт де Вевер честно сказал, что у Европы нет аргументов, чтобы говорить с Россией в сильной позиции. Единственный способ выйти в сильную позицию – через форсирование поддержки Украины и принятие рисков. Если этого не происходит – возникает тупик, который все уже давно просчитали.
Европа делает много, мы это ценим. Но в сложившейся ситуации – недостаточно. Это не вопрос «благодарности». Это вопрос совместного выживания.
НАТО в текущем виде для нас не будет. От НАТО нам нужна взаимосовместимость. И по факту на «восточном фланге» НАТО сейчас меньше барьеров, чем где-нибудь в центре Европы.
ЕС при наличии формата с решениями консенсусом – тоже не будет.
Покажите, что будет, и как мы реалистично к этому идём.
Возможен ли открытый рынок ЕС уже сейчас без требования сдать 3 литра крови и внутренние органы на входе? А развитие Сил обороны Украины как части коллективной обороны Европы? А совместные действия по этой обороне прямо сейчас, уже? Не на территории Украины, но на Балтике, если не в Чёрном море, то сразу в Эгейском.
Если везде ответ негативный, то неизбежно возникнет формула, которую я упоминал: Украина гарантирует невмешательство, когда Россия начнёт выяснять отношения с пока ещё объединённой Европой. Неизбежно.
Сейчас мы ещё довольно далеко от этого рубежа. Но где мы будем через полгода – зависит не только от нас. И гуманитарная катастрофа, в которую Россия загоняет Украину, будет к этому рубежу подталкивать. Потому что заходить в ещё одну такую зиму мало кто захочет. Это ж правда, не так ли?
А ведь ещё надо пройти лето. Потенциально без воды, без света и без холодильника на 9+ этаже панельки – для многих два месяца +30 будет не сильно легче, чем две недели -20.
Вот вам и горизонт принятия решений. На который с другой стороны поддавливают выборы в США и накапливающиеся проблемы в РФ.
Так что гуманитарный кризис не приведёт к тому, что Украина падёт. Для нарушения целостности и управляемости врагу понадобится больше усилий. А вот для отрытой дискуссии о смене вектора – вполне может хватить. Но этот процесс, раз начавшись – изначально труднообратимый.
Если попросить более-менее честного ответа от партнёров, в какой момент после 2022 года они бы обменяли сопротивление на что-то другое, моментально становится очевидно, что они прекрасно осознают возможность такого варианта. Крайне для них нежелательного.
Для нас, как уже указано, он тоже крайне плох. Но чтобы его избежать, надо не просто о гуманитарной катастрофе и страданиях рассказывать, а честно говорить о вариантах последствий. Для всех.
Ни у Газы, ни у курдов таких аргументов нет. А у нас – есть. Пока.
