Щодо ситуації із заставою для гр-ки Кригіної, яка обіинувачується у коригуванні рашистських обстрілів по Харкову.
- Чи міг суд не обирати заставу?
- Міг, це прямо передбачено законом, бо злочин призвів до загибелі людей. І саме так відбувається в 99,99% випадків.
- Чи мотивував суд якимось чином відсутність чи ризиків для Кригіної ухилитися від правосуддя?
- Ні суд цього не зробив, хоча був прямо забов‘язаний.
- Чому суд вирішив визначити для Кригіної заставу?
- Бо бідна дівчинка сидить з 21 квітня. Це майже дослівно з ухвали, просто там без «бідна дівчинка».
- Яким чином суд визначив розмір застави?
- Це є таємниця величезна, бо в ухвалі про це ані слова, крім просто цитування норм КПК.
- Чи враховував суд майновий стан Кригіної, факт вилучення у неї значних сум грошей і тд?
- Ні, бо в ухвалі про це взагалі жодного слова.
- Чи була пані Ваша честь свідома всіх цих обставин при прийнятті рішення?
- Так, на 100%
- Чи є в сьогоднішніх умовах таке рішення таким собі «відпускним квитком» для Кригіної?
- Так, на 100%
Мораль історії дуже проста:
якщо це було потрібно зробити в інтересах національної безпеки і оборони у відповідній правовій формі - значить, це було потрібно зробити.
Якщо ж це все просто тупо за бабло, то є інше питання:
Ви вкрай охуїли чи просто збожеволіли?
