Ситуация действительно напоминает события 50-летней давности.
При чем иногда до мурашек по коже.
По сути, мы наблюдаем распад 50-летнего имперского цикла США и попытки сформировать новый цикл роста Америки в рамках модернизированной Индо-Тихоокеанской стратегии.
И этот новый цикл также может сформировать тренд роста Американской империи 2.0. на ближайшие 50 лет, то есть, по сути, почти на весь 21 век.
В 1970 году президент Никсон отказался от золотого стандарта доллара как ключевого маркера глобальной финансовой стабильности в рамках Бреттон-Вудской системы после Второй мировой войны.
Золотой стандарт доллара тогда выступал в качестве мирового финансового якоря и механизма диверсификации глобальных рисков.
Отказ от золотого стандарта сопровождался резким ростом цены на золото в течение 10 лет с 1970 по 1980-й год.
Золото тогда резко подорожало с 40 до 800 дол за десять лет.
Еще один фактор - это сперва низкие цены на нефть, а потом резкий рост на фоне войны Судного дня (война Израиля с коалицией арабских стран).
Король Саудовской Аравии Фейсал тогда ввел эмбарго на поставки саудовской нефти на мировые рынки и это привело к настоящему нефтяному ценовому шоку - глобальному энергетическому кризису.
Катати, Фейсал начал устанавливать контроль над ключевой нефтяной компанией страны АРАМКО, а также проводил политику индустриализации национальнойэкономики, отменяя пошлины на ввоз оборудования.
В 1975 году король Фейсал был убит якобы сумасшедшим фанатиком - своим тезкой и племянником во время официальной церемонии приема делегации из Кувейта.
Энергетический кризис спровоцировал в США галопирующую инфляцию, которая измерялась двузначными числами.
А потом наступила и рецессия Волкера, самая масштабная в истории Америки после Великой депресии.
В 70-х годах США утратили Индокитай: геополитическое поражение во Вьетнаме, провал проектов в Камбодже и Лаосе.
США ушли из Индокитая, сокращая периметр имперского железного обруча в индокитайском сегменте Евразии.
Но катарсис катастроф 70-х и последующее возрождение США, произошли уже в 80-х в виде дешевой нефти, снижения инфляции, Рейганомики и победы Америки в Холодной войне с СССР, который распался и перестал формировать альтернативный геополитический полюс.
Бреттон-Вуд и его валютная модель распался в 70-х и ему на смену пришла Ямайская валютная система с квази рыночными валютными курсами.
Но по сути, это был тот же самый сильный доллар, который как оказалось привел США к деиндустриализации, изменению структуры рынка труда, отрицательному торговому сальдо, глубокому дефициту бюджета, росту госдолга, утрате глобальной конкурентоспособности ряда американских товаров и лавинообразному росту отрицательного значения чистой инвестиционной позиции США.
Сильный доллар - это гипертрофированные финансовые рынки и формат "Америка всем должна, потому что все хотят купить доллар".
Сегодня Трамп, по сути, запустил процесс аналогичный отказу от золотого стандарта доллара.
Только он отказался от формата дорогого доллара и имманентной данному статусу функции "веры в доллар".
То есть от главного свойства фиатных денег, отписанного еще Марксом в Капитале: ценность денег изначально определяется актом веры в наличие этой ценности.
И чем сильнее этот акт веры, тем больше становится и ценность конкретного фиата.
За последние недели доллар упал на 8%.
Параллельно происходит и сдутие Глобального пузыря.
С январских пиков индекс S&P500 упал на 15%, то есть половина пути по сдутию Глобального пузыря уже пройдена.
По большому счету, мы уже в "медвежьем" тренде.
Особенно в контексте планов Трампа по "национализации" ФРС, даже если это всего лишь пустые угрозы.
Золото, тем временем, показало рост на 28%.
По сути, сейчас происходит вторая в послевоенной истории глобальная коррекция доллара.
Да, доллар падал и раньше, история с евро вообще развивалась с точки ниже паритета.
Но лишь второй раз в истории, это происходит в виде рукотворной перезагрузки глобального статуса доллара, который базировался на золотом стандарте, а потом - на акте веры в ценность фиатной мировой резервной валюты.
Была, правда, еще одна попытка в 80-х годах перезагрузить курс доллара - соглашение Плаза.
Но она оказалась успешной лишь в паре доллар - иена, но не была реализована в глобальном масштабе.
Как и в 70-х годах, общий пазл дополняет ситуация на Ближнем Востоке.
С той лишь разницей, что тогда это была война Судного дня коалиции арабских стран с Израилем.
А сейчас - риск Экзистенциальной войны Израиля и Ирана.
Модель переговоров Трампа - Рубио с Путиным, хоть и отдаленно, но напоминают переговоры Никсона - Киссинджера с Мао.
Кстати, Мао не был ангелом.
Все подобные контакты в Белом Доме и тогда, и сейчас, объясняют:
- рациональностью;
- национальными интересами;
- принципами реальной политики, которая идет вразрез с "политикой ценностей".
Просто тогда США с помощью Китая хотели сдержать СССР.
А сейчас с помощью нейтралитета РФ, победить в противостоянии с Китаем.
Да и на Ближнем Востоке диспозиция схожа.
Только СССР играл свою партию с помощью арабских стран и Палестины.
А РФ играет большей частью с помощью Ирана (хотя и арабский кейс остается, просто как вспомогательный, а не основной).
В 70-х годах США "ушли" из Индокитая, сейчас играют в "размен нейтралитетами" с РФ.
И памятуя 80-е годы или геополитический катарсис США.
Золото с 1980 по 1990 тогда упало с 800 до 400 дол за унцию.
Рейганомика победила рецессию, а ФРС и Волкер - инфляцию.
Доллар стал дорожать.
Америка победила СССР и упрочила свою роль в статусе единоличного мирового Гегемона.
Сейчас историческое течение времени многократно ускорилось, равно как и ключевые структурные процессы.
Десятилетие укладывается в несколько лет.
Произойдет ли геополитический катарсис США в формате 2.0.?
Сменится ли резкий рост цены на золото падением?
Вернется ли доллар к формату нового доминирования и укреплению?
Победит ли США в противостоянии с Китаем?
Будет ли трампономика также успешна как и рейганомика?
И к чему приведет "обмен нейтралитетами" США и РФ?
Возможно ли повторение "вьетнамского синдрома"?
Есть ли основания для запуска модели Трампа-Рубио в отношениях с РФ?
На все эти вопросы и буду поступательно отвечать в своих последующих статьях.
