Я полностью удовлетворена саммитом Трамп-Путин и хотела бы поздравить западную дипломатию и их спецслужбы за блестящую подготовку и проведение этого мероприятия. По сути это было похоже на проведение очной ставки, где подозреваемым дают право свободно излагать свои аргументы и выстраивать свои позиции. Правильно поставленные вопросы и правильно выбранное время для их озвучивания выявили очень важные и существенные показания как по Сирии, вмешательству в американские выборы, так и по Донбассу, и Крыму.
Один только состав делегации говорил о том, что ожидания российской стороной итогового коммюнике должны были строиться по принципу: международная составляющая — Сирия, КНДР, Иран и частично Украина, межгосударственная — вмешательство в выборы США, экономическая — нефтегазовая политика и гуманитарная — освобождение Сенцова. В действительности мы получили следующие доказательства: в международном отношении — доказательства того, что участие России в Сирии было направлено исключительно на ослабление безопасности Израиля, чтобы затем, придя в статус-кво, закрыть вопросы по Крыму и Донбассу.
Хочу особо отметить, что полученное объяснение от официальной российской стороны по Крыму, «мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом и с Уставом ООН. Для нас, для РФ — этот вопрос закрыт. Все» — это более чем достаточно, для стороны обвинения в любой международной инстанции; в межгосударственном плане — вмешательство фактически доказано, и те предложенные инициативы Путина по поводу совместных следственных действий сыграют для позиции Кремля «медвежью услугу»; экономическая тема — США явно додавит нефтегазовую проблему до нужного компромисса и минимизирует давление России на Евросоюз в этом вопросе; гуманитарный аспект и вовсе был не затронут, и главный козырь Москвы в этих традиционных вопросах с Западом о правах человека и политических заключенных, видимо, был переадресован на низший уровень взаимоотношений.
Подводя итог этой встречи, можно смело предположить, что санкции приобретут более конкретные очертания, и дипломатические и политические разногласия переходят в судебную юрисдикцию.
Наталья Гулевская
