Неразбериха на пропускных пунктах в Крым получила свое, вполне ожидаемое продолжение. 10 августа ФСБ опубликовала заявление, в котором говорилось об украинской диверсионно-разведывательной группе, предотвращенных терактах, о погибших в перестрелке сотруднике ФСБ и военнослужащем МО РФ, о 20 самодельных взрывных устройствах, боеприпасах, специальных средствах, противопехотных и магнитных минах, а также гранатах и спецоружии.
Бессмысленно сейчас комментировать немолодого обрюзгшего «командира украинских разведчиков» – водителя из Запорожья, двинувшегося на диверсионное задание в резиновых шлепанцах, или другого задержанного – гражданина по кличке «Заяц», скрывающегося в Крыму от украинского правосудия и промышлявшего в свободное от подрывов время ремонтами в подмосковном Одинцово. Все есть на «признательных пленках», обнародованных в СМИ, и желающие могут сами ознакомится с ними. Интересным для нас представляется другое. В распространенном ФСБ заявлении говорится, что «в ночь на 8-е августа 2016 года спецподразделениями Министерства обороны Украины были осуществлены еще две попытки прорыва диверсионно-террористических групп». И главное утверждается, что «попытки прорыва прикрывались массированным обстрелом со стороны сопредельного государства и бронетехникой вооруженных сил Украины». Россия фактически обвинила Украину в нападении на Российскую Федерацию, в подготовке терактов и в обстреле «российской территории» орудиями и бронетехникой. Представленная ФСБ версия делает Украину страной-агрессором, разжигательницей войны. А это уже не просто пропагандистская ложь – это повод для ответных действий.
Владимир Путин пообещал, что «инцидент не останется безнаказанным», глава МИД Сергей Лавров заявил, что «Москва располагает неопровержимыми доказательствами того, что власти Украины давно планировали диверсию в Крыму», премьер-министр России Дмитрий Медведев не исключил возможности разрыва дипломатических отношений. В Украине заявление ФСБ опровергли, назвав его «провокацией», генштаб сообщил, что возле границ с Крымом «войска РФ развернулись в боевые порядки», а СБУ повысила угрозу террористических актов в Крыму и на Донбассе до «красного кода».
Франк-Вальтер Штайнмайер рассказал, что «у Берлина нет никаких независимых данных о событиях в Крыму», поэтому стоит дождаться «материалов украинского и российского расследований». На самом деле руководитель немецкого МИДа слегка лукавит. Нам доподлинно известно, чего не происходило никогда. Не было «массированного обстрела Крыма». Его не зафиксировали ни космическая разведка, которая держит под наблюдением этот регион, ни жители пограничных районов, которые – можно не сомневаться – умеют пользоваться мобильными видеокамерами и фотоаппаратами. Российской стороной в Крым не были допущены международные наблюдатели, что выглядит, мягко говоря, странным для страны, которая заявляет о своем статусе «жертвы иностранной агрессии».
Причины громких заявлений о крымских диверсиях лежат не только в плоскости антиукраинской пропаганды, но и тех проблем, с которыми столкнулось российское руководство, развязав агрессию против Украины два года назад. Произошедшее в Крыму: автоматная стрельба на границе, блокпосты, проверки на дорогах, задержание и допросы украинских граждан, конечно же, имело место. Но информационная компания, начало которой положило заявление ФСБ, а затем и речи российского руководства – это уже отдельная спецоперация.
Владимир Путин назвал «бессмысленной» запланированную на 4-5 сентября встречу нормандской четверки в Китае, прекратив таким образом в одностороннем порядке переговоры по урегулированию ситуации на Донбассе. Подобно тому, как кровопролитие на востоке Украины, должно было «отодвинуть на задний план» вопрос аннексии Крыма, так сейчас с помощью «крымских терактов» Кремль пытается спрятать свое нежелание выполнять Минские соглашения. Наблюдатели фиксируют все усиливающуюся эскалацию на востоке Украины. Заместитель главы Специальной миссии по наблюдению Организации по безопасности и сотрудничеству (ОБСЕ) Александр Хуг в одном из своих выступлений ясно дал понять, что большую часть нарушений совершают силы, находящиеся в зоне ответственности России. «Инцидент в Крыму» должен убедить западных партнеров в том, что это именно «украинская агрессия» стала причиной срыва выполнения договоренностей по Донбассу. Вместо того чтобы давать объяснение происходящего на предстоящей встрече в Китае, Кремль меняет свою тактику и пытается предстать перед миром в роли «жертвы киевской военщины».
Вторую причину «крымской диверсионной новеллы» прекрасно обозначил главный редактор российской радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов в своем недавнем интервью польскому ресурсу Nowa Europa Wschodnia. На вопрос польских журналистов о природе конфликта на Донбассе и в Крыму, господин Венедиктов рассказал, что для его страны – это только инструментарий. Цель же гораздо масштабнее и амбициозней. «Владимир Путин хочет вернуть международный уклад, который опирался бы на договоренности из Ялты и Потсдама. Российский президент убежден, что такая модель делает мир более безопасным, поскольку державы делятся в нем друг с другом ответственностью и контролем. Советский Союз в прошлом брал на себя ответственность за Донбасс и всю Украину. То, что происходит в этой стране сейчас, создает дисбаланс в международных отношениях. И, согласно этой логике, как бы смешно это ни звучало, Путин стремится вернуть равновесие».
А для того, чтобы никто не сомневался в том, какие последствия могут наступить для мира из-за «упрямства Украины» в вопросе ее территориальной целостности и суверенитета, видный российский журналист задет прямой вопрос своим польским коллегам: «Вы готовы умирать за Гданьск? Так, кажется, говорили в 1939?». Угрожая полномасштабной войной в Украине, Путин посылает непрозрачные намеки на готовность России начать новую Мировую войну. Таким образом, вторая причина – это напугать Запад серьезностью намерений, чтоб вернуть его к «равновесию» поствоенного периода. «Жили же мы в мире, где и Донбасс, и Крым, и вся Украина были частью единого советского пространства. Разве плохо было?».
И третья составляющая крымской провокации – это посыл внутренней российской оппозиции: «Не смейте своим стремлением к миру, мешать проводить «воспитательную работу» с Киевом на глазах у ошарашенных европейцев». Протоиерей Всеволод Чаплин в интервью «Эхо Москвы» заявил, что массовые убийства «прямо санкционированы Богом», особенно когда речь идет о борьбе с внутренними врагами. «А что, в конце концов, плохого в уничтожении некоторой части внутренних врагов?» – спрашивает Чаплин. «Убивать людей можно и нужно!.. Даже Бог, если мы читаем Ветхий Завет, если мы читаем Апокалипсис, Новый Завет, прямо санкционировал и санкционирует уничтожение большого количества людей в назидание остальным», – заключает он, добавляя, что гуманизм является «сатанинской религией», вредной для истинно верующего человека. В стране, где кремлевскому главе нет никакой внятной альтернативы, а экономические, политические и гуманитарные вопросы не становятся причиной горячего обсуждения в обществе, единственный «водораздел» между шовинистической верхушкой и оппозицией пролегает по оценке допустимости войны с Украиной. Угрозы «усилить меры внутренней безопасности» и звучащие в эфире оппозиционной радиостанции «пасторские проповеди» – это сигнал тем российским гражданам, которые осознают безумие вождей.
Кремль всеми силами пытается напугать мир, вынудить его думать о возможной мировой войне вместо того, чтобы печься о выполнении Минских соглашений, убедить оппозицию, что в их же интересах сосредоточиться на собственном выживании вместо того, чтобы взывать к гуманизму и требовать прекращения войны против Украины. Суть развернутой после «игры пропускными пунктами» информационной компании – в скорейшем снятии санкций и укреплении власти внутри страны. Но главное, о чем печется Путин, раздувая крымский повод до вселенских теорий заговора и опускаясь до вполне очевидной лжи – так это о том, чтобы мир не заметил, что речь идет совсем не о России и ее геополитических интересах, не о мировом господстве и возврате к СССР, и даже не о планах нового фюрера по захвату мира, а о выживании кремлевского режима, которому нечего кроме страха предложить ни Украине, ни Европе, ни миру. Дело банально в деньгах, которых решительно не хватает ни на «Ялту с Потсдамом», ни на «крестовый поход» против мирового гуманизма. А вскорости, если санкции будут продолжены – не хватит на то, чтобы как следует напугать даже собственных граждан. Крым – был началом конца режима Владимира Путина. Возвращение к «крымской теме», означает, что конец уже близок.
Лариса Волошина
