Это еще один шаг в сторону заката эпохи нефтедоллара, но пока еще не в сторону восхода эпохи нефтеюаня.
ОАЭ чем-то напоминают "Британию Ближнего Востока".
Все та же склонность к прокси атакам и геополитической асимметрии.
ОАЭ присутствует в Сомали, Судане, Йемене, Ливии.
При этом у страны почти нет армии и флота.
Зато есть нефть, деньги и бедные союзники, готовые воевать за "королевский привилей".
ОАЭ может экспортировать 1,5 млн бар нефти в сутки через порт Фуджейра в Оманском заливе, то есть минуя Ормуз.
Общие параметры добычи - 5 млн бар в сутки. Почти все можно отправлять на экспорт.
Квота в рамках ОПЕК была 3,5 млн бар в сутки.
Тут нужно понимать, что ОПЕК = нефтедоллар.
По сути, ОАЭ сейчас нужна только защита ПВО от Ирана. Нефтью эмираты готовы торговать и за юань.
А ПВО может дать Израиль.
Так что возобновление Авраамических соглашений ОАЭ с Израилем более чем вероятно. И уже в ближайшее время.
Арабские монархии Залива переходят в стадию фрагментации.
ОАЭ - курс на Авраамические соглашения с Израилем.
Бахрейн - доминион США в регионе.
Кувейт - попытка активизации панарабизма и жесткая оппозиция Израилю.
Катар - ставка на Турцию.
Оман - бплансировка между США и Ираном.
По сути, мусульманская улица или умма, сейчас угрожает стабильности лишь двух королевских династий в регионе: хашимитской в Иордании и саудитской в Саудовской Аравии.
Поэтому максимальное давление будет оказываться как раз на эти страны, как со стороны Ирана (попытка вызвать исламскую революцию), так и со стороны националистов - панарабистов (что-то вроде старой партии БААС, которая в свое время осуществила подобные перевороты в Ираке и Сирии).
По мере ослабления военного присутствия США в регионе, это становится гипотетически возможным.
ОАЭ в этом плане достаточно безопасно. За последние 25 лет эмираты увеличели численность населения более чем в четыре раза.
При чем, не так за счет рождаемости, как за счет притока богатых мигрантов, которые явно не заинтересованы в исламской революции.
Но в Саудовской Аравии ситуация иная - 36 млн населения, преимущественно местного и сильное движение ваххабитов.
В Иордании, значительная часть населения - это потомки беженцев из Палестины. И настроение соответствующее.
В общем, геополитический кластер Ближнего Востока трещит по швам.
Каждый участник Большой игры получит свой кусок пирога:
Израиль - сближение с ОАЭ, Турция - усиление связки с Катаром, Иран - новый альянс с Оманом, Пакистан - зависимость от его армии богатой Саудовской Аравии.
Кто знает, не будет ли роковой ошибкой для саудов приглашение в страну пакистанских войск.
Китай получает региональное усиление Ирана и нефтеюань.
А что получает в результате этой войны США? Хороший вопрос.
До войны они обладали на Ближнем Востоке почти всем, то есть по законам жанра не они должны были начать эту войну.
Ряд публикаций в западных СМИ действительно пишут о том, что этот шаг эмиратов - в пользу Америки и является личной победой Трампа.
В таких заявлениях - лишь желание увидеть в микроскоп хоть какую-то победу США: напали на Иран и победили ОПЕК с помощью ОАЭ. А, что, логично, многие верят.
Не претендую на оригинальность любой ценой, но претендую на свой аналитический взгляд.
Поэтому вот мои аргументы и факты.
История отношений ОПЕК и США действительно полна противоречий.
Изначально ОПЕК возник в 60-х годах, когда Америка была нетто-импортером нефти, а ее продажа на глобальном уровне контролировалась семью крупнейшими западными ТНК или "семью сестрами".
Это был такой себе корпоративный аналог ОПЕК и он являлся сильным раздражителем для арабских стран и причиной их дрейфа в сторону СССР.
На почве нефти в королевствах Залива даже возникло такое экзотическое явление как "красные шейхи и эмиры", которые выступали против политики США на Ближнем Востоке и за национализацию добычи нефти.
"Семь сестер" или ТНК Запада были заинтересованы в занижении цен на нефть, так как это было выгодно промышленности США и Европы и от цены на нефть эти компании платили ренту национальным правительствам в странах добычи.
Отсюда пошло желание нефтяных стран национализировать добычу нефти и создать картель по экспорту нефти, то есть ОПЕК.
Таким образом, ОПЕК стал "финансовой погремушкой" для стран Залива: она не нравилась США, но позволяла оторвать арабские страны от влияния СССР и привлечь часть их ликвидности в доллар и американский госдолг.
Очень быстро США нашли ключи к картелю, например, когда картель по инициативе Саудовской Аравии почти полным составом перешел в расчетах за нефть на доллар.
Лишь немногие участники ОПЕК нарушали это правило.
Так в 70-х годах возник петродоллар, который до сих пор является краеугольным камнем глобального неэквивалентного обмена в пользу США.
Если бы ОПЕК противоречил интересам США, американцы его "грохнули" бы на пике своего могущества на Ближнем Востоке в 90-х годах после первой иракской войны, когда армия США контролировала все монархии Залива.
Но любой финансист любого картеля скажет вам, что контролировать валюту расчетов за товар картеля намного проще на картельном уровне, а не в случае распада картеля на множество не связанных друг с другом продавцов "на улице".
ОПЕК - это 30% мирового экспорта нефти и 30% резервов нефти картеля - это Саудовская Аравия.
Страны Залива (ядро ОПЕК) продавали нефть за доллар и инвестировали выручку в американские облигации - трежерис.
По состоянию на март 2026 года, ОАЭ вложили 120 млрд дол в трежерис, а Саудовская Аравия - 160 млрд.
Но эта система работает лишь на картельном уровне! И, наоборот, она начнет распадаться в случае развала картеля.
Убить ОПЕК для США - это убить нефтедоллар.
Убить нефтедоллар = убить глобальный неэквивалентный обмен в пользу США = резко снизить поток глобальной ликвидности в госдолг США и доллар.
Кроме того, ослабление ОПЕК = ослаблению Саудовской Аравии, а это ключевая страна на Ближнем Востоке и партнер США.
Тогда почему звучат такие противоречивые заявления?
Это, как раз, яркий пример, когда "собака виляет хвостом".
Развал ОПЕК и выход из картеля ОАЭ - это максимально в интересах американских нефтяных компаний, особенно "сланцевиков".
США сейчас являются экспортером "легкой нефти", поэтому ОПЕК - это конкурент нефтяного бизнеса США.
Если принять во внимание аффилированность Трампа и нефтянки США, то это в интересах и Трампа лично.
Но проблема-то в том, что интересы США значительно шире, чем интересы нефтяного лобби.
Это понимали в прошлых администрациях, поэтому и не уничтожали ОПЕК.
Для Америки будущее нефтедоллара и судьба ключевого союзника в Персидском заливе (Саудовская Аравия), а также поток нефтедолларов в трежерис, должны быть важнее, чем профит нескольких сланцевиков из Техаса.
Отождествлять стратегические интересы США с нефтяным бизнесом, даже с учетом экспорта американской нефти, крайне опасно и примитивно.
Америка - это не монархия Залива с населением в несколько миллионов человек и парой мегаполисов. Это ядро существующей мир-системы.
Что касается ОАЭ, то их действия понятны.
США не защитили их от Ирана, равно как и Саудовская Аравия.
Но у ОАЭ есть Фуджейра, которая не зависит от Ормуза, а также ПВО из Израиля.
Поэтому ОАЭ выходит из коллективной игры на Ближнем Востоке и реализует свой узкоэгоистичный интерес, в том числе, меняя соглашения в рамках ОПЕК на Авраамические, то есть, простыми словами, меняя Саудовскую Аравию на Израиль.
А для Израиля тут несомненный геополитический, стратегический успех.
И для сланцевиков США - тактический успех.
Кстати и для РФ ослабление ОПЕК - это ослабление ключевого конкурерта на рынке нефти.
Тут интересы российского и американского нефтяного бизнесов смыкаются.
И это новые возможности для Китая - меньше координации ценовой политики на уровне продавцов нефти - больше возможностей для покупателей. А Китай покупает и много.
