...потому, что над морем не выстроить сеть радаров. Мне кажется, что Украина могла бы использовать для защиты города опыт других стран — прежде всего Израиля и США.
Я имею в виду старые проверенные аэростаты. Дело в том, что наземный радар на 20-метровой мачте видит цель у самой воды примерно на 20–25 км. Российские шахеды и крылатые ракеты идут низко над морем именно для того, чтобы вынырнуть из-за горизонта в последние минуты и оставить совсем немного времени на их перехват. А держать все время в воздухе самолет ДРЛО очень дорого.
А с высоты 300 метров горизонт отодвигается до 70 км, с высоты трех километров — за 200 км. Каждая сотня метров высоты радара — это выигранные минуты для обороны Одессы: время на подготовку расчетов ПВО, на включение РЭБ, на перехват.
Это работает. США держали цепочку аэростатных радаров TARS вдоль южной границы и Флориды. Израиль поднимал над севером страны огромный аэростат Sky Dew с задачей видеть низколетящие дроны и ракеты за горизонтом.
Возможно сочетание нескольких аэростатов с разными функциями. Одни«молчаливые» — только с оптическими и акустическими датчиками и тепловизорами. Другие — с излучающими легкими радарами. Их легче засечь, поэтому включать их будут только время от времени. Хорошо должна работать с высоты глушилка РЭБ — она накрывает низколетящие цели гораздо лучше наземной, потому что ее сигналу не мешает рельеф. Плюс метеоразведка и ретрансляция радиосигналов для своих. Например, для морских дронов.
Возможны и более экзотические варианты. Например, размещать на аэростатах дроны-перехватчики. Им не нужно тратить топливо и время на набор высоты. Более того, запас высоты может заменить им двигатель (но это еще экзотика).
Разумеется, противник будет охотиться не столько за баллоном (дырки от осколков для гелиевого аэростата не фатальны — он не взрывается и сдувается часами), сколько за наземной лебедкой, генератором и расчетом. Значит, посты должны быть мобильными и уметь быстро менять позицию.
