Свіжий огляд війни від «The Economist», здається, випустили в світ щоб смягчіть Путєна перед Будапештом. Останнім часом популярна теорія, що рашистські генерали своєму лідору поганої інформації не докладують в тарєлку. А тому журналісти і підсвітили, вдруг долетить до Кремля.
Загальна оцінка – Україна не так погана, а Роісся не така хороша як здається. Раптовий крах оборонних ліній України є малоймовірним через кілл-зону безпілотників. Українці гинуть в рази менше. За цей рік наступу РФ втратила майже стільки ж солдатів, скільки ми за всю війну.
Звісно, українцям приводу для оптимізму журналісти особливо не дають. Бо Путєн ще не проводив загальну мобілізацію, а це відкриє йому велике посилення. Тому «економісти» завершують свій аналіз сподіванням на те, що економіка рашистів колись рєзко гавкне. Так би мовити, «Владімір, ано вам нада? Давайтє уже за стол».
Чесно, я геть не знаю наскільки коректна інформація по загиблим. Мої друзі у війську кажуть що зазвичай наших справді гине менше. Але в статті геть проігноровано знищення нашої енергетики, яке цього року у Путєна вдається в деяких аспектах краще, ніж торік…
В общім, це вам лонгрід, щоб ви були в курсі, що британське видання розповідає своїм впливовим англомовним підписникам.
Останній великий наступ Росії в Україні знову майже нічого не дав
Сотні тисяч солдатів Владіміра Путіна втрачають життя за майже порожню землю.
У травні Росія розпочала масштабний наступ з метою прорвати українську лінію фронту. Її шалені атаки протягом наступних місяців спалили всю лінію фронту. Однак, за нашими підрахунками, вона захопила лише 0,4% української землі. Російські війська не досягли жодних важливих цілей, ключові міста, такі як Покровськ, утримують загарбників на відстані, незважаючи на безперервні атаки
Наступ дався величезною ціною: за нашими мета-оцінками, понад 100 000 російських солдатів загинули на війні цього року.
…Це були "Томагавки"? Смертоносні крилаті ракети, ймовірно, є однією з причин, чому Владімір Путін розмовляв з Дональдом Трампом 16 жовтня і погодився зустрітися з ним у Будапешті найближчими тижнями, щоб обговорити припинення вогню в Україні. Пан Трамп стверджує, що сказав про це російському лідеру під час їхньої телефонної розмови: "Ви не заперечуєте, якщо я дам пару тисяч "Томагавків" вашій опозиції?". Але наступного дня, під час зустрічі з українським президентом Володимиром Зеленським, він, схоже, дав задній хід.
Незалежно від того, чи вирішить Америка надати Україні потужні ракети і коли це станеться, у Путіна є глибші причини для занепокоєння. Згідно з аналізом The Economist, він платить величезну ціну в обмін на мінімальні здобутки на полі бою.
Літній наступ Росії завершується. Багато хто на Заході зосереджується на стрімкому прогресі, якого досягли її війська, і на дефіциті української живої сили, який вона викрила. Але це означає дивитися в підзорну трубу не з того кінця. Більш вражаючим є те, як мало території Росія захопила під час свого третього і найбільшого наступу; і яку жахливу ціну вона заплатила живими людьми і матеріальними засобами. Якщо щось кардинально не зміниться, Володимир Путін не зможе виграти війну на полі бою. Той факт, що він, незважаючи ні на що, продовжує намагатися, свідчить про те, що у нього закінчилися ідеї.
Точно сказати, наскільки погано просуваються російські війська, неможливо. Але дані з супутників і зміни в зонах контролю підказують, коли бойові дії посилюються, і це дозволяє зробити приблизні припущення. Це добре узгоджується з більш ніж 200 достовірними оцінками втрат від західних урядів і незалежних дослідників. Поєднання цих даних дозволяє The Economist оцінити російські втрати і відстежити їх у часі.
Наша мета-оцінка свідчить, що з початку повномасштабного вторгнення до січня цього року втрати Росії склали 640 000-877 000 солдатів, з яких 137 000-228 000 загинули. До 13 жовтня ці втрати зросли майже на 60%, до 984 000-1 438 000, в тому числі 190 000-480 000 загиблих.
Втрати Росії не призвели до сумірного збільшення території. З часу стабілізації лінії бойових дій після завершення першого контрнаступу України в жовтні 2022 року вони майже не змінилися. Жодне велике місто не перейшло з рук в руки. За темпів останніх 30 днів захоплення того, що залишилося від чотирьох областей, на які вже претендує пан Путін - Луганської, Донецької, Херсонської та Запорізької, - займе до червня 2030 року. (Для того, щоб окупувати всю Україну, Росії знадобиться ще 103 роки).
Мало що вказує на неминучий крах. Якщо західна підтримка України збережеться, війна може тривати і надалі за величезну ціну, а Росія лише повільно набиратиме обертів.
Але здатність Росії воювати сьогоднішніми темпами також може добігати кінця. І якщо Путін продовжуватиме, незважаючи ні на що, він наражатиметься на ще один ризик. Після трьох років зірваних наступальних операцій раптовий крах може стати більш вірогідним для російської військової економіки, ніж для оборонних ліній України.
Можливо, саме тому бойові дії цього літа виявилися набагато менш смертоносними для України, ніж для Росії. Ми маємо надто мало даних, щоб зробити мета-оцінку втрат для України. Однак веб-сайт UALosses каталогізував 77 403 загиблих українських солдатів з початку повномасштабного вторгнення (за його даними, ще 77 842 вважаються зниклими безвісти). Щодо дати смерті, то з осені минулого року спостерігається помітна тенденція до зниження: цього року було зафіксовано 8 668 смертей. Важливо, що це нижня межа, і хоча незалежні розслідування підтвердили долю солдатів зі списку, ніхто не знає, скільки з них зникли безвісти. Більше того, нещодавні смерті мають менше шансів потрапити до бази даних, оскільки їх фіксація потребує часу (деякі з них ніколи не будуть включені). Але навіть якщо справжня кількість вдвічі перевищує підрахунки, це означає, що цього року на кожного українця припадає приблизно п'ять загиблих російських солдатів.
За таких темпів жива сила незабаром може стати для Росії більш серйозним обмеженням, ніж для України. Коли почався наступ, росіян заманювали щедрими бонусами за вступ на службу, і темпи вербування Путіна випереджали українські на 10-15 тисяч осіб на місяць. Але великі втрати Росії цього літа, ймовірно, звели нанівець цю перевагу.
Лише деякі з поранених Путіна коли-небудь повернуться на фронт - можливо, 40%, згідно з оцінкою Міжнародного інституту стратегічних досліджень, аналітичного центру, на 2024 рік. А в довгостроковій перспективі пропозиція російських чоловіків, яких можна принести в жертву на полях Східної України, обмежена кількістю тих, хто досягає призовного віку всередині Росії. Минулого року близько 800 000 хлопців виповнилося 18 років. Ненаситний попит на обмежену пропозицію може означати, що знадобляться ще більші бонуси, щоб змусити людей приєднатися до армії. Якщо це не вдасться, Путін може вдатися до призову - хоча це буде непопулярно.
Наші приблизні підрахунки показують, що солдати, які загинули на війні, становлять 0,5-1,2% від довоєнної когорти чоловіків у віці до 60 років у Росії, порівняно з 0,6-1,3% в Україні, якщо взяти за основу дані UAlosses про загиблих і загиблих плюс зниклих безвісти.
Інша проблема - обладнання. Oryx, голландський розвідувальний сайт з відкритими джерелами, підтвердив втрату 12 541 російських танків і бойових броньованих машин; 2 674 артилерійських і ракетних систем; 166 літаків і 164 гелікоптерів. Всі ці цифри є нижньою межею. Зухвалий удар України по російських аеродромах та інших цілях у червні з використанням безпілотників, захованих у вантажівках, знищив, можливо, одну шосту частину російського стратегічного бомбардувального флоту. Багато чого з цього можна замінити - але не дешево і рідко швидко.
І після паузи в американській допомозі наприкінці 2023 і на початку 2024 року - коли через брак, зокрема, артилерійських снарядів загинуло багато солдатів - Україна зараз відчуває набагато кращу підтримку з боку союзників. Допомога не може повернути мертвих. Але за нинішніх тенденцій вона може змінити арифметику виснаження на користь України.
Війна змінює і в інших аспектах. Роками економіка України страждала від російських ракет. Вона все ще страждає набагато більше, ніж Росія. Але зараз вона принаймні завдає удару у відповідь у певному масштабі, частково за допомогою відносно дешевих ракет і безпілотників вітчизняного виробництва. Якщо лінія фронту залишиться такою ж, як зараз, і війна перетвориться на війну за об'єкти, а не за територію, вже не буде так очевидно, що Росія має перевагу. Хоча її економіка набагато більша за українську, вона крихітна порівняно з економікою союзників України; і хоча вони стикаються з випадковими актами саботажу, вони не зазнають ударів російських бомб. Більше того, деякі з них пообіцяли збільшити свої оборонні витрати на суми, що перевищують річний бюджет України.
До нещодавніх ударів по російській енергетичній інфраструктурі опитування, які в Росії завжди слід сприймати з певною часткою скептицизму, вказували на те, що населення країни налаштоване оптимістично щодо економіки. Мало що вказує на неминучий крах. Якщо західна підтримка України збережеться, війна може тривати і надалі за величезну ціну, а Росія лише повільно набиратиме обертів.
Але здатність Росії воювати сьогоднішніми темпами також може добігати кінця. І якщо Путін продовжуватиме, незважаючи ні на що, він наражатиметься на ще один ризик. Після трьох років зірваних наступальних операцій раптовий крах може стати більш вірогідним для російської військової економіки, ніж для оборонних ліній України.
