Знакомимся, возможно перед вами будущий "президент" центральноазиатского эмирата Арабо-тюркского халифата.
В предыдущих публикациях я писал, что пассионарное ядро, которое сейчас формируется в Сирии, может в результате "большого фундаменталистского взрыва" расширится на пространства Северного Кавказа и Центральной Азии, создавая угрозу, прежде всего РФ, Ирану и Китаю (уйгуры).
Сайфиддин Таджибоев (родился 41 год назад в Спитаменском районе Согдийской области Таджикистана).
Позывной - "президент".
Разыскивается силовиками Таджикистана по подозрению в «участии в зарубежных войнах и террористических операциях».
До Сирии отметился пребыванием в другом мусульманском халифате - афганском: в провинции Кунар Афганистана, где сотрудничал с Гулмуродом Халимовым (в прошлом ‐ полковником МВД Таджикистана, а потом полевым командиром ИГИЛ).
Хайят Тахрир аш-Шам сегодня - это фундаменталистский конструктор, на платформе которого создаются прототипы или организационные ядра несколько эмиратов общего мусульманского халифата: северокавказского, центрально-азиатского, уйгурского.
А ядро джихадистского эмирата - это всегда военная структура, которое потом разворачивается в систему протогосударства.
Поэтому в Хайят Тахрир аш-Шам входят не только арабы, но и вахабиты Северного Кавказа, и тюркские волки и уйгуры.
В будущем этот пассионарный смерч попытается взорвать и Северный Кавказ в РФ, и Центральную Азию, и Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая.
И, кстати, я не удивлюсь, если некоторые западные страны будут "приветствовать" крах "авторитарных недемократических и династических режимов" в Центральной Азии и приход им на смену "либерального фундаментализма с человеческим лицом".
Может даже новая Бербок в облегающих лосинах приедет в павшие столицы центральноазиатских республик, проверить так сказать, не заблюрят ли и подадут ли руку у трапа.
А уйгурских волков и кавказских вахабитов назовут повстанцами.
Но как говорил Данилыч - "так це ж було вже".
В 80-е ряд западных стран активно помогали фундаменталистам в Афганистане против СССР и бен Ладен был тогда "повстанцем".
А потом стал террористом и идейным вдохновителем и организатором самых кровавых и чудовищных терактов в истории США.
И Америке пришлось воевать, терять жизни тысяч своих солдат и триллионы долларов военных расходов.
Чтобы в итоге получить еще более неустойчивую геополитическую архитектонику на Ближнем Востоке и в Азии в целом.
И получить усиление в Азии "трио" стран своих противников: Китая, РФ и Ирана.
Кстати, после контактов ряда западных стран с Хайят Тахрир аш-Шам, позиции РФ и Китая в Центральной Азии усилятся даже не с арифметической, а с геометрической прогрессией.
Потому что те самые "автократические режимы" в Душанбе, Ташкенте, Ашхабаде и Астане, реально боятся усиления мусульманского фундаментализма, делая ставку на секуляризированную религию, светский ислам.
И в их понимании, единственные, кто их сможет обезопасить от похода "нового Халифата" - это Китай и РФ, так как своих сил у них явно не достаточно, а Запад - далеко.
То есть, ситуация в Сирии оттолкнет их от Запада в сторону Китая и РФ.
Но при этом никто не гарантирует, что угроза терроризма не пойдет на Запад из халифатской Сирии.
Вполне возможно, там уже вызревает новый Осама бен Ладен.
Что еще раз доказывает: ручного фундаментализма не бывает.
Это оружие, которое может выстрелить и в своего "хозяина". Вернее в того, кто считает себя его "хозяином".
Не просто так, собака - это оскорбление у фундаменталистов, а волк - комплимент.
А волк, как известно, смотрит в лес, сколько его "не корми".
Западу нужно научиться, наконец, выигрывать геополитическую борьбу на Востоке без двух своих крайностей: либо тотальное навязывание своей доктрины ценностей, либо использование крайне радикальных фундаменталистов в виде прокси.
Нужны новые взаимовыгодные девелоперские проекты развития, умная мягкая сила.
К сожалегию, после "Ориентализма" Саида, на Западе вышло не так много книг, которые объективно раскрывали бы проблематику Востока.
В основном, все в стиле киплинговского "бремени белого человека..".
Эпиграф к книге Саида "Ориентализм": "раз Восток не может сам представить себя - мы должны сделать это за него" (цитирую по памяти). А это и есть ключевая ошибка Запада в отношении Востока. В отношении Украины, кстати, тоже.
