По-перше, нагадую вам, що уряд США це фактично Адміністрація Президента. В даному випадку Трампа. Плюс (не)залежні агенції. Оскільки США суперпрезидентська республіка. Тобто коли ми кажемо, що уряд США припинив роботу в результаті шатдауну, то це буквально «частина адміністрації Трампа не може працювати».
Чому шатдаун стався зараз? В США закінчились гроші?
Ні. Просто фінансовий рік в США починається 1 жовтня. Для фінансування на рік потреб федерального уряду потрібно прийняти бюджет (або використати заощадження з попереднього). Бюджет приймають у вигляді законодавчих актів Конгресу (appropriations bills, зазвичай їх аж більше 12). Їх потім повинен ще затвердити Сенат. Трамп має більшість і у Конгресі і в Сенаті, АЛЕ для прийняття бюджету потрібна не проста більшість голосів сенаторів, а 60. Точніше для того аби ПРОЦЕДУРНО пройти Сенат бюджету потрібно 60 голосів, інакше опозиційна партія (в даному випадку демократи) може використати філібастер-перешкоду. Опозиція просто не закриває дебати, вони можуть тривати довго, і закон прийняти неможливо. Тому для більшості важливих законів потрібна двопартійна підтримка.
Тобто поточний шатдаун має виключно політичну природу. Це не debt ceiling, коли уряд більше не має можливості брати гроші в борг, і можна сказати, що грошей буквально нема. Це суто бюрократичний та політичний момент.
Чому він стався? Офіційно демократи заблокували новий бюджет Трампа, бо там будуть різати видатки на Медікейд та Медікер. Це призведе до того, що для частини американців щомісячний платіж на медичне страхування може подвоїтися. За оцінками це призведе до 50 000 надлишкових смертей наступного року (хз наскільки це правда), окрім того мільйони американців просто не зможуть собі дозволити більших платежів за медичну страховку (це точно правда). Потужний і зручний електоральний момент для демократів.
Натомість республіканці та Трамп заявляють, що демократи бажають продовжувати витрачати податки американців на медичне обслуговування нелегальних емігрантів. Демократи заперечують це і кажуть, що послуги по програмам Медікейд та Медікер отримати нелегальному емігранту неможливо. І це так. Проблема в тому, що існує невідкладна медицина, ну типу там по лікарнях везуть постраждалих в ДТП. Звісно в них ніхто громадянство не перевіряє, вони можуть бти і непритомні. І спочатку лікують, а потім вже розбираються. Яка кількість таких випадків відносно всіх інших я не знаю. Так роблять ще з часів Рейгана, коли прийняли відповідний закон. Але тоді не було таких програм, вони з’явилися за часів Обами. Саме це і використовують республіканці.
По факту проблема в наступному. Трамп завжди бажав грохнути Обамакер. І його виборці це типу підтримували. Але зараз багато з цих виборців зрозуміли наслідки для себе, і вже і не так бажають відміни або суттєвого скорочення федеральних програм страхування. Мова йде майже про трильйон доларів. Демократи кажуть, що One Big Beautiful Bill Трампа забирає трильйон доларів у найбідніших, а натомість надає податкові пільги найбагатшим. Своїм друзям мільярдерам. Віддає трильйон. Це прямо впливає на позиції республіканців, їх за це критикують власні виборці. Інтернет забитий відео трампістів, які плачуть на камеру і кажуть, що їм потрібно буде знайти тисячі доларів на місяць, на продовження лікування.
Саме тому демократи, яких критикують за нерішучість у протидії Трампу власні виборці, вирішили дати Трампу бій та спровокувати шатдаун. Республіканці кажуть, що демократи взяли федеральних урядовців у заручники (800 000 не отримують зарплати і не працюють, 700 000 працюють, але зп не отримують, їм заплатять пізніше). При цьому Трамп відверто робить покерфейс, і через своїх спікерів натякає, що використає шатдаун для скорочення персоналу уряду (звільнень) та скорочення видатків по чуттєвим для демократів програмам. І домовлятися з демократами не буде. Тому що від шатдауну тільки виграє.
Так був план скоротити федеральні витрати на безпеку у Нью-Йорку. Які ввели після 911. Стався скандал, бо це буквально «Дефанд зе поліс» від БЛМ, і тут скорочення відкатили. Архітектором скорочень називають Говарда Лютника, міністра торгівлі США. Який замість того, аби щось сказати про шатдаун, пішов та наговорив в інтерв’ю 1 жовтня про Епштейна таке, що у Білому Домі офігіли.
Демократи кажуть, що Трампу і республіканцям треба домовлятися. І приводять графіки, що коли демократи були при владі вони домовлялися. І тому шатдаунів не було. А всі останні шатдауни були за Трампа. Трамп при цьому натякає на скорочення і на перемовини не йде. Тепер все питання в тому, хто в ПУБЛІЧНОМУ СПРИЙНЯТТІ повісить на іншу сторону відповідальність за шатдаун. При цьому опцій здати назад у демократів здається нема. Їх тупо не зрозуміють власні виборці, бо питання виплат за страхування для багатьох виборців демократів є дуже важливим. Трамп також не виглядає як людина, яка готова здати назад. Чи він дійсно вважає що шатдаун йому вигідний сказати складно. Але виглядь робить що так.
При цьому у федеральному уряді продовжується фінансування важливих речей. Але сталої роботи уряду нема. А треба щось робити з сповільненням створення робочих місць, зростанням інфляції, фермерами та соєю, кукурудзою, відтоком робочої сили та торгівельними угодами і так далі.
Чим все закінчиться ніхто не знає. І коли. Поки кожна зі сторін вважає, що отримує від поточної ситуації політичні бонуси, шатдаун буде продовжуватися. Сподівань на те що, якісь з демократів у Сенаті підуть на умови Трампа здається нема. Занадто важливе питання, занадто багато поставлено на карту, і демократи занадто довго були млявими. Їм треба показати силу та рішучість.
