С сегодняшними картами ISW происходит та же петрушка, что и со вчерашними: очень много драматических изменений линии фронта в пользу россиян, но ни одно из них не подтверждено объективными средствами наблюдения или несколькими независимыми источниками.
Исключение составляет только продвижение россиян от Селидово на юг, в сторону Курахово. Его ISW, действительно, подтверждает. И с учетом этого, даже беглый взгляд на карту, дает основания для беспокойства: постепенно для ВСУ образует угрожающий мешок, с центром в Курахово, в который может попасть значительная группировка украинских войск, которая уже несколько недель с боями отступает из под Горняка и Украинска.
Проблема усугубляется еще и тем, что в центре мешка находится Кураховского водохранилище, что сильно осложняет для группировки ВСУ возможности маневрирования, а для российской армии наоборот: облегчает ее окружение. Если абстрагироваться от общего хода войны, а сосредоточится на решении конкретных проблем, то избежание окружения “Кураховской” группировки ВСУ сейчас является задачей номер один для украинского командования.
Через три дня в США состоятся выборы президента. Глупо отрицать, что их результат окажет непосредственное влияние на весь ход войны в Украине. США по-прежнему остается одним из главных доноров Украины и безусловным военным лидером всего Запада.
Как мы уже успели убедиться, никакое сколько-нибудь серьезное решение в военной сфере, ни одна страна НАТО не может принять вопреки позиции США, а вот США могут принять такое решение не утруждая себя его согласованием с со своими союзниками.
Является ли это прописанным в регламентах НАТО правилом, или, что называется, “исторически сложилось” - не суть важно. Для нас имеет значение лишь то, что это правило существует и оно неукоснительно соблюдается. Будем считать его “эмпирическим”.
Таким образом, в связи с российской агрессией против Украины, войны на Ближнем Востоке и пр., резко обострились противоречия между коллективным Западом и Россией (вместе с ее союзниками). В этих условиях выборы американского президента (по-сути - лидера Запада) становятся критически важными (значительно важнее, чем обычно).
В этом есть определенная проблема: эти выборы (особенно сегодня) имеют значение для всего человечества (а уж для Запада - просто критическое), но право голоса на этих выборах имеют только американцы. И в связи с этим лидер чуть ли не половины человечества должен удовлетворять требованиям только лишь его 4%. Мнение же оставшихся 96% в расчет не принимается…
Что же нам приготовили эти 4%? Они не нашли в своих рядах никого, кроме Дональда Трампа и Камалы Харрис. Оставим в стороне не имеющее никакого прикладного значения недоумение по поводу того, как так могло случится, что самая богатая страна в мире, собравшая в своих университетах и в корпорациях самые лучшие мозги человечества, не смогла найти у себя ничего лучше этих двух неочевидных персонажей.
Налицо факт: лидером свободного мира на следующие четыре года будет кто-то из этих двух. И больше - никто. Впрочем, нам ли, выбравшим кто Путина, а кто Зеленского пенять американцам? Надо сидеть и помалкивать в тряпочку. Как говориться: чья бы мычала. Тем более по-факту так получилось, что сегодня эти двое (Пу и Зе) определяют судьбы человечества ничуть не меньше американского президента. А выбирали мы их не спросясь ни китайцев, ни индусов, ни французов… Сами управились.
Поскольку шансы и Трампа и Харрис сегодня всеми оцениваются как равные, то нет смысла обсуждать на сколько десятых процента опережает Трамп Харрис в Северной Каролине, а Харрис Трампа в Мичигане. Как говориться - расклад покажет. К вечеру среды картина в общих чертах будет понятна и вряд ли потом она поменяется.
Если же говорить о том, кто из кандидатов более предпочтителен к контексте войны в Украине, то у меня на этот счет есть простая система рассуждений. И начинается она с того, что я хочу, чтобы Украина в этой войне победила. Только не требуйте от меня чтобы я сейчас дал вам развернутое описание моего понимания победы.
У меня, как и у многих, нет четкого понимания что такое в данном случае победа. Ясно только, что это не так как сейчас и не так как в настоящее время развивается ситуация. Она развивается явно не в сторону победы Украины. А вот, например, выход на границы по состоянию на 23 февраля 2022 года был бы уже, на мой взгляд, очевидной победой. Пусть я в этом вопросе и расхожусь с Зеленским. Но таково мое мнение.
Что обещает нам победа Харрис? Она обещает нам продолжение курса, который я называю “непоколебимая поддержка”. Этот курс продолжается уже третий год и мы его уже хорошо успели изучить. Это много красивых слов, масса демонстративных (но довольно бессмысленных) жестов, типа санкций и т.д. И при этом довольно скромные поставки не самого современного оружия и боеприпасов.
Я не хочу сейчас критиковать этот курс, есть масса “за” и “против” него, и я могу одинаково убедительно доказать как его правильность, так и его порочность. Для нас же важно только лишь то, что он не ведет к победе Украины. Если быть более точным, то он ведет к поражению Украины. Но при этом из всех возможных вариантов поражения выбран самый тяжелый и кровавый - путем полного экономического и человеческого истощения Украины и физического разрушения ее инфраструктуры.
Слов нет: при этом серьезно истощается и Россия. И в этом смысле выбранный Западом курс “непоколебимой поддержки” по-своему рационален и достигает той цели, которую Запад ставит перед собой в этой войне: ослабление своего стратегического соперника. А то, что при этом фатально “стирается” и Украина - так это все collateral damage - сопутствующие потери. Кто-то же должен был стать тем расходным материалом, о который сотрется Россия.
Сценарий “непоколебимой поддержки” исключает радикальное увеличение поставок оружия, поскольку тогда, по замыслу его авторов, случится пресловутая “эскалация”, и конфликт перейдет в неуправляемую фазу, чреватую ядерной войной. Поэтому только пипеточные поставки оружия, только стратегия медленного истощения противника. (Во Второй мировой войне таким расходником стал СССР. Об него стерся Третий Рейх. Теперь на эту роль провидение выбрало Украину. Так получилось. И, судя по всему, нынешнее украинское руководство согласно исполнить эту роль).
К тому же, Украина - не член НАТО, ни входит в ЕС, и даже не является частью ментального Запада (как, например, Швейцария). Перед ней у Запада нет никаких положенных на бумагу обязательств. Запад ее в эту войну не толкал, а даже напротив (достаточно вспомнить Меркель, Олланда и Штайнмайера). Украина сама искала приключений на свою голову. И поэтому меру поддержки Запад волен определять исходя их собственных интересов. Вот он их так и определил. Так что тут все честно.
Что же обещает нам победа Трампа? Доподлинно неизвестно, какой именно сценарий выберет Трамп. Но судя по тому, что он говорит, он сторонник быстрого завершения как минимум горячей фазы этой войны. В остальном можно гадать: даст ли он Украине достаточно оружия и поддержки для того, чтобы она победила и таким образом конфликт был завершен, или будет настаивать на каких-то территориальных уступках со стороны Украины. Ничего этого мы не знаем.
Уверенно утверждать можно только одно: даже если Трамп выберет курс, который, так или иначе, приведет Украину к поражению (что маловероятно - тут я согласен с теми анонимными сотрудниками Офиса Президента в Киеве (об этом пишет сегодня The New York Times), которые считают, что Трамп не захочет начать свое президентство с поражения Америки), то в любом случае это не будет тот кровавый и мучительный сценарий поражения, который безальтернативно предусматривает “непоколебимая поддержка”.
То есть даже в самом худшем случае, Трамп для Украины предпочтительнее Харрис. (Не говоря уже о более позитивных сценариях). Таково мое мнение. Я на нем не настаиваю. Но считаю правильным изложить его в своем Дневнике.
