На сегодняшних картах ISW заметны только небольшие продвижения россиян на Покровском направлении и еще кое-где в Донецкой области. И это все. Если же почитать российских военкоров, то наступление у них идет в отличном темпе, однако если смотреть на карты - то для «победобесов» не все так радостно.
Впрочем и симметрично едва заметное наступление ВСУ на Курском направлении тоже не явилось сегодня главным событием дня. Сегодня все затмила воздушная атака россиян на Украину. Это, по всей видимости, и была та «страшная мстя», которую анонсировал российский посол в Вашингтоне господин Антонов. (Очень показателен, кстати, выбор спикера для озвучивания «черной метки»).
Я боюсь ошибиться, но судя по некоторым откликам, это была самая мощная воздушная атака за всю войну. Она обошлась Путину в 1,3 млрд. долларов. Статистика по этой атаке выглядит впечатляюще: из 127 российских ракет было сбито 102, а из 109 дронов было сбито 99.
То есть по ракетам эффективность украинской ПВО составила 80%, а по дронам - 90%. В целом общая эффективность ПВО оказалась, соответственно 85,1%. Формально, результат вполне удовлетворительный, особенно если учесть, что чем более масштабная атака, тем сложнее работать ПВО, поскольку радарам приходится «захватывать и сопровождать» сразу много целей, а их возможности, разумеется, имеют отнюдь не безграничны.
Фактически весь ущерб был нанесен теми 25 ракетами, которым удалось прорваться сквозь украинскую систему ПВО. Удар пришелся по гражданской энергетической инфрастуктуре. Было уничтожено много подстанций, генерации, повреждена плотина Киевской ГЭС. Теперь Украине будет еще сложнее пережить зиму. Да уже и сегодня в украинских городах начались отключения света и перебои с водоснабжением.
Никто уже не питает иллюзий по поводу путинского гуманизма, и поэтому мало кто удивился тому, что нынешняя путинская атака была вполне откровенно направлена на то, чтобы разрушить гражданскую инфраструктуру, сделать жизнь мирного населения невыносимой и таким образом вынудить Украину согласиться на его условия мира.
Сегодня газета Financial Times написала, что своим наступлением в Курской области Украина «преступила» какие-то «красные линии», которые будто бы прочертили Байден и Путин. Когда они их прочертили и для кого - это осталось неясным, но в целом более-менее понятно о чем тут идет речь.
Так вот, короче, Зеленский их «преступил». Причем без спросу, поставив американцев в известность лишь по факту того, что «преступление» началась. Байден, вроде бы, был очень недоволен и поначалу даже считал, что Зеленский своей курской авантюрой втягивает Америку в войну с Россией (чего Байден, конечно же, хотел бы избежать) и вообще ставит мир на грань Третьей мировой войны и ядерного апокалипсиса.
То есть долгое время считалось, что вторжение на территорию России станет тем самым безусловным основанием, которое переполнит чашу путинского (поистине - ангельского!) терпения и он применит ядерное оружие. Как минимум - тактическое.
Но вот уже три недели враг топчет «Священную Русскую Землю», а Путину хоть бы хны. Он ездит в гости к Кадырову, встречается с премьер-министром Индии Моди, и вообще продолжает делать все то, что он обычно делает. Ничего в его поведении не выдает в нем человека, который собрался превратить все человечество в ядерный пепел, а сам уже одной ногой в раю.
Таким образом эмпирически (то есть опытным путем) доказано, что даже если вражеская армия вторгнется на территорию России, то тем самым эта армия никаких «красных линий» не «преступит» и на этот счет можно расслабиться.
В некоторых американских газетах даже пишут, что теперь по этому поводу в Вашингтоне наблюдается всплеск энтузиазма и там начали раздаваться голоса, что хватит, мол, осторожничать, что надо дать Украине больше оружия и снять все ограничения на его использование. Хватит бояться Путина, он «молодец среди овец» и надо с ним покончить раз и навсегда еще до того, как новый американский президент пройдет церемонию инаугурации.
А я в этой связи вот о чем подумал.
Я подумал: а в самом деле как надо себя вести с противником, который занимается ядерным шантажом? Как определить: он блефует или реально собирается бросить атомную бомбу? И вот что я надумал.
Существует знаменитое рассуждение Паскаля о существовании Бога. Коротко, оно заключается в том, что если вести себя так, будто никакого Бога нет, но потом (после смерти) окажется, что Он есть, то твой проигрыш будет намного больше, чем проигрыш в случае если ты будет себя вести так, как-будто Бог есть, а после смерти окажется, что его нет.
Потому, что в первом случае ты обрекаешь себя на ужасные и притом вечные муки в Преисподней, в то время как во втором случае ты отказываешься себе лишь в некоторых довольно сомнительных удовольствиях. В связи с этим появилась даже прекрасная формулировка: «Какая разница - есть Бог или нет, если жить надо так, как будто Он есть».
Применительно к нашему случаю что это означает? А то, что если бояться путинской атомной бомбы, то тогда ты должен будешь выполнить его волю. А раз ты однажды поддашься на его шантаж, то он уже никогда не остановится. В любом случае ты становишься заложником его доброй воли, которой у него (как мы уже смоги убедиться) нет и в помине. Таким образом, выполняя требования атомного шантажиста ты обрекаешь и себя и свою страну на вечные муки - рабство.
Верно и обратное: если ты не поддашься на ядерный шантаж, то вероятнее всего никакой бомбы Путин не бросит, поскольку это совершенно бессмысленно: ведь тем самым он все равно не добьется твоего подчинения. А единственное что он получит - это гарантированное взаимное уничтожение. А это совсем не то, чего он хочет от тебя. К тому же ни он сам, ни его прислуга не торопяться оказаться в могиле.
Таким образом, я бы предложил следующую формулировку: «Какая разница бросит Путин атомную бомбу или нет, если вести себя нужно исходя из того, что он ее не бросит».
Насколько я могу судить, именно такая стратегия и выбрана руководством Украины. И мне это кажется очень правильным. Надо заканчивать с этим бесконечным интеллигентским гаданием: «бросит - не бросит». Это не имеет никакого значения, поскольку единственная разумная стратегия возможна только если выбрать вариант «не бросит». Все остальное - это капитуляция.
Слава Украине!
В Израиле все по-прежнему. Никаких изменений. По поводу непрямых переговоров между Израилем и ХАМАСом агентство Reuters сообщает: «В Каире при посредничестве Катара и ЦРУ обсуждалась возможность прекращения огня в секторе Газа. Все предложенные посредниками компромиссы были отвергнуты». Такие дела…
